新现实主义和新自由制度主义国际合作观的比较与评析

发布时间：2017-05-12 16:05

  本文关键词：新现实主义和新自由制度主义国际合作观的比较与评析，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：新现实主义和新自由制度主义是西方国际关系理论第四次论战中的两大重要流派,国际合作问题则是双方在论战中争论的焦点问题之一。双方对国际合作问题的理解和阐述是随着这次论战而逐渐成熟起来的。在论战中它们对无政府状态的国际社会中国际合作的前景、维持国际合作的条件、阻碍国际合作的因素等方面的看法存在重大差异并展开了激烈的争辩。同时,随着论战的深入,双方对国际合作问题的认识进行了部分地修正或进一步细化,它们的国际合作观在某些方面也表现出某种趋同的倾向,这无疑会对理解双方的国际合作观带来诸多的困难和不便。 本文从新现实主义和新自由制度主义的主要思想出发,总结了双方在国际合作问题进行论争中的几个争论焦点,并以此为线索和着眼点比较了双方国际合作观的差异性。另一方面,本文又把新现实主义和新自由制度主义的国际合作观作为一个整体,对它进行了客观地评价,这对于全面、正确地理解双方的国际合作观是大有裨益的。 文章分了五部分进行论述。文章第一部分是导论部分。该部分介绍了研究的缘起和意义,评析了国内外研究现状,界定了几个核心概念,提出了本文的基本研究方法。文章第二部分总结了新现实主义与新自由制度主义两个理论学派的基本思想,为理解双方的国际合作观奠定了基础。文章第三部分系统比较了新现实主义和新自由制度主义的国际合作观。该部分从无政府状态的性质和后果、权力与国际制度、收益分配与合作、行为体数量假设、国家的优先目标等五个方面对双方的国际合作观进行了比较。贯穿于该部分的一条主线是:新现实主义认为,由于权力的因素,国际合作的前景是悲观的;而新自由制度主义则认为,由于制度的作用,国际合作的前景并没有新现实主义所想象的那样悲观。文章第四部分对双方国际合作观进行了客观的评析。该部分既指出了双方国际合作观的共性及其对推动国际关系理论发展的进步性,又从认识论、方法论和本体论三个角度对它们的局限性进行了客观的评价。第五部分是文章的结语。该部分对整个文章的思路和框架结构进行了总结,之后指出了比较、研究新现实主义和新自由制度主义国际合作观对中国的三点启示。
【关键词】：新现实主义 新自由制度主义 国际合作 国际合作观
【学位授予单位】：华中师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2006
【分类号】：D810
【目录】：

• 中文摘要4-5
• Abstract5-8
• 导论8-13
• (一) 问题的提出及选题意义8
• (二) 国内外研究现状8-11
• (三) 研究方法11
• (四) 核心概念的界定11-13
• 一、新现实主义和新自由制度主义的主要思想13-20
• (一) 新现实主义的主要思想13-15
• (二) 新自由制度主义的主要思想15-20
• 二、新现实主义和新自由制度主义国际合作观比较20-36
• (一) 无政府状态的性质和后果20-23
• (二) 权力与国际制度23-28
• (三) 收益分配与合作28-33
• (四) 行为体数量假设33-34
• (五) 国家的优先目标34-36
• 三、新现实主义和新自由制度主义国际合作观评析36-43
• (一) 新现实主义和新自由制度主义国际合作观的共性与进步性36-38
• (二) 新现实主义和新自由制度主义国际合作观的局限性38-43
• 结束语43-45
• 参考文献45-50
• 后记50

【引证文献】

中国期刊全文数据库 前1条

1 崔雨川;;新自由主义和新现实主义的国际合作观[J];法制与经济(中旬刊);2011年08期

中国硕士学位论文全文数据库 前3条

1 田颖群;世界秩序理论：新现实主义和新自由制度主义的论争与启示[D];陕西师范大学;2010年

2 骆勤献;“粮食安全”的国际合作：问题、机制与前景[D];浙江大学;2011年

3 吴大为;整合型国际合作理论与中美清洁能源合作[D];上海外国语大学;2012年

  本文关键词：新现实主义和新自由制度主义国际合作观的比较与评析，由笔耕文化传播整理发布。

，

本文编号：360202