行政决策中公众参与效度评价研究——基于安徽省发改委的实证

发布时间：2023-12-24 18:49

　　公众参与行政决策是保障决策民主性、合法性、科学性的重要举措,已上升到国家政策的战略高度,相应地,行政决策中公众参与的效度研究问题应成为各级政府行政机关更加关注的迫切问题。本文依托安徽省发改委的行为实践,致力于行政决策中公众参与效度评价研究。在研析相关文献的基础上,根据国家发改委和安徽省政府有关公众参与的政策法规和规范性文件,梳理总结出我国行政决策中公众参与效度的影响因素,结合实际调研,建立了包括制度供给水平、程序性规定水平、信息公开情况、公众参与意识、公众参与能力等在内的5个一级指标和其从属的19个二级指标的公众参与效度评价指标体系;然后以政府机关及事业单位的MBA学员为咨询对象,采用层次分析法确定各指标的权重,结果反映出信息公开可用性、司法救济、公众参与渠道、信息公开时效性、公众意见评价反馈、公众动议机制等是影响公众参与效度的主要因素;最后,采用模糊综合评价法对安徽省发改委公众参与的效度进行实证评价,并根据评价结果提出几点对策建议。

【文章页数】：65 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
致谢
摘要
abstract
第一章 绪论
    1.1 研究背景与意义
        1.1.1 研究背景
        1.1.2 研究意义
    1.2 行政决策中公众参与的研究现状
        1.2.1 国外研究现状
        1.2.2 国内研究现状
    1.3 研究内容与方法
        1.3.1 研究内容
        1.3.2 研究思路与方法论
    1.4 论文创新点
第二章 行政决策中公众参与概念及研究方法
    2.1 本文相关概念梳理
        2.1.1 行政决策的概念
        2.1.2 公众参与的概念
        2.1.3 行政决策中公众参与含义
        2.1.4 效度评价
    2.2 本文研究的具体方法
        2.2.1 层次分析法
        2.2.2 模糊综合评价法
第三章 行政决策中公众参与效度评价指标构建
    3.1 行政决策中公众参与影响因素分析
        3.1.1 公众参与制度供给水平
        3.1.2 公众参与程序性规定水平
        3.1.3 决策信息公开水平
        3.1.4 公众参与意识
        3.1.5 公众参与能力
    3.2 评价指标确定的原则
    3.3 评价指标内容及结构的确定
        3.3.1 指标初选
        3.3.2 行政决策中公众参与效度评价指标
    3.4 指标含义
第四章 安徽省发改委公众参与效度评价实证研究
    4.1 安徽省发改委行政决策公众参与现状
    4.2 运用层次分析法确定指标权重
        4.2.1 判断矩阵的获取
        4.2.2 特征向量与一致性检验
    4.3 效度评价的模糊综合评价
    4.4 评价结果与分析
        4.4.1 安徽省发改委行政决策中公众参与存在的问题
        4.4.2 提高安徽省发改委行政决策中公众参与有效性的建议
第五章 总结与展望
    5.1 论文研究工作总结
    5.2 不足与展望
参考文献
附录1 调查问卷1
附录2 调查问卷2
攻读硕士学位期间的学术活动及成果情况



本文编号：3875103