我国四大自贸区负面清单之研究—兼论对中美BIT的启示

发布时间：2017-06-21 03:03

  本文关键词：我国四大自贸区负面清单之研究—兼论对中美BIT的启示，，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：2015年初,中美双边投资协定即中美BIT (Bilateral Investment Treaty)启动负面清单谈判,目前双方即将进行第三轮负面清单的交换。因此,美国以2012年双边投资协定范本为基础推行的准入前国民待遇结合负面清单的模式日益受到关注。准入前国民待遇结合负面清单模式既有助于使外国投资者与国内投资者处于更平等的地位从而对外国投资者及其投资进行更为全面的保护,又能在一定程度上保护东道国本国的相关行业或产业,符合经济一体化的潮流。目前除美国、加拿大、日本等发达国家外,墨西哥、越南等发展中国家也都同意接受这一模式。基于投资进一步自由化的需要,为顺应准入前国民待遇结合负面清单这一国际化趋势,对接“一带一路”战略并为中美BIT进一步谈判做好准备,我国于2013年设立了中国(上海)自贸区并相继颁布了2013年版、2014年版《中国(上海)自由贸易区外商投资准入特别管理措施(负面清单)》(以下简称“2014年版上海自贸区负面清单”)。2015年我国又设立了天津、福建、广东自贸区,与上海自贸区统称为四大自贸区,并颁布了适用于沪、津、闵、粤自贸区的《自由贸易试验区外商投资准入特别管理措施(负面清单)》(以下简称“四大自贸区负面清单”)。虽然四大自贸区负面清单相对于前两版上海自贸区负面清单有一些进步,但仍存在诸多问题。因此应梳理四大自贸区负面清单中存在的问题及应对之策,并对中美BIT进行展望。本文分为五个部分。第一部分介绍了负面清单的概念、法理依据、出现的原因及四大自贸区负面清单的性质。第二部分分析了我国四大自贸区负面清单的现存问题。总结出四大自贸区负面清单的不足,主要表现为缺乏相应法律支撑、分类标准与国际不接轨、缺少对尚未出现行业的规定、管理措施透明度低等。第三部分选取了开创负面清单模式的《北美自由贸易协定》、与我国正在进行双边投资协定谈判的美国、在亚洲投资领域处于领先地位的日本及较早实践负面清单的菲律宾作为分析对象,主要从负面清单的要素及修改方式两方面介绍了负面清单的国外经验,并将国外经验与四大自贸区负面清单做了比较分析。第四部分提出了完善四大自贸区负面清单的建议。建议改进我国现行法律法规、调整四大自贸区负面清单的分类标准及结构使之与国际接轨、提高管理措施的透明度。第五部分结合中美双边投资协定已进入到负面清单谈判的背景,提出了几点对于制定中美BIT负面清单的展望。建议我国应充分重视不符措施的各个组成要素、预先考虑应对可能出现的“只减不增”问题、增强对未来可能出现行业的保护、防范优惠条款被无条件扩散、构建符合我国特色的负面清单模式。
【关键词】：准入前国民待遇 透明度原则 四大自贸区 负面清单 中美双边投资协定
【学位授予单位】：山东大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D822.371.2;F752
【目录】：

• 中文摘要8-10
• ABSTRACT10-12
• 引言12-15
• 一、四大自贸区负面清单概述15-19
• (一) 负面清单的概念及法理依据15-16
• 1. 负面清单的概念15
• 2. “法无禁止即可为”的法理依据15-16
• (二) 负面清单出现的原因16-17
• 1. 势不可挡的准入前国民待遇16
• 2. 投资协定透明度原则的要求16-17
• (三) 四大自贸区负面清单的性质17-19
• 二、四大自贸区负面清单的现存问题分析19-24
• (一) 缺乏法律支撑19-20
• (二) 分类标准与国际脱轨20
• (三) 缺少对尚未出现行业的规定20-21
• (四) 管理措施透明度低21-24
• 1. 缺少对准入后国民待遇保留及法律出处的规定21-22
• 2. 管理措施表述不清22
• 3. 过程的透明度差22-24
• 三、负面清单的国外经验及分析24-29
• (一) 负面清单的国外经验24-27
• 1. 《北美自由贸易协定》的实践经验24-25
• 2. 美国的实践经验25-26
• 3. 日本的实践经验26
• 4. 菲律宾的实践经验26-27
• (二) 国外负面清单与四大自贸区负面清单的比较27-29
• 四、完善四大自贸区负面清单的建议29-33
• (一) 改进现行法律法规29
• (二) 分类标准及清单结构与国际接轨29-30
• (三) 提高管理措施的透明度30-33
• 1. 补充准入后国民待遇管理措施及法律依据30-31
• 2. 增强管理措施表述的明确性31-33
• 五、对中美BIT负面清单的展望33-38
• (一) 重视不符措施的组成要素33-34
• (二) 预先考虑应对“只减不增”的问题34-35
• (三) 对未来可能出现的行业予以前瞻性考虑35-36
• (四) 防范优惠条款被无条件扩散36-37
• (五) 构建符合我国特色的负面清单模式37-38
• 结语38-39
• 参考文献39-44
• 致谢44-45
• 攻读硕士学位期间发表的学术论文目录45-46
• 学位论文评阅及答辩情况表46

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前8条

1 张苏锋;;BIT“公平公正待遇”条款中保护投资者合理期待的标准研究[J];金陵法律评论;2013年02期

2 孙秀娟;;BIT伞形条款对契约义务和条约义务竞合的效力[J];金陵法律评论;2011年01期

3 李春顶;;中美、中欧BIT谈判:谨防临渴掘井[J];世界知识;2014年02期

4 刘天姿;;析2004年美国BIT范本对仲裁管辖权的规定——兼论我国在BIT中设置ICSID管辖权之策[J];前沿;2008年05期

5 梁开银;;美国BIT范本2012年修订之评析——以中美BIT谈判为视角[J];法治研究;2014年07期

6 曾莉;;美国2012BIT范本评析[J];云南大学学报(法学版);2013年01期

7 陈安;谷婀娜;;“南北矛盾视角”应当“摒弃”吗?——聚焦“中-加2012BIT”[J];现代法学;2013年02期

8 ;[J];;年期

中国重要会议论文全文数据库 前3条

1 解庄;;数字电传飞行控制系统BIT设计[A];大型飞机关键技术高层论坛暨中国航空学会2007年学术年会论文集[C];2007年

2 刘天姿;;析2004年美国BIT范本对仲裁管辖权的规定——兼论我国在BIT中设置ICSID管辖权之策[A];2008全国博士生学术论坛（国际法）论文集——国际经济法、国际环境法分册[C];2008年

3 陈德生;崔炳俭;;系统级BIT测试在气象雷达系统中的应用研究[A];中国气象学会雷达气象学委员会第三届学术年会文集[C];2008年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 本报评论员 张立伟;中美双方需要通过BIT谈判重建信任[N];21世纪经济报道;2014年

2 早报记者 是冬冬;自贸区对BIT谈判意味着什么[N];东方早报;2014年

3 记者 牛智敬　郭丽琴;中美BIT谈判已经加快[N];第一财经日报;2013年

4 广东外语外贸大学教授 张锐;中美期许BIT资本盛宴[N];上海证券报;2013年

5 本报记者 王晓薇;有BIT,才有对话成果[N];华夏时报;2013年

6 本报特派记者 朱周良;BIT将为中国企业赴美投资“护航”[N];上海证券报;2008年

7 记者 郭丽琴;“负面清单”破题中美BIT谈判[N];第一财经日报;2013年

8 本报记者 周子勋;中美BIT谈判焦点在于启动负面清单谈判[N];中国经济时报;2014年

9 记者 王子约　胥会云;国家版负面清单铺路BIT谈判[N];第一财经日报;2014年

10 本报记者 熊晓辉;上海自贸区：负面清单铺路BIT谈判[N];中国经营报;2014年

中国硕士学位论文全文数据库 前9条

1 潘广宇;美国BIT根本安全利益条款法律问题研究[D];上海交通大学;2014年

2 乔其明;中美BIT及其对中美相互直接投资影响研究[D];东北财经大学;2016年

3 张爽;我国四大自贸区负面清单之研究—兼论对中美BIT的启示[D];山东大学;2016年

4 杨国锋;机电产品BIT设计中传感器选择与优化技术的研究[D];国防科学技术大学;2003年

5 徐哲;直升机航向姿态系统BIT降虚警技术研究[D];国防科学技术大学;2005年

6 付玉婷;中国（上海）自由贸易试验区与中美BIT对接问题研究[D];华东师范大学;2014年

7 刘亘;中非双边投资条约（BIT）研究[D];湘潭大学;2010年

8 李斌;无线接收系统中10 bit高速流水线型A/D转换器设计研究[D];华东师范大学;2010年

9 葛田田;边缘海不同时间尺度有机质来源变化的多参数指标研究[D];中国海洋大学;2013年

  本文关键词：我国四大自贸区负面清单之研究—兼论对中美BIT的启示，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：467477