美国反恐政策“双重标准”问题研究

发布时间：2017-08-20 08:15

  本文关键词：美国反恐政策“双重标准”问题研究

  更多相关文章： 美国 反恐政策 “双重标准” 实用主义 和谐文化

【摘要】：美国的反恐政策作为美国外交政策的重要组成部分,是在应对恐怖主义的实践中根据反恐形势的变化而不断地发展演变的,并在演变的过程中逐渐形成了其自身的某些特点。在反恐行动中采取“双重标准”已成为美国反恐政策上的惯用手段。本文试着运用国际政治的有关理论来探究美国反恐政策“双重标准”的实质、原因和影响,从而找到应对美国反恐政策“双重标准”的策略。除导论外,本文分四章论述了美国反恐政策“双重标准”的有关问题并对美国反恐政策“双重标准”的走向做出预判。第一章,对美国的反恐政策进行了概述,分别介绍了美国反恐政策的演变和特点；并对美国反恐政策“双重标准”的表现和实质进行了论述。美国反恐政策“双重标准”的实质是国家利益至上的实用主义价值观,它以维护美国的霸权主义为根本目标。第二章,从美国自身和国际社会两个方面来分析美国反恐政策“双重标准”的影响。美国反恐政策的“双重标准”在给美国带来国际声誉下降、美国与盟友关系出现裂痕、经济严重受损等影响的同时,也造成国际反恐合作力量受到削弱、国际安全局势不断恶化、国际政治格局发生改变。第三章,通过理论根源和现实根源两个方面对美国反恐政策“双重标准”的原因进行深入地解析。美国反恐政策“双重标准”的形成既来自于实用主义和现实主义的理论根源,也来自于美国国家利益变化、国内政治斗争、国际反恐合作缺乏监督机制等现实根源。第四章,运用国际政治的有关理论提出了国际社会应对美国反恐政策“双重标准”的战略思考：一是推动世界多极化发展,形成权力平衡的国际体系,建立有效的国际反恐监督制约机制；二是消除过时的“冷战思维”零和博弈观念,建立新的“和谐文化”国际共有观念。综上所述,本文希望通过四部分的整合架构起对美国反恐政策“双重标准”研究理论框架,并进一步对美国反恐政策“双重标准”的未来做出预判：美国反恐政策的“双重标准”必将因受挫而调整,但是这将经历一个长期而曲折的过程。同时,通过对美国反恐政策“双重标准”的研究,可以更加深入地理解美国的反恐政策,也为国际社会应对美国反恐政策“双重标准”提供有益的参考。
【关键词】：美国 反恐政策 “双重标准” 实用主义 和谐文化
【学位授予单位】：南京师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D871.2;D815.5
【目录】：

• 摘要3-4
• Abstract4-8
• 导言8-13
• 一、选题的目的与意义8-9
• 二、国内外研究现状9-11
• 三、研究内容与方法11-12
• 四、本文的创新之处12-13
• 第一章 美国反恐政策及其“双重标准”问题的概述13-24
• 一、美国反恐政策的演变及特点13-19
• (一) 美国反恐政策的演变13-16
• (二) 美国反恐政策的特点16-19
• 二、美国反恐政策“双重标准”的表现及实质19-24
• (一) 美国反恐政策“双重标准”的表现19-21
• (二) 美国反恐政策“双重标准”的实质21-24
• 第二章 美国反恐政策“双重标准”的影响24-32
• 一、美国反恐政策“双重标准”对美国的影响24-27
• (一) 美国在国际反恐战线中的声誉不断下降24-25
• (二) 美国与盟友的关系出现裂痕25-26
• (三) 美国经济严重受损26-27
• 二、美国反恐政策“双重标准”对国际社会的影响27-32
• (一) 国际反恐合作的力量受到削弱28-29
• (二) 国际安全局势面临不断恶化的威胁29-30
• (三) 国际政治格局发生了一定程度的改变30-32
• 第三章 美国反恐政策“双重标准”的形成原因32-42
• 一、美国反恐政策“双重标准”的理论根源32-37
• (一) 实用主义理论32-35
• (二) 现实主义理论35-37
• 二、美国反恐政策“双重标准”的现实根源37-42
• (一) 美国国家利益的变化37-38
• (二) 美国国内政治斗争的反映38-40
• (三) 国际反恐合作缺乏有效的制约监督机制40-42
• 第四章 国际社会应对美国反恐政策“双重标准”的战略思考42-48
• 一、推动世界多极化发展,建立国际反恐合作机制42-45
• (一) 推动国际格局多极化发展,形成权力平衡的国际体系结构42-43
• (二) 加强反恐国际合作,建立相应的国际制约监督机制43-45
• 二、消除过时的零和博弈观念,建构新的和谐共处观念45-48
• (一) 消除“冷战思维”零和博弈观念45-46
• (二) 建构“和谐文化”国际共有观念46-48
• 结语48-50
• 参考文献50-55
• 致谢55

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 何永红;;美国双重标准的法理解读与启示[J];中南大学学报(社会科学版);2009年02期

2 何永红;;美国法规审查的双重标准——法理的反思性重构与借鉴[J];浙江大学学报(人文社会科学版);2009年04期

3 王敏;;浅析美国的双重标准[J];才智;2010年10期

4 李淑珍;;对中东北非的武力干预与国际干预的双重标准[J];思想理论教育导刊;2011年08期

5 邢少文;;反垄断的双重标准[J];南风窗;2012年11期

6 童晋;;西方媒体的双重标准及我应对之策[J];思想理论教育导刊;2012年12期

7 郑若麟;;法律、自由与双重标准[J];新民周刊;2014年04期

8 张赞宁;;不应当用双重标准对待医师[J];健康大视野;2006年03期

9 石秋菊;;日本社会双重标准下的生存之道——以“世间”与“社会”为中心[J];青春岁月;2012年12期

10 陈军;谈美国的双重标准[J];时事报告(大学生版);2004年03期

中国重要会议论文全文数据库 前1条

1 姜云飞;;独立与传统：“80后”性别角色的双重标准[A];2008年度上海市社会科学界第六届学术年会文集（政治·法律·社会学科卷）[C];2008年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 方国斌 记者 冯欲晓;宁夏总队银川支队落实条令不搞双重标准[N];人民武警;2007年

2 胡立彪;双重标准终害己[N];中国质量报;2011年

3 本报赴叙利亚特派记者 焦翔 本报驻埃及记者 黄培昭;美双重标准撕裂叙反对派[N];人民日报;2012年

4 本报记者 张梦然;“棱镜”折射出的双重标准[N];科技日报;2013年

5 ;双重标准自毁形象[N];人民日报;2013年

6 张理想;破“双重标准”，当严格“中国标准”[N];安徽日报;2014年

7 赵明波 陕西;报道人大代表莫双重标准[N];人民代表报;2014年

8 CUBN记者 毕淑娟;跨国食品巨头 执行中外“双重标准”急需破除[N];中国联合商报;2014年

9 本报驻莫斯科记者 汪嘉波;反恐须放弃双重标准[N];光明日报;2014年

10 本报记者 贾科华;“不应对水电采取双重标准”[N];中国能源报;2014年

中国硕士学位论文全文数据库 前3条

1 王彪;美国反恐政策“双重标准”问题研究[D];南京师范大学;2016年

2 向虹;大学生性的双重标准及其与性心理健康的相关研究[D];西南大学;2008年

3 张虹;论道路交通事故纠纷赔偿双重标准的统一[D];西南财经大学;2014年

，

本文编号：705499