理解国际关系中的“和解”:一个概念性框架
本文关键词：理解国际关系中的“和解”:一个概念性框架
【摘要】：和解是国际关系中除了冲突与合作之外另一种典型的国家间互动样式。然而,过去很长一段时间,尤其是冷战结束之前,和解研究并没有引起国际关系学界的足够重视。随着冷战的结束,一个"和解的时代"正在悄然到来,和解逐渐从国际关系的边缘走向中心。为了更好地理解国际关系中的"和解",有必要建立一个尽可能全面的概念性框架。"和解"的概念基础包含了和解的主体、方式、程度以及目标。和解的主体是那些历史上经历长期痛苦体验的国家。从和解的方式来看,无论是自上而下还是自下而上,和解的最终实现都必须包含政府和民众两个维度。另外,和解并非是一个全有全无,而是一个有着不同程度、层次的概念。和解的目标是实现两国关系的友好与和谐化。"和解"概念本身又可以衍化出不同的理解方式:作为结果的和解、作为过程的和解以及作为外交政策的和解等。和解具有多重指向:它不仅仅是关于历史问题,还牵涉复杂的权力政治以及身份认同问题。从和解的构成性要素来看,战略安抚可以有效地缓解双方的安全担忧,道歉、赔偿、宽恕以及时间等任何一项要素都不能单独构成足够具有说服力的因果机制解释,然而这些要素又都或多或少与和解存在着千丝万缕的联系。
【作者单位】： 复旦大学国际关系与公共事务学院;
【关键词】： 和解 冲突解决 加害国 受害国 历史问题
【分类号】：D81
【正文快照】： 和解在人类政治生活中有着非同寻常的重要意义,尤其是对于那些曾经历过激烈冲突和战争并保留着沉重的痛苦记忆的国家来说更是一个重要的现实课题。可以说,没有和解就没有冲突之后的持久和平。正因如此,冷战结束之后,和解的事业在世界范围内被迅速推进,越来越多的社会、族群及
【参考文献】
中国期刊全文数据库 前5条
1 唐世平;;和解与无政府状态的再造——基于六部作品的批判性综述[J];国际政治科学;2012年01期
2 姜克实;;历史认识问题的现状和未来[J];开放时代;2011年05期
3 张历历;试论中日关系中的“历史认识问题”[J];国际论坛;2004年04期
4 陈兼,余伟民;“冷战史新研究”:源起、学术特征及其批判[J];历史研究;2003年03期
5 晓帆;国际战争赔款的惯例和实例[J];海内与海外;1996年10期
【共引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 曲升;;美国外交史学的“文化转向”:源起发展、路径领域与学科认同[J];贵州社会科学;2016年12期
2 王高阳;;理解国际关系中的“和解”:一个概念性框架[J];世界经济与政治;2016年02期
3 刘磊;;一部展现冷战全景的“国际史”著作——《剑桥冷战史》评介[J];冷战国际史研究;2015年Z1期
4 陈箐;;史学阅读与历史时空观培养[J];新课程(综合版);2015年12期
5 温显娟;;美苏体育外交初探[J];外国问题研究;2015年01期
6 郝楠;;和平学视角下的德以和解机制研究[J];湖北经济学院学报(人文社会科学版);2015年03期
7 陈拯;;全球史视角下的冷战国际史研究:兴起、特征与挑战[J];国际观察;2015年02期
8 张勇安;;冷战国际史书写“遗忘的维度”[J];历史研究;2014年06期
9 孙晨旭;;国内外学界关于美港关系史的研究述评[J];世界历史;2014年06期
10 牛可;;超越外交史:从外交史批判运动到新冷战史的兴起[J];冷战国际史研究;2014年01期
【二级参考文献】
中国期刊全文数据库 前3条
1 白建才;近年来美国的冷战史研究[J];历史研究;2002年01期
2 戴超武;“新冷战史”与当代美国外交史学思潮[J];美国研究;1999年01期
3 李若建;大跃进后人口损失的若干问题[J];中国人口科学;1998年04期
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 陈峰君;21世纪初期亚太国际关系基本考量[J];当代世界;2000年01期
2 贾平安,张树桐;当前国际关系的主要特征[J];重庆社会主义学院学报;2000年02期
3 熊伟;;国际关系网络化[J];世界知识;2000年17期
4 吴永强;《新挑战——国际关系中的“人道主义干预”》简介[J];国际问题研究;2001年01期
5 郭隆隆;新世纪国际关系中的软国力竞争[J];w挛胖芸，
本文编号：930205
本文链接：https://www.wllwen.com/shekelunwen/guojiguanxi/930205.html
