家庭与正义 ——苏珊·奥金对罗尔斯《正义论》的批判

发布时间：2021-07-29 10:11

　　罗尔斯的正义理论自问世以来就成为政治研究领域中的主流思想，相关研究可谓“汗牛充栋”。本文以女性主义的视角来审视这一理论，首先探讨了罗尔斯在家庭与正义问题上的双重立场：一方面假定家庭是正义的；另一方面在具体运用正义原则时却将家庭排除在外。接着，本文详细论述了女性主义的代表学者苏珊·奥金对罗尔斯这一双重立场的分析。对于罗尔斯将家庭看作是一种正义的社会制度，奥金表示赞同，并强烈反驳了桑德尔对罗尔斯这一观点的批判。但她认为正义原则可以也应该直接运用于家庭之中，这与罗尔斯的观点相左。据此，奥金深入分析了罗尔斯出现双重立场的原因并做出了修正。在此基础上，本文最后描述了苏珊·奥金理想中的无性别差异的正义社会，并提出了达到这种正义社会的基本途径和方法。 

【文章来源】：华中科技大学湖北省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：53 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
导言
1 传统政治哲学中的家庭正义观
2 罗尔斯在家庭正义问题上的双重立场
    2.1 家庭属于正义领域
    2.2 家庭处于正义原则的运用范围之外
3 苏珊·奥金对罗尔斯的家庭正义观的维护护
    3.1 桑德尔对罗尔斯家庭正义观的批判：家庭不具备正义环境的特征
    3.2 苏珊·奥金对罗尔斯家庭正义观的维护：反对桑德尔的批评
4 苏珊·奥金对罗尔斯的家庭正义观的批判与修正
    4.1 罗尔斯双重立场的根源：传统政治理论对公共领域与私人领域的区分
    4.2 罗尔斯双重立场的具体原因
        4.2.1 “无知之幕”背后所隐藏的父权制特征
        4.2.2 罗尔斯假定一夫一妻制的等级制家庭
5 苏珊·奥金理想中的家庭正义
    5.1 无社会性别差异的正义社会
    5.2 消除性别的主要途径
    5.3 弱势群体
结束语
致谢
参考文献


【参考文献】：
期刊论文
[1]女权主义对当代政治哲学视域中正义理论的批判[J]. 付翠莲.  妇女研究论丛. 2009(04)
[2]罗尔斯正义理论的女性主义审视[J]. 刘翠玉.  云南行政学院学报. 2009(02)
[3]女性主义与罗尔斯家庭正义之辩——政治哲学的一种独特论域[J]. 马晓燕.  理论探讨. 2007(02)
[4]重新解读罗尔斯的正义原则——一种女性主义视角[J]. 郭夏娟.  哲学动态. 2005(11)
[5]正义在家庭的缺失——女性主义对新自由主义的一种批判视角[J]. 马晓燕.  中华女子学院学报. 2005(01)
[6]正义的领域及其缺陷——女性主义对罗尔斯正义论的批评[J]. 郭夏娟.  浙江学刊. 2004(02)
[7]女性主义视野中的家庭正义——奥金、罗尔斯、桑德尔[J]. 郭夏娟.  中共宁波市委党校学报. 2002(05)



本文编号：3309137