马克思与汉娜·阿伦特政治暴力观比较研究
发布时间:2021-09-06 14:27
对于政治暴力的理论关切是政治哲学的规范性诉求,也是真实而健全的政治哲学的内在要义。在关注政治暴力的思想家中,马克思与阿伦特是颇有代表性并具有独特思想关联的两位。阿伦特对马克思思想的解读和研究成为连接两人政治暴力思想的重要纽带,也成为本文比较研究的重要出发点。本文通过对二人政治暴力思想建构的历史背景、思想渊源及主要内容进行梳理,从政治暴力观的出场视域、暴力的本质比较了两人政治暴力思想的相似处;从暴力的功能、暴力与权力的关系及语言的两面性三方面比较了两人政治暴力思想的差异。通过系统的比较研究后发现,马克思和阿伦特的思想都体现出对西方哲学传统的反叛:要求把政治活动理解为处于现实生活中的历史性存在,而非从哲学的体验中理解政治,这使得他们的政治暴力观具有相似的出场语境。同时,他们都将暴力的本质理解为工具性的存在,同意将暴力从目的中剥离。然而,由于理论诉求及时代背景的诸多不同,他们的政治暴力暴力观又存在着很大的差异。在暴力的价值功能上,马克思基于特定的历史语境肯定了暴力的“历史助推力”,而阿伦特则从“虚假政治”的立场批判暴力;在暴力与权力的关系上,阿伦特强调两者的根本性区别,而马克思则注重两者的关...
【文章来源】:山西大学山西省
【文章页数】:53 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
中文摘要
ABSTRACT
第1章 绪论
1.1 研究背景与选题意义
1.2 政治暴力的概念界定
1.3 研究现状综述
1.3.1 国内外对马克思政治暴力思想的研究现状
1.3.2 国内外对阿伦特政治暴力思想的研究现状
1.3.3 国内外对马克思和阿伦特政治暴力思想比较的研究现状
1.4 研究内容、研究方法及创新点
1.4.1 研究内容
1.4.2 研究方法
1.4.3 文章创新之处
第2章 马克思政治暴力观概述
2.1 马克思政治暴力观提出的历史背景
2.1.1 资本主义经济及政治民主的状况
2.1.2 劳动异化中的工人状况
2.2 马克思暴力观的发展过程及主要论断
2.2.1 暴力作为唯一的手段
2.2.2 暴力革命与和平过渡同时提出
2.3 马克思政治暴力观的理论渊源
2.3.1 巴贝夫和布朗基主义的影响
2.3.2 黑格尔实践观的影响
2.3.3 柏拉图的“制作论”传统
第3章 阿伦特政治暴力观概述
3.1 阿伦特政治暴力观建构的历史背景
3.1.1 纳粹的暴政与极权主义运动的兴起
3.1.2 对1960年代末学生运动的思考
3.2 阿伦特政治暴力观发展概观及其总特点
3.2.1 阿伦特政治暴力观发展概观
3.2.2 阿伦特政治暴力观的总特点
3.3 阿伦特政治暴力观的理论渊源
3.3.1 希腊哲学传统的影响
3.3.2 海德格尔的影响
第4章 马克思与阿伦特政治暴力观比较分析
4.1 马克思与阿伦特政治暴力观的相同点分析
4.1.1 暴力观的出场:本真与实践的政治
4.1.2 暴力的本质:工具性
4.2 马克思与阿伦特政治暴力观差异分析
4.2.1 暴力的功能:作为“历史助产婆”的暴力与“反政治”的暴力
4.2.2 言说的两面性
4.2.3 “暴力”与“权力”的关系
结束语
参考文献
攻读学位期间取得的研究成果
致谢
个人简况及联系方式
承诺书
【参考文献】:
期刊论文
[1]劳动、革命与自由——马克思与阿伦特政治哲学比较[J]. 白刚. 马克思主义与现实. 2011(05)
[2]既需要马克思,也需要阿伦特[J]. 詹妮弗·林,陈文娟. 马克思主义与现实. 2011(05)
[3]阿伦特对马克思的解读与马克思政治哲学的现代性视域[J]. 邹诗鹏,黄学胜. 思想战线. 2009(01)
[4]再论马克思的人道主义[J]. 张之沧. 河北学刊. 2008(01)
[5]从暴力革命到“和平过渡”——马克思恩格斯革命策略思想演进之探讨[J]. 孙代尧. 武汉大学学报(人文科学版). 2007(06)
[6]从实践唯心主义到实践唯物主义——解读马克思《对黑格尔的辩证法和整个哲学的批判》[J]. 艾福成,白刚. 社会科学战线. 2003(01)
[7]作为革命的形而上学的黑格尔哲学[J]. D.亚历山大维奇,于民雄. 国外社会科学. 1990(02)
博士论文
[1]马克思对西方政治思想传统的挑战[D]. 张凤莲.南开大学 2010
本文编号:3387625
【文章来源】:山西大学山西省
【文章页数】:53 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
中文摘要
ABSTRACT
第1章 绪论
1.1 研究背景与选题意义
1.2 政治暴力的概念界定
1.3 研究现状综述
1.3.1 国内外对马克思政治暴力思想的研究现状
1.3.2 国内外对阿伦特政治暴力思想的研究现状
1.3.3 国内外对马克思和阿伦特政治暴力思想比较的研究现状
1.4 研究内容、研究方法及创新点
1.4.1 研究内容
1.4.2 研究方法
1.4.3 文章创新之处
第2章 马克思政治暴力观概述
2.1 马克思政治暴力观提出的历史背景
2.1.1 资本主义经济及政治民主的状况
2.1.2 劳动异化中的工人状况
2.2 马克思暴力观的发展过程及主要论断
2.2.1 暴力作为唯一的手段
2.2.2 暴力革命与和平过渡同时提出
2.3 马克思政治暴力观的理论渊源
2.3.1 巴贝夫和布朗基主义的影响
2.3.2 黑格尔实践观的影响
2.3.3 柏拉图的“制作论”传统
第3章 阿伦特政治暴力观概述
3.1 阿伦特政治暴力观建构的历史背景
3.1.1 纳粹的暴政与极权主义运动的兴起
3.1.2 对1960年代末学生运动的思考
3.2 阿伦特政治暴力观发展概观及其总特点
3.2.1 阿伦特政治暴力观发展概观
3.2.2 阿伦特政治暴力观的总特点
3.3 阿伦特政治暴力观的理论渊源
3.3.1 希腊哲学传统的影响
3.3.2 海德格尔的影响
第4章 马克思与阿伦特政治暴力观比较分析
4.1 马克思与阿伦特政治暴力观的相同点分析
4.1.1 暴力观的出场:本真与实践的政治
4.1.2 暴力的本质:工具性
4.2 马克思与阿伦特政治暴力观差异分析
4.2.1 暴力的功能:作为“历史助产婆”的暴力与“反政治”的暴力
4.2.2 言说的两面性
4.2.3 “暴力”与“权力”的关系
结束语
参考文献
攻读学位期间取得的研究成果
致谢
个人简况及联系方式
承诺书
【参考文献】:
期刊论文
[1]劳动、革命与自由——马克思与阿伦特政治哲学比较[J]. 白刚. 马克思主义与现实. 2011(05)
[2]既需要马克思,也需要阿伦特[J]. 詹妮弗·林,陈文娟. 马克思主义与现实. 2011(05)
[3]阿伦特对马克思的解读与马克思政治哲学的现代性视域[J]. 邹诗鹏,黄学胜. 思想战线. 2009(01)
[4]再论马克思的人道主义[J]. 张之沧. 河北学刊. 2008(01)
[5]从暴力革命到“和平过渡”——马克思恩格斯革命策略思想演进之探讨[J]. 孙代尧. 武汉大学学报(人文科学版). 2007(06)
[6]从实践唯心主义到实践唯物主义——解读马克思《对黑格尔的辩证法和整个哲学的批判》[J]. 艾福成,白刚. 社会科学战线. 2003(01)
[7]作为革命的形而上学的黑格尔哲学[J]. D.亚历山大维奇,于民雄. 国外社会科学. 1990(02)
博士论文
[1]马克思对西方政治思想传统的挑战[D]. 张凤莲.南开大学 2010
本文编号:3387625
本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/guojizhengzhilunwen/3387625.html