民国政治与城市规划的地方互动:南京“中央政治区”选址的变更进程

发布时间：2018-05-24 16:27

  本文选题：民国政治 + 城市规划　； 参考：《中国历史地理论丛》2014年04期

【摘要】：1929年底《首都计划》制定出台后,原本在《首都计划》中已有定论的"中央政治区"选址问题,却因政治因素影响而重生变数。从"中央政治区"最终地点和设计方案的产生经过看,城市设计并不以技术性、艺术性、法制性和民主性等原则为据,而是以实力较量和权谋运用为依归,制定规划过程中"法治"的背后其实仍是操纵权力下的"人治",成为国民党统一中国后革命政权内部纷争剧变的一个缩影。事实说明,国民政府的城市现代化努力,其实并不仅是技术层面的革新,同时也是封建时代加强统治和打击异己这一古老政治传统的现代延续而已。
[Abstract]:After the "Capital Plan" was formulated at the end of 1929, the "Central political Zone" location problem, which had been decided in the Capital Plan, was reborn because of the influence of political factors. Judging from the final location of the "Central political District" and the course of its design, urban design is not based on the principles of technology, artistry, legality and democracy, but on the contest of strength and the application of power. The "rule of man" in the planning process is still the rule of man under the manipulation of power, which is a microcosm of the internal disputes in the revolutionary regime after the reunification of the Kuomintang. Facts show that the national government's efforts to modernize the city are not only technological innovation, but also a modern continuation of the ancient political tradition of strengthening the rule and cracking down on dissidents in the feudal era.
【作者单位】： 中国人民大学马克思主义学院;山西大学晋商研究所;
【基金】：2011年度国家社科基金青年项目“国家权利视阈下民国首都南京的营造政治与现代想象,1927-1937”(项目编号:11CZS025)的阶段性成果
【分类号】：K878.2

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 李颖;陈独秀与中共五大[J];安徽史学;2004年02期

2 马连儒;;斯大林加速中国大革命全面失败的三大错误[J];北京党史;2009年01期

3 陈芳国;;试析中共“五大”为何难以承担挽救革命的重任[J];长江论坛;2009年04期

4 杨天宏;;历史发展的“正-反-合”逻辑——中国传统政治中的文武关系及其近代变化[J];重庆师范大学学报(哲学社会科学版);2010年04期

5 张秋实;瞿秋白与党的第五次代表大会[J];党史研究与教学;2004年01期

6 刘育钢;;再探东征讨蒋问题[J];党史研究与教学;2009年04期

7 董佳;;国民政府时期的南京《首都计划》——一个民国首都的规划与政治[J];城市规划;2012年08期

8 宋娟;刘建强;;谭延，

本文编号：1929772