决不能把伪简当作“中华文明的根脉”

发布时间：2018-06-09 02:41

  本文选题：清华简 + 耆夜　； 参考：《湖南大学学报(社会科学版)》2014年03期

【摘要】：《清华大学藏战国竹简》第1辑中有一篇《耆夜》,使用若干汉代以后才出现的词语,其中有些词语是长期演化生成的,这证明清华简是现代人的伪作。清华简整理者也看出《耆夜》有些词语有作伪的嫌疑,但未实事求是地指出来,反而用掩饰性的注释为之遮掩,把伪简注释成真简。有人把这样一部清华简称为"中华文明的根脉",岂不荒唐?
[Abstract]:In the first series of "Tibetan and warring States Bamboo slips" of Tsinghua University, there is an article called "the Night of the Qi", which uses a number of words that only appeared after the Han Dynasty, some of which were generated by long-term evolution, which proves that Qinghua Bamboo slips are the pseudo-works of modern people. Qinghua Jane arranger also saw that some words and phrases were suspected of being false, but they did not point them out realistically. Instead, they used disguised notes to cover them up and annotated the pseudo-simple as true simple. Isn't it absurd for some people to call such a Tsinghua short title "the Root vein of Chinese Civilization"?
【作者单位】： 北京大学历史系;
【分类号】：K877.5

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 李学勤;;清华简与《尚书》、《逸周书》的研究[J];史学史研究;2011年02期

2 李均明;;清华简《皇门》之君臣观[J];中国史研究;2011年01期

3 杜勇;;关于清华简《保训》的著作年代问题[J];天津师范大学学报(社会科学版);2010年04期

4 王连龙;;清华简《保训》篇真伪讨论中的文献辨伪方法论问题——以姜广辉先生《<保训>疑伪新证五则》为例[J];古代文明;2011年02期

5 马楠;;清华简第一册补释[J];中国史研究;2011年01期

6 李学勤;;清华简《楚居》与楚徙，

本文编号：1998458