当前位置:主页 > 社科论文 > 考古论文 >

湘江中上游商周时期考古学文化研究

发布时间:2019-02-15 04:11
【摘要】:湘江中上游地区商周时期的考古学文化面貌一直以来很不清晰,最近潇湘上游地区商周遗存考古调查和发掘材料的公布为该领域的初步研究奠定了基础。本文以这批新获得的考古材料为主,通过对所有出土遗物进行现场观察,同时,根据原报告提供的线索,严格遵照考古地层学和类型学原则对这批材料重新进行了分类排序和陶系、纹饰、器类等统计工作,再结合以往该地区原有的商周考古资料及研究成果,对整个湘江中上游地区商周时期考古学文化的谱系、分期、分区、年代及文化性质等重要问题进行了综合研究。 本文研究的主要结论如下: 1、就现有材料来看,本地商周时期考古学文化应该分为具有新石器时代晚期文化传统特色的“望子岗一期遗存”和以本地文化传统为主并受到湘江下游等地同期文化影响而形成的地方青铜文化“坐果山类型遗存”两类,年代分别相当于中原地区的夏代至商代前期、商代后期至春秋时期;“越人墓葬遗存”是以具有典型地方特征的春秋时期墓葬为代表的一类遗存,学术界一致认为其墓主人正是湘江流域的土著民族——古代越人,该类遗存当属“坐果山类型遗存”晚期阶段的内涵之一。据此,本地商周时期的考古学文化可以划分为时间先后连续发展的两类文化遗存,即望子岗一期遗存——坐果山类型遗存。 2、通过对望子岗一期遗存和坐果山类型遗存主要文化内涵的比较分析发现两者不仅时间上相互衔接,而且文化传统上也联系紧密,文化面貌上均表现出以本地文化传统为主体等特征,两者是属于同一文化系统中前后承继、延续发展的两种考古学文化遗存。这一结论与有的学者将该地区商周时期考古学文化划分为分属于不同文化系统的两个类型,即东南亚环太平洋文化系统和洞庭湖区文化系统的观点相左。即便本文分区探索的结果表明,潇水中上游流域与湘水、湘江中游及潇水下游地区同期考古学文化面貌略有差异,但尚不足以否定这两个分区整体文化面貌的高度一致性,这两个区域仍同属于一个考古学文化的分布范围,或许今后因考古材料进一步丰富可以细分为同一文化的两个区域类型。 3、本地商周时期考古学文化族属为古代越族的支系——扬越。 4、本地商周时期考古学文化与周邻地区及本地前、后时期的考古学文化存在一定的交流与影响。 5、本地商周时期的青铜器是坐果山类型遗存的晚期阶段文化内涵之一,其青铜文明在湘江下游炭河里文化的影响下有一个逐步发展的过程,,并于春秋时期达到了顶峰。 上述研究成果将为湘江中上游地区先秦时期地方史的补白和框架构建提供重要线索及依据,可以作为一定区域内人类文明问题研究的个案及范例。
[Abstract]:The archaeological and cultural features of the Shang and Zhou dynasties in the upper and middle reaches of the Xiangjiang River have not been clear. The recent archaeological investigation and excavation materials in the Shang and Zhou dynasties in the upper reaches of Xiaoxiang River have laid a foundation for the preliminary research in this field. This article is based on these newly acquired archaeological materials, through on-site observation of all unearthed relics, and at the same time, according to the clues provided by the original report, In strict compliance with the principles of archaeological stratigraphy and typology, the materials were reclassified and sorted, as well as the statistical work of the pottery system, ornamentation and apparatus, and combined with the original archaeological data and research results of the Shang and Zhou dynasties in the region. This paper makes a comprehensive study on the genealogy, division, age and cultural nature of archaeological culture in the Shang and Zhou dynasties in the upper and middle reaches of Xiangjiang River. The main conclusions of this paper are as follows: 1. The archaeological culture of the local Shang and Zhou dynasties should be divided into the "Wangzigang first period remains" with the characteristics of the cultural tradition of the late Neolithic period and the place formed mainly by the local cultural tradition and influenced by the corresponding culture in the lower reaches of the Xiangjiang River, etc. There are two kinds of culture of square bronze, "sitting fruit mountain type remains", The age is the same as the Xia Dynasty to the early Shang Dynasty and the late Shang Dynasty to the Spring and Autumn period in the Central Plains. "the tomb remains of Yue people" is a kind of remains represented by the tomb of the Spring and Autumn period with typical local characteristics. The academic circles unanimously believe that the owner of the tomb is the ancient Yue people, the aboriginal people of the Xiangjiang River Basin. This kind of remains is one of the connotations of the late stage of the "Liguoshan type remains". Accordingly, the archaeological culture of the local Shang and Zhou dynasties can be divided into two types of cultural relics which have developed successively in time, namely, the first stage of Wangzigang's remains, the type of Xiguoshan remains. 2. Through the comparative analysis of the main cultural connotations of the first phase of Wangzigang's remains and the type of Xiguoshan's remains, it is found that the two are not only connected with each other in time, but also closely connected with each other in the traditional culture. Both of them belong to the same cultural system and continue to develop in the same cultural system. They are two kinds of archaeological cultural relics which belong to the same cultural system and continue to develop. This conclusion is contrary to the view that some scholars divided the archaeological culture of the Shang and Zhou dynasties into two types belonging to different cultural systems, namely, the Southeast Asian Rim Pacific Culture system and the Dongting Lake District Cultural system. Even though the results of this study show that there are some differences in archaeological cultural features between the upper reaches of Xiaoshui and Xiangshui, the middle and lower reaches of Xiangjiang and Xiaoshui, it is not enough to deny the high consistency of the overall cultural features of the two sub-regions. These two regions still belong to the same distribution range of archaeological culture and may be subdivided into two regional types of the same culture in the future due to the further enrichment of archaeological materials. 3. The archaeological cultural clan of the local Shang and Zhou dynasties is a branch of the ancient Yue nationality-Yangyue. 4. The archaeological culture of the local Shang and Zhou dynasties has some communication and influence with the local archaeological culture in the neighboring areas and before and after the period. 5. The bronze ware of the local Shang and Zhou dynasties is one of the cultural connotations of the late stage of Xiguoshan, whose bronze civilization has a gradual development process under the influence of the charcoal river culture in the lower reaches of the Xiangjiang River, and reached its peak in the Spring and Autumn period. The above research results will provide important clues and basis for the supplement of the local history and the construction of the frame of the local history of the pre-Qin period in the middle and upper reaches of the Xiangjiang River, and can be used as a case study and an example for the study of human civilization in a certain region.
【学位授予单位】:湖南大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2012
【分类号】:K871.3

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 江章华;;试论鄂西地区商周时期考古学文化的变迁——兼谈早期巴文化[J];考古;2004年11期

2 何介钧;;湖南考古的世纪回眸[J];考古;2001年04期

3 方建军;;中原地区商周乐器文化因素分析[J];交响-西安音乐学院学报;2005年04期

4 张合荣;罗二虎;;试论鸡公山文化[J];考古;2006年08期

5 ;商周考古论集[J];文物;2008年01期

6 问鼎,拓古;考古学文化传统──一种尚待分析的考古学现象[J];江汉考古;1995年01期

7 谭志刚;;泥河湾在中国旧石器时代考古研究中的地位[J];文物春秋;2007年01期

8 杨杰;;利用考古学资料研究百越民族史的相关问题[J];肇庆学院学报;2008年03期

9 薛瑞;;目前以赤峰市区域地名命名的考古学文化等7则[J];松州;2010年02期

10 严文明;;农业考古与现代考古学[J];农业考古;1984年02期

相关会议论文 前10条

1 王震中;;三皇五帝的时代与考古学上的年代[A];炎帝·姜炎文化与民生[C];2009年

2 陈全方;陈馨;;商周时期的科技文化[A];周秦社会与文化研究——纪念中国先秦史学会成立20周年学术研讨会论文集[C];2002年

3 郑君雷;;文化人类学的族群认同与考古学文化的族属研究——汉末魏晋河套阴山地区北方民族遗存族属研究的个案思路[A];中国边疆考古学术讨论会论文摘要[C];2005年

4 赵辉;;中国的史前基础——再论以中原为中心的历史趋势[A];北京论坛(2004)文明的和谐与共同繁荣:“东亚古代文化的交流”考古分论坛论文或摘要集[C];2004年

5 杨杰;;晋陕冀北部及内蒙古中南部龙山时代考古学文化初探[A];内蒙古中南部原始文化研究文集[C];1989年

6 韩嘉谷;;花边鬲寻踪——谈我国北方长城文化带的形成[A];内蒙古东部区考古学文化研究文集[C];1990年

7 杨虎;;关于内蒙古中南部新石器时代考古学文化的几个问题[A];内蒙古中南部原始文化研究文集[C];1989年

8 于建设;;于建设在辽、金、西夏、元货币研讨会上的讲话[A];辽、金、西夏、元货币研讨会论文集(一)[C];2002年

9 于建设;;前言[A];第五届红山文化高峰论坛论文集[C];2010年

10 朱延平;;辽西区新石器时代考古学文化纵横[A];内蒙古东部区考古学文化研究文集[C];1990年

相关重要报纸文章 前10条

1 吉林大学边疆考古研究中心 陈胜前;考古学文化与考古学中的文化[N];中国文物报;2008年

2 许宏;“快餐时代”的一品高汤[N];中国文物报;2010年

3 周晓陆 曾智泉 卢f ;艺术考古学:相关理论探讨[N];中国文物报;2006年

4 张忠培;考古学的重要奠基人与考古学新时代的开拓者[N];中国文物报;2007年

5 何驽;景观同考古学文化的关系[N];中国文物报;2000年

6 刘化石 辛中华 郭富;大渡河中游新石器至商周时期考古发现大量遗迹遗存[N];中国文物报;2007年

7 记者 赵秋丽邋特约记者 李志臣 通讯员 李波;商周制盐之谜有望解开[N];光明日报;2008年

8 记者 杨可;3000多年前,潮汕已有先民劳作[N];汕头日报;2009年

9 本报记者 潘青青;晒晒台州新发现的“宝贝”[N];台州日报;2010年

10 卜工(珠海市博物馆研究员);关于中国考古学的基本理念[N];中国文物报;2001年

相关博士学位论文 前10条

1 霍东峰;环渤海地区新石器时代考古学文化研究[D];吉林大学;2010年

2 朱剑;商周原始瓷产地研究[D];中国科学技术大学;2006年

3 张常勇;商周青铜艺术身份认同功能研究[D];复旦大学;2008年

4 彭印(石昆);吴城文化研究[D];四川大学;2004年

5 段天t

本文编号:2422952


资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/kgx/2422952.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户76c4f***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com