不同类型传统村落脆弱性比较研究
发布时间:2021-02-10 23:17
以湘南地区作为研究单元,多元化获取数据,运用"敏感—暴露—适应"分析框架和数理模型评价法对3种类型、6个村落的脆弱程度和致脆因素进行比较研究。结果表明:①务工型强脆弱、工贸型中脆弱、旅游型微脆弱;②旅游型和工贸型属复合E-A致脆类型,务工型属均衡E-A-S致脆类型;③务工型的敏感性远大于其他类型,民俗文化和村落居民是主要敏感因子;④旅游型为强暴露、工贸型为中暴露、务工型为微暴露。城镇化和旅游开发是主要暴露因素;⑤旅游型的适应性最高,工贸型次之,务工型最差;⑥不同类型村落的致脆短板因素差异较大。
【文章来源】:人文地理. 2020,35(04)北大核心CSSCI
【文章页数】:9 页
【文章目录】:
1 引言
2 传统村落类型划分
3 传统村落景观脆弱性评价指标体系构建
4 不同类型传统村落脆弱性评价
4.1 研究区域与案例村选择
4.2 数据来源与处理
4.2.1 数据来源
4.2.2 定性指标的量化处理
4.2.3 定量指标的分级赋值
4.3 脆弱度计算模型
4.4 脆弱性等级划定
4.5 传统村落景观致脆因子分析方法
5 研究结果分析
5.1 不同类型传统村落脆弱性程度差异分析
5.2 不同类型传统村落致脆因子差异分析
5.2.1 不同类型传统村落敏感性影响因素分析
5.2.2 不同类型传统村落暴露性影响因素分析
5.2.3 不同类型传统村落适应性影响因素分析
5.3 传统村落主要致脆因子分析
6 结论与启示
6.1 主要结论
6.2 研究启示
本文编号:3028136
【文章来源】:人文地理. 2020,35(04)北大核心CSSCI
【文章页数】:9 页
【文章目录】:
1 引言
2 传统村落类型划分
3 传统村落景观脆弱性评价指标体系构建
4 不同类型传统村落脆弱性评价
4.1 研究区域与案例村选择
4.2 数据来源与处理
4.2.1 数据来源
4.2.2 定性指标的量化处理
4.2.3 定量指标的分级赋值
4.3 脆弱度计算模型
4.4 脆弱性等级划定
4.5 传统村落景观致脆因子分析方法
5 研究结果分析
5.1 不同类型传统村落脆弱性程度差异分析
5.2 不同类型传统村落致脆因子差异分析
5.2.1 不同类型传统村落敏感性影响因素分析
5.2.2 不同类型传统村落暴露性影响因素分析
5.2.3 不同类型传统村落适应性影响因素分析
5.3 传统村落主要致脆因子分析
6 结论与启示
6.1 主要结论
6.2 研究启示
本文编号:3028136
本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/kgx/3028136.html