乡宁寿圣寺创建年代及寺名流变考论
发布时间：2021-04-18 12:17
山西乡宁寿圣寺为全国重点文物保护单位,寺院创建年代不详。本文依据地方志史料、乡宁宋城和寿圣寺两者之间地理位置及建筑布局的主次关系、大钟铭文所载的重要信息及田野调查所得新材料,对寿圣寺的创建年代、寺名流变、大铁钟的铸造及铁矿料来源等问题加以探讨。
【文章来源】：文物世界. 2020,(02)
【文章页数】：5 页
【部分图文】：
寿圣寺北大殿
图一寿圣寺北大殿万历《乡宁县志》图考中有“圣寿神钟”手绘图[2]，“圣寿神钟”注解中有“宋皇祐中建”[3]的记载，万历《乡宁县志·杂撰志》有“圣寿院，城东北隅，皇庆元年建”[4]的记载，康熙《乡宁县志》有“圣寿院，皇庆元年建”[5]的记载，光绪《山西通志》有“寿圣院，在乡宁县城东北隅，皇庆元年建”的记载[6]。两版本《乡宁县志》及光绪《山西通志》所载寿圣寺的创建年代迥然不同。万历《乡宁县志·图考》说宋代皇祐中建，万历《乡宁县志·杂撰志》、康熙《乡宁县志》、光绪《山西通志》则称元代皇庆元年建，显而易见，寿圣寺的创建年代不会晚到元代，元代可能重修过寺院。“皇祐元年”和“皇庆元年”两年号只有一字之差。把寺院创建年代确定为宋代皇祐元年的学者，认为“庆”为“祐”之误，才有了寿圣寺创建于宋代皇祐元年这一说法。
万历《乡宁县志》图考中有“圣寿神钟”手绘图[2]，“圣寿神钟”注解中有“宋皇祐中建”[3]的记载，万历《乡宁县志·杂撰志》有“圣寿院，城东北隅，皇庆元年建”[4]的记载，康熙《乡宁县志》有“圣寿院，皇庆元年建”[5]的记载，光绪《山西通志》有“寿圣院，在乡宁县城东北隅，皇庆元年建”的记载[6]。两版本《乡宁县志》及光绪《山西通志》所载寿圣寺的创建年代迥然不同。万历《乡宁县志·图考》说宋代皇祐中建，万历《乡宁县志·杂撰志》、康熙《乡宁县志》、光绪《山西通志》则称元代皇庆元年建，显而易见，寿圣寺的创建年代不会晚到元代，元代可能重修过寺院。“皇祐元年”和“皇庆元年”两年号只有一字之差。把寺院创建年代确定为宋代皇祐元年的学者，认为“庆”为“祐”之误，才有了寿圣寺创建于宋代皇祐元年这一说法。图四大钟顶部纪年铭文
本文编号：3145457
【文章来源】：文物世界. 2020,(02)
【文章页数】：5 页
【部分图文】：
寿圣寺北大殿
图一寿圣寺北大殿万历《乡宁县志》图考中有“圣寿神钟”手绘图[2]，“圣寿神钟”注解中有“宋皇祐中建”[3]的记载，万历《乡宁县志·杂撰志》有“圣寿院，城东北隅，皇庆元年建”[4]的记载，康熙《乡宁县志》有“圣寿院，皇庆元年建”[5]的记载，光绪《山西通志》有“寿圣院，在乡宁县城东北隅，皇庆元年建”的记载[6]。两版本《乡宁县志》及光绪《山西通志》所载寿圣寺的创建年代迥然不同。万历《乡宁县志·图考》说宋代皇祐中建，万历《乡宁县志·杂撰志》、康熙《乡宁县志》、光绪《山西通志》则称元代皇庆元年建，显而易见，寿圣寺的创建年代不会晚到元代，元代可能重修过寺院。“皇祐元年”和“皇庆元年”两年号只有一字之差。把寺院创建年代确定为宋代皇祐元年的学者，认为“庆”为“祐”之误，才有了寿圣寺创建于宋代皇祐元年这一说法。
万历《乡宁县志》图考中有“圣寿神钟”手绘图[2]，“圣寿神钟”注解中有“宋皇祐中建”[3]的记载，万历《乡宁县志·杂撰志》有“圣寿院，城东北隅，皇庆元年建”[4]的记载，康熙《乡宁县志》有“圣寿院，皇庆元年建”[5]的记载，光绪《山西通志》有“寿圣院，在乡宁县城东北隅，皇庆元年建”的记载[6]。两版本《乡宁县志》及光绪《山西通志》所载寿圣寺的创建年代迥然不同。万历《乡宁县志·图考》说宋代皇祐中建，万历《乡宁县志·杂撰志》、康熙《乡宁县志》、光绪《山西通志》则称元代皇庆元年建，显而易见，寿圣寺的创建年代不会晚到元代，元代可能重修过寺院。“皇祐元年”和“皇庆元年”两年号只有一字之差。把寺院创建年代确定为宋代皇祐元年的学者，认为“庆”为“祐”之误，才有了寿圣寺创建于宋代皇祐元年这一说法。图四大钟顶部纪年铭文
本文编号：3145457
本文链接：https://www.wllwen.com/shekelunwen/kgx/3145457.html
