论替换中项法——对三段论方法的新探索
本文选题:三段论 切入点:替换中项法 出处:《西北师大学报(社会科学版)》2009年05期
【摘要】:三段论的本质问题是在前提中的大、小项通过系词"是"或"不是"分别与中项直接联系的情况下,以何种方式发挥中项的"媒介"作用,使得大项和小项也用系词"是"或者"不是"直接联系起来来得出结论。研究发现,中项发挥"媒介"作用的方式(或机制)是替换中项法。替换中项法是三段论的新方法,它能够一揽子解决三段论的推理问题、判定问题、证明问题和补充省略前提等问题;而规则法、文恩图解法和还原法等三段论方法一般只能解决其中某一个问题。此外,替换中项法还能够证明三段论传统规则。因此,替换中项法具有三段论其他方法无法比拟的优越性。
[Abstract]:The essential problem of syllogism is to play the "medium" role of the middle item in the context of "yes" or "no" respectively with the word "yes" or "not" through the word "yes" or "not".Make large and small terms also use the "yes" or "no" direct link to draw a conclusion.It has been found that the medium function of the middle item is the replacement of the medium term method.Substitution method is a new method of syllogism, which can solve the reasoning problem, judgment problem, proof problem and supplementary ellipsis premise of syllogism.In general, syllogism such as Winn diagram and reduction can only solve one of these problems.In addition, the substitution method can also prove the traditional rules of syllogism.Therefore, the substitution method has more advantages than other methods in syllogism.
【作者单位】: 兰州理工大学人文学院;
【分类号】:B812.23
【共引文献】
相关期刊论文 前10条
1 倪荫林;关于概念与其对象及定义的新见解[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2004年01期
2 李金厚,蒋静坪;从逻辑全知问题认定看当前基于逻辑的agent研究的两个认识盲点[J];北京科技大学学报;2004年02期
3 袁正校;;关于现代逻辑教学中若干问题的思考[J];重庆工学院学报;2006年01期
4 郭木森,黄元梅;关于标量定义的讨论[J];大学物理;2003年05期
5 苏富忠;逻辑的思维成果结构观[J];东岳论丛;2003年05期
6 余达淦;横断科学理论、方法与新世纪地球科学的发展[J];东华理工学院学报(社会科学版);2005年01期
7 倪荫林;;逻辑本体问题新探[J];甘肃理论学刊;2005年06期
8 刘宗棠;再论“承认”──关于论证的定义、特征、功能和方法[J];贵阳师专学报(社会科学版);1997年02期
9 黄展骥!香港,深圳市太白03信箱,518019;真、假的“矛盾谬误”──推荐中山大学的《逻辑导论》[J];贵州师范大学学报(社会科学版);1998年03期
10 倪荫林,吕红俊;从系统论的观点看归纳问题[J];河南师范大学学报(哲学社会科学版);2005年03期
相关博士学位论文 前6条
1 李晓辉;信息权利推理研究[D];吉林大学;2004年
2 许燕;会计职业判断研究[D];天津财经学院;2004年
3 贾春华;基于命题逻辑的《伤寒论》方证理论体系研究[D];北京中医药大学;2006年
4 张大超;我国优秀游泳运动员训练过程监控系统研究[D];北京体育大学;2006年
5 代金宏;会计逻辑研究[D];天津财经大学;2008年
6 张立娜;个体词的逻辑语义[D];清华大学;2007年
相关硕士学位论文 前10条
1 张利芳;摹状词理论研究[D];西南师范大学;2001年
2 李文佩;基于定性映射与转化程度函数的汉字识别[D];上海海事大学;2004年
3 沈桂丽;现代汉语的语词定义研究[D];广西师范大学;2004年
4 侯占香;亚里士多德的逻辑学说与语言的渊源关系研究[D];广西师范大学;2004年
5 赖林涛;司法判决中的事实推理[D];中国政法大学;2005年
6 唐芳芳;哥德尔定理的意义[D];清华大学;2005年
7 陈韬;论设计缺陷的认定方法[D];清华大学;2005年
8 薛媛;中国非英语专业大学生英语议论文写作中使用because表达的广义因果关系中存在的逻辑推理缺陷分析[D];广东外语外贸大学;2006年
9 王新峰;数学视野中逻辑与语言的成功融合[D];山西大学;2006年
10 刘安京;法律论证中的逻辑分析[D];郑州大学;2006年
,本文编号:1709083
本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/ljx/1709083.html