否定与否认、假

发布时间：2018-04-18 15:47

  本文选题：真 + 假　； 参考：《求索》2007年09期

【摘要】：否定是逻辑学的中心概念之一,是最基本的逻辑范畴。从语义上来说,否定即p假当且仅当非p真。否定涉及思维中的某种两极性,表征着一种质的判断和一种关系,它与否认、假是相区别的。其中,否定与否认的最主要区别在于对事物性质的判断上。在与命题的关联上,否定主要取决于命题的形式,否认须取决于命题的内容;否定与假也存在两个方面的主要区别:假是用来描述一个命题和与它相关的客观事实之间的关系的抽象实体,它构成命题的特征。否定则不是这样的抽象实体,它是针对或真或假的命题所作的一种断定。
[Abstract]:Negation is one of the central concepts of logic and the most basic category of logic.In terms of semantics, negation is p false if and only if it is not p true.Negation is a kind of bipolarity in thinking, which represents the judgment of a germplasm and a kind of relationship. It is different from denial and falsehood.Among them, the most important difference between negation and denial lies in judging the nature of things.In relation to propositions, negation mainly depends on the form of propositions, and denial depends on the content of propositions.There are also two main differences between negation and falsehood: falsehood is an abstract entity used to describe the relationship between a proposition and its related objective facts, which constitutes the characteristics of a proposition.Negation is not such an abstract entity; it is a determination of a proposition that is true or false.
【作者单位】： 厦门大学哲学系
【分类号】：B812

【参考文献】

相关期刊论文 前1条

1 潘世墨;逻辑的“否定”概念简析[J];哲学研究;1998年07期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 侯才;论反思思维[J];长白学刊;2002年01期

2 王兆良;;人是目的——康德人学思想的当代解读[J];巢湖学院学报;2006年04期

3 张晚林;论牟宗三的哲学进路及其意义[J];中国地质大学学报(社会科学版);2003年05期

4 程利田;朱熹理学对德国哲学的影响[J];东南学术;1998年02期

5 童世骏;没有“主体间性”就没有“规则”——论哈贝马斯的规则观[J];复旦学报(社会科学版);2002年05期

6 童世骏;“主体间性”概念是可以用来做重要的哲学工作的——以哈贝马斯的规则论为例[J];华东师范大学学报(哲学社会科学版);2002年04期

7 谢礼圣,毛兴贵;西方哲学认识论与直观问题的凸现——从古希腊到近代哲学[J];河南师范大学学报(哲学社会科学版);2005年04期

8 梦海;时代精神境况与哲学主题的演变——兼论21世纪哲学的“世界”主题和任务[J];江苏社会科学;2004年02期

9 张丽娜;论康德"图式"概念之作用——主体产生知识的桥梁[J];吉林广播电视大学学报;2005年01期

10 王平;康德哲学中的“人”及其形而上学的重建[J];江西社会科学;2002年10期

相关博士学位论文 前7条

1 李丽;《人间词话》辨[D];暨南大学;2003年

2 陈迎年;感应与心物——牟宗三研究[D];复旦大学;2003年

3 姜宇辉;审美经验与身体意象[D];复旦大学;2004年

4 钟锦;康德哲学语境中的辩证法思想研究[D];复旦大学;2005年

5 焦宝乾;法律论证理论研究[D];山东大学;2005年

6 沈建平;趣味与德性[D];浙江大学;2008年

7 徐晟;现象的被给予性与主体的转化[D];浙江大学;2008年

相关硕士学位论文 前10条

1 韩连庆;论海德格尔对《纯粹理性批判》的现象学解释[D];山东师范大学;2001年

2 高山杉;康德之前的分析判断和综合判断[D];中国社会科学院研究生院;2001年

3 郝雷红;现代汉语否定副词研究[D];首都师范大学;2003年

4 杜宝莲;反问的否定功能研究[D];暨南大学;2004年

5 周静;1901-1940年中国教育哲学研究的历史演化[D];华南师范大学;2005年

6 李伟;试论康德哲学的二向度思维与康德美学的二重结构[D];安徽师范大学;2005年

7 张明波;关于康德先验逻辑的几个问题[D];湖南师范大学;2006年

8 宋冬冬;元语言否定的认知分析[D];河北师范大学;2007年

9 白臣;康德责任论探析[D];河北师范大学;2007年

10 李卉;论负概念[D];广西师范大学;2007年

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 朱维德;;《汉语大字典》“幸”义广释[J];衡阳师范学院学报;1990年01期

2 郑维铭;略论人生美及其基本结构[J];华南师范大学学报(社会科学版);1991年03期

3 麦永雄;;试论漱石文学的特质[J];暨南学报(哲学社会科学版);1993年01期

4 李明;人是追求真善美的主体──人之本质衍论[J];北方工业大学学报;1994年04期

5 赵红梅,代茂堂;论尼采的强力美学[J];宝鸡文理学院学报(社会科学版);1994年04期

6 张连举;对真善美的追求与批判──从《诗经》看周秦文化传统[J];宝鸡文理学院学报(社会科学版);1994年04期

7 余虹;海德格尔的艺术沉思[J];暨南学报(哲学社会科学版);1996年01期

8 崔鹏;散文散步[J];内蒙古电大学刊;1996年01期

9 朱小爱;论王国维“境界”说的一个相关范畴:真[J];长沙交通学院学报;1997年04期

10 陈德礼;从人生境界到审美境界─—庄子天人之学的美学精神[J];青海师范大学学报(哲学社会科学版);1997年04期

相关会议论文 前3条

1 胡家祥;;谈谈真、善、美[A];中华美学学会第五届全国美学会议论文集[C];1999年

2 徐红建;;文、人盛开并蒂莲[A];江苏省教育学会、江苏省写作学会2006年年会论文集[C];2006年

3 蒋燕强;;真、善、美——作文与做人的桥梁[A];江苏省教育学会、江苏省写作学会2006年年会论文集[C];2006年

相关硕士学位论文 前6条

1 琚凤魁;塔斯基关于类演算语言的真句子定义[D];四川大学;2005年

2 朱殊;追寻审美直观下的真实[D];武汉大学;2005年

3 唐芳芳;哥德尔定理的意义[D];清华大学;2005年

4 王新峰;数学视野中逻辑与语言的成功融合[D];山西大学;2006年

5 刘希良;哈耶克市场经济理论的哲学批判[D];湘潭大学;2006年

6 范冬梅;论莎士比亚十四行诗的“美、善、真”主题[D];华中师范大学;2006年

，

本文编号：1769018