破解说谎者悖论

发布时间：2018-04-29 01:38

  本文选题：说谎者悖论 + 语言层面　； 参考：《西南大学学报(社会科学版)》2009年02期

【摘要】：说谎者悖论是学界探索不止的千年难题。应当从思维和存在关系的角度,建立正确的语言层面理论,以作为分析说谎者悖论的方法。语言可以划分成外延、内涵和形式三个层面,三个层面之间存在重合、透明和转换的关系。解析说谎者悖论,关键也是理解语句名称与被代表的语句本身之间的层面关系,不能混淆。断定"真"与断定"假"的作用不同:断定"真",具有转换语言层面的功能,因此我们允许一个语句断定自身为真;而断定一个语句为"假"则使它定位于内涵层面,因此从断定自身为假的语句推不出矛盾等价式来。运用类似的方法同样可以解析说谎者悖论的变体。
[Abstract]:The liar paradox is a thousand-year-old problem which the academic circles explore continuously. The correct linguistic theory should be established from the angle of thinking and existential relationship as a method to analyze the liar's paradox. Language can be divided into three levels: extension, connotation and form. To analyze the liar's paradox, the key is to understand the relationship between the statement name and the representative statement itself, so it should not be confused. The function of determining "true" is different from that of concluding "false": to conclude that "true" has the function of converting language level, so we allow a statement to determine itself as true, and to conclude that a statement is "false" makes it at the connotation level. Therefore, it is impossible to infer the contradictory equivalence form from the statement that determines itself to be false. A similar approach can also be used to analyze variations of the liar's paradox.
【作者单位】： 重庆大学贸易与行政学院哲学系;
【基金】：教育部人文社会科学研究2007年度规划基金项目“逻辑悖论研究”(07JA720016),项目负责人:黄斌
【分类号】：B812

【共引文献】

相关硕士学位论文 前10条

1 赵振鲁;诠释学视域下柯林武德的问答逻辑[D];山东师范大学;2011年

2 行宇;论达米特反实在论的路径[D];首都师范大学;2011年

3 刘瑞琳;“道德悖论”还是“道德的悖论”[D];河南大学;2011年

4 麻鹤腾;可能世界的几个基本理论问题[D];河南大学;2011年

5 刘飞;非单调推理及其应用[D];河南大学;2011年

6 郑伟;亚里士多德三段论系统研究[D];河南大学;2011年

7 雷忠;维特根斯坦的逻辑图像论探究[D];西南大学;2011年

8 庄丽;悖论，，矛盾和辩证法[D];西南大学;2011年

9 何雄就;“偶然”逻辑特性的研究[D];南京大学;2011年

10 吴齐兴;西方谬误研究的历史考察与反思[D];南京大学;2011年

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 莫名;;徘徊的幽灵——悖论[J];语文新圃;2007年03期

2 张建军;悖论是一种特殊的逻辑矛盾——答孙启明同志[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);1990年02期

3 龙小平;也谈“说谎者悖论”的消解[J];绥化师专学报;2001年01期

4 王建芳;;情境语义学解悖方案与传统解悖方案比较研究[J];自然辩证法通讯;2007年06期

5 熊明;;说谎者悖论的恶性循环[J];哲学研究;2008年11期

6 刘高岑;论说谎者悖论和罗素悖论的辩证矛盾本质[J];学术探索;1997年04期

7 刘高岑;论说谎者悖论和罗素悖论的辩证矛盾本质[J];河南师范大学学报(哲学社会科学版);1998年02期

8 秦玮远;;“说谎者悖论”的再探讨[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2006年01期

9 王建芳;;两种不同的悖论观——情境语义学解悖方案与次协调逻辑解悖方案比较研究[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2007年02期

10 王建芳;;否定与否认:说谎者悖论研究中的两个重要概念[J];安徽师范大学学报(人文社会科学版);2008年05期

相关会议论文 前10条

1 刘孔喜;杨炳钧;;文学翻译译文修改的原型论取向[A];中国英汉语比较研究会第八次全国学术研讨会论文摘要汇编[C];2008年

2 林邦瑾;;“说谎者悖论”剖析——思辩逻辑是产生“悖论”的根源[A];贵州制约逻辑学会2005年学术年会暨首届全国性逻辑系统专题研讨会论文集[C];2005年

3 杨山青;;语言的同义现象与翻译[A];贵州省翻译工作者协会2005年会暨学术交流会论文集[C];2005年

4 王景丹;;谈中西文化对话中的民族文化立场[A];中国英汉语比较研究会第七次全国学术研讨会论文集[C];2006年

5 康巧茹;;探讨描述禁止类型法律规范命题内涵语义的方法[A];逻辑研究文集——中国逻辑学会第六次代表大会暨学术讨论会论文集[C];2000年

6 申淼;李福印;;Prince Died,What about Snow White——Metaphorical Analysis of Tess of the D’Urbervilles[A];第四届全国认知语言学研讨会论文摘要汇编[C];2006年

7 费小平;;《翻译研究与杰出的中国近现代文学研究学者资源的阅读：译介学研究的文本化途径》[A];贵州省翻译工作者协会第6届会员代表大会暨2007年翻译学术年会论文集[C];2007年

8 周险峰;;文本理解的张力:中国古代儒家教育智慧的解释学视角[A];纪念《教育史研究》创刊二十周年论文集（2）——中国教育思想史与人物研究[C];2009年

9 翁正石;;王弼的言意之辩[A];“中国名辩学与方法论研讨会、道家与西方研讨会、冯友兰哲学思想研讨会”优秀论文精选[C];1998年

10 魏慧萍;;意象沉潜的世界——词义研究的哲学探索[A];第六届汉语词汇语义学研讨会论文集[C];2005年

相关重要报纸文章 前10条

1 贾磊磊;映现与重合[N];中国文化报;2001年

2 王德军;MACD双线平行重合出强势股[N];市场报;2001年

3 马千里;品牌半径有多长[N];医药经济报;2002年

4 上海外国语大学附属外国语学校副校长 赵均宁;给语言学习加点“营养”[N];文汇报;2008年

5 贺林;山东罗庄水泥二厂5年技改产量翻番[N];中国建材报;2002年

6 新东方教育科技集团中学英语培训部 戚益;帮学生顺利通过“高中英语阅读”关[N];中国教育报;2005年

7 赵强;直面谎言[N];中华读书报;2003年

8 上海 高博;奔向64位[N];电脑报;2004年

9 武清;关于法条竞合犯的认定和法律适用[N];中国教育报;2001年

10 许曦明;不该迷失的翻译策略[N];文艺报;2005年

相关博士学位论文 前7条

1 宋杰;品特戏剧的关联研究[D];上海外国语大学;2007年

2 邵严毅;蓄意歧义作为言语交际策略的语用研究[D];上海外国语大学;2008年

3 曲英梅;基于语料库的英汉动名化对比研究[D];东北师范大学;2009年

4 滕梅;1919年以来的中国翻译政策问题初探[D];复旦大学;2008年

5 江静;隐喻化中的源语概念影响[D];复旦大学;2008年

6 刘雪春;现代汉语等同范畴的语义认知研究[D];华东师范大学;2004年

7 胡德香;中西比较语境下的文化翻译批评理论[D];华东师范大学;2005年

相关硕士学位论文 前10条

1 李晋红;语义悖论研究述评[D];西南大学;2007年

2 于雪莹;中国古典诗歌英译中隐性连贯的处理[D];上海外国语大学;2008年

3 李海英;中国传统思维方式与汉朝语言转换[D];中央民族大学;2006年

4 张文琴;克里普克解悖方案研究[D];华东师范大学;2007年

5 曾真;美国著名政论体演讲辞的汉译研究[D];四川大学;2007年

6 张世萍;语言逻辑视域下的语义悖论消解[D];西南师范大学;2003年

7 彭晓玲;男性作家和女性作家短篇小说中的性别差异[D];华中师范大学;2006年

8 廖璐姗;《简·爱》两译本的比较研究[D];天津财经大学;2009年

9 赵冬梅;从英汉“双元结构”透视成年人英语阅读学习机制[D];西华大学;2008年

10 冯鹏玉;论工伤保险责任与损害赔偿责任之竞合与重合[D];苏州大学;2008年

本文编号：1817839