古德曼悖论与形式的归纳逻辑系统

发布时间：2018-05-01 05:04

  本文选题：归纳逻辑 + 归纳　； 参考：《华南师范大学学报(社会科学版)》2003年05期

【摘要】：之所以会产生古德曼悖论 ,不仅是因为类律假说和偶适假说的混同 ,而且也是因为对归纳的这样一个似是而非的刻画 :假设归纳推理的前提都为真 ,则其结论不一定但很可能为真 (即所谓的“归纳概然性特征”)。这证明基于归纳的概然性特征 ,不可能建立起形式的归纳逻辑。相反 ,一旦以下述归纳的必然性特征来刻画归纳 :假设归纳推理的前提都为假时 ,则其结论一定为假 ,就可以建立起形式的归纳逻辑系统
[Abstract]:The Goodman paradox arises not only because of the mixture of the class law hypothesis and the even hypothesis, but also because of the specious portrayal of inductive reasoning, which assumes that the premises of inductive reasoning are all true. Then the conclusion is not necessarily but likely to be true (that is, the "inductive generality characteristic"). It is proved that it is impossible to establish formal inductive logic based on the generality characteristic of induction. On the contrary, once the following inevitable features of induction are used to characterize induction: if the premise of inductive reasoning is false, then the conclusion must be false, and a formal inductive logic system can be established
【作者单位】： 华南师范大学政法学院
【分类号】：B812

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 王太忠;王朝辉;;正确认识和科学发展归纳逻辑[J];文教资料;2011年26期

2 ;[J];;年期

3 ;[J];;年期

4 ;[J];;年期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相关会议论文 前10条

1 ;书讯[A];1993年逻辑研究专辑[C];1993年

2 黄志强;杨建梓;;归纳逻辑中的谓词表达式[A];逻辑教学·知识创新·素质教育研讨会论文集[C];2001年

3 江天骥;;归纳逻辑的新进展[A];金岳霖学术思想研究——金岳霖学术思想研讨会论文集[C];1985年

4 李小五;;系统性与创新性的统一——评陈晓平的《归纳逻辑与归纳悖论》[A];1995年逻辑研究专辑[C];1995年

5 任晓明;;勃克斯归纳逻辑与科恩归纳逻辑之比较[A];逻辑今探——中国逻辑学会第五次代表大会暨学术讨论会论文集[C];1996年

6 葛力;;培根的归纳逻辑[A];逻辑学文集[C];1978年

7 李小五;;逻辑教学现代化的一次尝试——《新逻辑教程》评介[A];1993年逻辑研究专辑[C];1993年

8 沈玉梅;;对初始归纳概率本性的探讨[A];1994年逻辑研究专辑[C];1994年

9 莫绍揆;;归纳逻辑探微[A];1993年逻辑研究专辑[C];1993年

10 张惠民;;论模糊概率逻辑[A];1995年逻辑研究专辑[C];1995年

相关重要报纸文章 前5条

1 陈波;人工智能 当代逻辑发展的动力[N];光明日报;2000年

2 陈波;逻辑学与理性精神[N];光明日报;2003年

3 沈跃春;现代逻辑学及其发展趋势[N];人民日报;2004年

4 辛望旦;悖论的意义与理性形式的演化[N];社会科学报;2000年

5 沈荣兴 王文东;推进中国逻辑科学与国际接轨[N];社会科学报;2000年

相关博士学位论文 前3条

1 邹明灼;归纳在知识建构中的认知作用研究[D];西南大学;2011年

2 李春勇;20世纪中国的逻辑争辩与逻辑观[D];华东师范大学;2002年

3 张继华;科学探究推理研究[D];西南大学;2012年

相关硕士学位论文 前10条

1 郑昊;归纳逻辑或然性问题研究[D];昆明理工大学;2010年

2 张亮;卡尔纳普归纳逻辑及其认知意义[D];山西大学;2010年

3 张淑芳;休谟问题与归纳逻辑辩护[D];燕山大学;2012年

4 李铁;也析科恩的否定原理及其尝试性修正[D];华中师范大学;2011年

5 朱力超;逻辑视野内的因果关系探析[D];黑龙江大学;2011年

6 陈树桢;“休谟问题”及归纳逻辑普遍有效性的探索评述[D];西南师范大学;2001年

7 王连英;从实践必然性看归纳逻辑的合理性[D];山西大学;2008年

8 吴迪;归纳接受理论的比较分析[D];燕山大学;2009年

9 王飞;归纳法的有效性问题研究[D];广西师范大学;2008年

10 黄萍;解读赖欣巴哈的逻辑哲学思想[D];西南大学;2006年

，

本文编号：1827836