“部分”、“有的”之逻辑辨析

发布时间：2018-05-14 02:39

  本文选题：部分 + 有的　； 参考：《山东师大学报(社会科学版)》2000年02期

【摘要】：从语言的角度讲 ,“部分”与“有的”都没有断定其全部。但从逻辑上讲 ,二者却有着明显的区别。二者对应的逻辑范畴不同 :“部分”与“整体”(“全部”)相对 ,而“有的”与“所有”相对 ;二者的逻辑涵义不同 :“部分”排除了“整体”(“全部”) ,在数量上是较为确定的 ,仅指整体的组成成分 ,而“有的”除了表达其存在性之外 ,在量上是不确定的 ,它表示“至少一个 ,亦可多个 ,甚至可指所有” ,它与“所有”没有不可逾越的鸿沟 ;二者在逻辑上的真值不同 :由“有的”组成的特称命题与由“所有”组成的全称命题可构成传统的逻辑方阵 ,而由“部分”组成的命题与由“全部”组成的命题却不能构成逻辑上的对当关系
[Abstract]:From a linguistic point of view, neither "part" nor "yes" determines all of them. But logically, there is a clear difference between the two. Their corresponding logical categories are different: "part" and "whole" ("all") are opposite, "some" and "all" are opposite; the logical meaning of "part" is different: "part" excludes "whole" ("all"), In terms of quantity, it is more certain, referring only to the composition of the whole, while the "yes", in addition to expressing its existence, is quantitatively uncertain. It means "at least one, or more, or even all", There is no insurmountable gap between "all" and "all"; their logical true values are different: a special proposition consisting of "some" and a fully named proposition consisting of "all" can form a traditional logical matrix, But the proposition composed of "part" and the proposition composed of "whole" cannot form the logical relation.
【作者单位】： 烟台师范学院政治法律系!山东烟台 264025
【分类号】：B812

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 明炫;;艺术之岛[J];世界知识;1981年11期

2 黎焕颐;;问春[J];山东文学;1981年07期

3 张放;布拉桑斯诗三首[J];外国文学;1982年05期

4 王英志;;先道“人人意中所有”——诗歌“新意”一解[J];朔方;1982年11期

5 团伊玖磨 ,孙久富;樱与笋[J];外国文学;1983年07期

6 何香久;;我想同所有的人打招呼[J];朔方;1983年12期

7 晏代玉;谢远辉;;两妯娌(汉族)[J];华夏地理;1984年02期

8 黄汉平;在逆境中成才的女教授诺德[J];数学通报;1985年11期

9 梁南;;银屋里的篝火舞(外二首)[J];上海文学;1985年10期

10 周琴;;照相[J];朔方;1985年09期

相关硕士学位论文 前1条

1 严丽明;“全部”、“所有”和“一切”的比较研究[D];暨南大学;2006年

，

本文编号：1885983