弗雷格迷题的无解性

发布时间：2018-05-17 14:26

  本文选题：弗雷格迷题 + 指称　； 参考：《湖南科技大学学报(社会科学版)》2014年03期

【摘要】：为真的同一陈述句a=b与a=a在认知价值上有区别。这种区别的根源是什么?弗雷格在《论涵义与指称》中试图从语义的角度来解释。这个问题后来被称作"弗雷格迷题"。其他的哲学家或是从语义方面继承弗雷格的思想,或是从语形方面来解决它。但已有的这两方面的考虑都不能解决弗雷格迷题。若某种语义理论能够解决弗雷格迷题,其自身所存在着的"高阶"弗雷格迷题将迫使它或者不能解决后者,或者会导致不同的符号无法被用于同一陈述。另一方面,从语形出发解释弗雷格迷题的方案,并不比直接规定"这两个表达式的认知价值不同"有更多的优势。从这个意义而言,弗雷格迷题是不可解的。
[Abstract]:There is a difference in cognitive value between a sentence and a sentence. What is the root of this distinction? Frege tries to explain it from a semantic point of view. The question was later called the Frege puzzle. Other philosophers have either inherited Frege's ideas from the semantic aspect or solved it in terms of form. But neither of these considerations can solve the Frege puzzle. If some semantic theory is able to solve the Frege puzzle, the "high order" Frege puzzle that exists in itself will force it to either fail to solve the latter or cause different symbols to be unable to be used in the same statement. On the other hand, the scheme of explaining Frege puzzles from the perspective of morphology has no more advantages than the direct stipulation that "the cognitive value of these two expressions is different". In this sense, the Frege puzzle is unsolvable.
【作者单位】： 北京大学哲学系;
【基金】：国家社科基金重大项目(12&ZD119)
【分类号】：B812

【参考文献】

相关期刊论文 前4条

1 周北海;概称句本质与概念[J];北京大学学报(哲学社会科学版);2004年04期

2 周北海;;涵义语义与关于概称句推理的词项逻辑[J];逻辑学研究;2008年01期

3 周北海;;概念语义与弗雷格迷题消解[J];逻辑学研究;2010年04期

4 马明辉;;论广义弗雷格谜题[J];哲学研究;2012年01期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 李淑苹;;认知机制下的指类句及其范畴化探究[J];长沙理工大学学报(社会科学版);2012年03期

2 张美玲;;从概念的语用性看歧义的产生与消解[J];滨州学院学报;2013年02期

3 郑丽;李良炎;;指类句研究综述[J];长春师范大学学报;2014年03期

4 何婧;雷卿;;指类句范畴化研究[J];三峡大学学报(人文社会科学版);2011年02期

5 邹春玲;张建;;转喻与指类[J];黑龙江科技信息;2011年25期

6 刘辰诞;;概称句容忍反例的认知动因——整体制约下的心理模型选择[J];解放军外国语学院学报;2010年03期

7 吴炳章;张德玉;;指类句的元语用学研究[J];解放军外国语学院学报;2012年03期

8 徐盛桓;;似是而非和习非成是——谈指类句及其反例[J];华文教学与研究;2010年01期

9 杨鸿;林俐;;原型范畴理论下的规律指类句特征探讨[J];长江大学学报(社会科学版);2011年12期

10 邹春玲;;外延内涵传承与类-属思维[J];当代外语研究;2010年12期

相关会议论文 前2条

1 张立英;周北海;;基于主谓项涵义联系的概称句推理的几个逻辑[A];2004年逻辑研究专辑[C];2004年

2 张立英;;一种类型的概称句推理[A];2005年逻辑研究专辑[C];2005年

相关博士学位论文 前5条

1 李恬;指类思维和指类句[D];河南大学;2011年

2 成军;论词项的概念指向性[D];西南大学;2010年

3 张继华;科学探究推理研究[D];西南大学;2012年

4 郭建萍;真与意义的融合与分离之争的逻辑探究[D];山西大学;2012年

5 何朝安;涵义的形而上学研究[D];复旦大学;2012年

相关硕士学位论文 前10条

1 张磊;多维视域下的指类句语用功能研究[D];华中师范大学;2011年

2 孙晶;论后现代语境下意义理论的转向[D];哈尔滨师范大学;2011年

3 郑丽;基于原型理论的指类句研究[D];重庆大学;2011年

4 卜芳;现代汉语通指句认知研究[D];湖南大学;2012年

5 耿志鹏;弗雷格概念理论研究[D];首都师范大学;2012年

6 董丽娜;汉语幼儿表达三种汉语指类句的发生研究[D];辽宁师范大学;2011年

7 李爱华;转喻的感受质分析[D];哈尔滨理工大学;2012年

8 郭U，

本文编号：1901728