公司盈余分配纠纷司法裁判逻辑的实证分析

发布时间：2021-09-04 20:39

　　近些年来,盈余分配纠纷逐年增多。在资本多数决的背景下,控股股东或大股东滥用表决权,侵害中小股东的盈余分配请求权。我国关于盈余分配请求权的法律规定尚不完善,且过于原则性,这就导致司法裁判存在着不少困境。本文拟对我国法院处理盈余分配纠纷的裁判逻辑进行梳理,并由此提出一些合理可行的建议维护股东盈余分配权益。文章依次从盈余分配纠纷的大数据分析、法院具体的裁判逻辑分析、保护股东盈余分配权益的建议三个部分层层推进对公司盈余分配纠纷的司法裁判逻辑进行了实证分析。第一章,首先将选取的案例结合不同时间段的政策背景进行分析。其次,从“裁判结果”、“裁判程序”、“裁判逻辑”角度对案例样本进行多维分析。最后,归纳总结我国盈余分配纠纷的司法裁判困境存在于股东会决议缺失的抽象盈余分配请求权之诉中,表现为法院是是否支持分配请求、据何理由做出裁判、如何裁判分配三方面。第二、三章对困境下司法裁判的逻辑进行深入剖析。从案例入手,以法院支持或反对为线索,对法院裁判的理由进行整理,并做出分析。其中,第二章以法院反对股东诉求为线索,将裁判反对的理由结合案例一一进行阐述,理由具体包括盈余分配属于公司自治事项、盈余分配不具备相关要... 

【文章来源】：西南政法大学重庆市

【文章页数】：45 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
内容摘要
abstract
引言
一、公司盈余分配纠纷大数据分析
    （一）股东盈余分配请求权纠纷案例大数据分析
    （二）不同角度对股东盈余分配请求权纠纷案例进行分析
    （三）小结:盈余分配纠纷的司法裁判困境
二、反对股东盈余分配诉求的裁判理由及分析
    （一）盈余分配属于公司自治事项
    （二）不具备盈余分配的要件
    （三）未穷尽内部救济手段或仍有其他救济手段
三、支持股东盈余分配诉求的裁判理由及分析
    （一）股东的盈余分配请求权具有固有性
    （二）股东有协议约定分配盈余方案
    （三）有证据证明分过红
    （四）公司或其他股东恶意侵害股东盈余分配请求权
    （五）缺乏决议做出的必要条件和基础
四、总结与建议
    （一）公司层面：充分发挥公司章程的作用
    （二）控股股东层面：加强诚信义务
    （三）中小股东层面：完善异议股东股份回购请求权
    （四）结语
参考文献


【参考文献】：
期刊论文
[1]论股东盈余分配请求权的司法救济[J]. 刘敏,王然.  社会科学研究. 2015(03)
[2]论股东强制盈余分配请求权——兼评“河南思维自动化设备有限公司与胡克盈余分配纠纷案”[J]. 梁上上.  现代法学. 2015(02)
[3]公司盈余分配纠纷的司法裁判规则[J]. 张辉.  社会科学. 2014(11)
[4]外部监管、现金分红与中小投资者保护[J]. 胡志远.  当代会计. 2014(03)
[5]我国有限责任公司盈余分配诉讼实证研究[J]. 王艳梅,张祎芮.  社会科学战线. 2014(03)
[6]论我国股东分红权诉讼制度[J]. 范卫红,赵定一.  求索. 2013(03)
[7]强制分派股利之诉的制度构建——以有限公司为对象[J]. 张宁,孟琦.  法制与社会. 2011(02)
[8]公司股东股利分配请求权的司法救济[J]. 郝磊.  人民司法. 2011(01)
[9]有限公司强制分配股利之诉的法理基础[J]. 李建伟,茅院生.  当代法学. 2010(02)
[10]有限公司小股东分红权的司法救济[J]. 梁伟.  山东审判. 2008(06)

博士论文
[1]股东分红权保护研究[D]. 程显波.吉林大学 2015
[2]有限责任公司股东压制问题研究[D]. 尚晨光.中国政法大学 2005

硕士论文
[1]股东盈余分配的司法介入问题研究[D]. 孙晶.华中师范大学 2014
[2]论股东盈余分配请求权的司法介入及其限度[D]. 廖学勇.华东政法大学 2014
[3]股利分配请求权保护制度研究[D]. 邱艳红.中国政法大学 2011



本文编号：3383971