不能犯的逻辑结构及其体系性地位

发布时间：2021-09-07 17:52

　　本文的目的在于探讨不能犯本身的逻辑结构及其体系地位。与其他文章不同的是,本文的写作基于客观行为与主观意图两个角度,而不涉及不能犯与未遂犯的区别和参与危险判断学说优劣的争执。站在法益侵害说和结果无价值的立场上,本文主张从行为论的角度展开对不能犯客观行为的研究;基于客观行为规制主观要素的原理,本文主张从认识错误的角度展开对不能犯主观要素的研究。对于不能犯客观行为的研究结论是:不能犯的客观行为应属于刑法中特殊的物理意义的身体的外部动作与静止。所谓特殊,主要是指不能犯的客观行为是在犯罪意图的有意性所支配下进行的。所谓物理意义,主要是指从行为结果来看,行为并没有产生刑法意义上的外部变动效果即没有侵害或威胁到法益;对不能犯主观要素研究的结论是:不能犯主观上的犯罪意图表示与犯罪的主观方面有着根本区别,而且在不能犯中讨论认识错误应有别于在犯罪主观方面讨论的认识错误。由此,本文根据认识错误类型的不同,将不能犯分为法律不能犯与事实不能犯,并将事实不能犯进一步分为方法不能犯与对象不能犯。鉴于刑法学体系完善的需要和实践中扩大刑事辩护空间的需求,本文初步提出将不能犯作为排除犯罪事由来对待。这样不仅可以提高刑事诉... 

【文章来源】：中国政法大学北京市 211工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：33 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
引言
第一章 不能犯理论研究概述
第二章 不能犯之客观要素
    第一节 行为理论简介
        一、主要行为理论学说
        二、有意行为说之提倡
        三、我国刑法上行为的类型
    第二节 不能犯之客观行为与实行行为
        一、实行行为理论研究
        二、实行行为与不能犯之行为的区别
        三、危险判断学说简介
    第三节 小结
第三章 不能犯之主观要素
    第一节 犯罪意图表示
    第二节 认识错误理论研究
        一、不能犯认识错误的特殊性
        二、不能犯的类型
    第三节 小结
第四章 不能犯的体系性地位
第五章 对所举案例的回应
结论
参考文献
后记


【参考文献】：
期刊论文
[1]行为论的正本清源——一个学术史的考察[J]. 陈兴良.  中国法学. 2009(05)
[2]论实行行为的概念构造与机能[J]. 何荣功.  当代法学. 2008(02)
[3]论不能犯与不能犯未遂问题[J]. 赵秉志.  北方法学. 2008(01)
[4]超法规违法阻却事由的理论基础[J]. 陈庆安.  国家检察官学院学报. 2004(06)
[5]解析超法规违法阻却事由理论——兼论社会危害性[J]. 沈琪.  法学论坛. 2004(04)
[6]不能犯问题研究[J]. 黄卿堆.  政法论丛. 2002(04)
[7]从一案例看未遂犯和不能犯的区别[J]. 黎宏.  中国刑事法杂志. 2001(03)
[8]误认尸块为毒品予以运输,应如何定罪处刑?──兼谈不能犯的定罪与量刑[J]. 黄祥青.  政治与法律. 2001(02)
[9]刑法中行为论比较研究[J]. 马克昌.  武汉大学学报(社会科学版). 2001(02)
[10]不能犯新论[J]. 陈家林.  国家检察官学院学报. 2000(01)

硕士论文
[1]犯罪阻却事由研究[D]. 于玲娟.西南政法大学 2008
[2]不能犯基本问题研究[D]. 颜春霞.吉林大学 2007



本文编号：3389987