马克思主义与西方主流国际关系理论国际冲突观的比较分析

发布时间：2017-04-20 09:07

  本文关键词：马克思主义与西方主流国际关系理论国际冲突观的比较分析，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：国际冲突问题一直都是国际关系理论研究的核心问题,针对这一问题各个理论流派的观点都有所不同,本文是从西方主流关系理论中的现实主义与自由主义和马克思主义国际关系理论流派之间对国际冲突的主体、根源、性质和解决方式等不同的认识和见解的角度来介绍国际冲突理论的。 文中西方主流国际关系理论关于国际冲突主体的分析是从现代民族国家和非国家行为体的角度来进行的,总的来说还是从国际行为体特别是国家行为体的层面来进行的,马克思主义国际关系理论则是从阶级和阶级国家的角度来进行的,角度更加的深刻和特殊。关于国际冲突的根源分析,西方主流国际关系理论看重的是国际社会的无政府状态对国际行为体之间关系的影响,认为主要是由于国际社会的无政府状态,造成了国际行为体之间的紧张关系,进而产生了国际冲突,马克思主义国际关系里则是从地区之间发展的不平衡的角度来进行的,二者分析的角度不同,马克思主义更加注重的是经济方面的因素。 关于国际冲突的性质分析,西方主流国际关系理论对国际冲突的性质分析认为,当今世界存在的国际冲突主要是物质性冲突,这是对当今国际冲突表象的一个合理概括,但不够深入。马克思主义国际关系理论则认为当今国际冲突的性质主要是意识形态的冲突,这对国际冲突的研究时一种更加深层次的表达和分析。 对上面三者的分析是为了对国际冲突进行解决。而关于国际冲突的解决方式上,西方主流国际关系理论有一个统一的观点即通过建立世界政府来对国际冲突进行解决,但这个目标是很难实现的,因此他们分别转向了不同的解决途径,但这些途径都只是对国际冲突进行缓和而不能根除。而马克思主义国际关系理论对国际冲突的解决途径是建立共产主义社会彻底消灭意识形态分歧和国家,这对国际冲突是一种从根本上的解决。 总之,两种理论之间是存在差异性和相似性的,同时两种理论都存在长处和不足,只有对两种理论加以分析和比较并吸收中华传统文化的精华,才能对理解当今的国际冲突、为构建中国特色的国际冲突理论提供有力的支持和帮助。
【关键词】：国际冲突 马克思主义国际关系理论(思想) 西方主流国际关系理论
【学位授予单位】：华中师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：A811;D80
【目录】：

• 摘要6-7
• Abstract7-10
• 导论10-18
• (一) 概述10-11
• (二) 本文的研究意义11
• (三) 国内外研究现状11-12
• (四) 基本概念12-18
• 一、国际冲突主体分析18-23
• (一) 民族国家及非国家行为体18-20
• (二) 阶级及阶级国家20-23
• 二、国际冲突根源分析23-29
• (一) 个人、国家、国际体系三个层面23-27
• (二) 发展不平衡及本性贪婪27-29
• 三、国际冲突性质分析29-33
• (一) 国家利益冲突29-31
• (二) 意识形态冲突31-33
• 四、解决国际冲突途径分析33-40
• (一) 西方主流国际关系理论流派的解决途径33-38
• (二) 马克思主义解决途径38-40
• 结语40-46
• (一) 结论40-43
• (二) 启示43-46
• 参考文献46-48

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 娄伟;;论国际冲突的根源——一种理论的比较分析[J];长白学刊;2010年04期

2 汪滨;;后冷战时代国际冲突成因分析[J];湖北社会科学;2011年03期

3 王存刚;;国内学界关于马克思主义国际关系理论及其中国化研究——进展与问题[J];国际政治研究;2011年03期

4 潘广辉;现实主义与理想主义的国际安全观辨析[J];教学与研究;2003年10期

5 胡宗山;西方学者关于马克思主义国际政治思想研究探析[J];教学与研究;2004年01期

6 胡宗山;主题·动力·范式·本质——马克思主义与西方主流国际关系理论比较研究[J];教学与研究;2005年02期

7 郑雪飞;;马克思主义与西方现实主义国际关系理论的世界观比较[J];宁夏社会科学;2008年06期

8 罗伯特·吉尔平,曹荣湘;国际治理的现实主义视角[J];马克思主义与现实;2003年05期

9 胡宗山;假设、模型、范式:方法论视角的国际关系理论[J];欧洲研究;2004年04期

10 苏长和;从国家安全到世界安全———现实主义及其后[J];欧洲;1997年01期

  本文关键词：马克思主义与西方主流国际关系理论国际冲突观的比较分析，，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：318335