论反腐败与党的执政方式的变革

发布时间：2021-05-27 07:13

　　人们对腐败现象深恶痛绝,各级党委和政府、检察机关的反腐力度不可谓不大,但腐败现象仍然层出不穷。本人认为一是党的执政体制不健全,二是各级人大的权威不够。要使反腐败有成效,必须理顺执政党和人大、人大和一府两院以及执政党和一府两院的关系,作好制度安排。 江泽民多次强调党政要各司其职,他说,要“改进党的领导方式和执政方式,既保证党委的领导核心作用,又充分发挥人大、政府、政协及人民团体和其他方面的职能作用。”在现实政治生活中,上述三个关系还未理顺,主要表现:一是人民委托党执政的授权机制和对党监督的机制尚未真正形成:二是以党代法、以权代法的事情时有发生;三是以党代政、党政不分情况严重。而且,在这三个关系的矛盾中,党的领导,即党的领导方式和执政方式是矛盾的主要方面。党政机构臃肿、权力效率低下,官僚主义、形式主义盛行,不正之风蔓延、腐败严重等都根源于此。 依靠体制来约束执政党,使执政党成为清正廉洁的、真正践行“三个代表”重要思想、深得人民拥戴的政党,再由执政党通过民主形式主导人大,形成人大行使立法权,人大监督一府两院,一府两院行使由人大赋予的执行权的格局。只有共产党员、党的领导干部、人大以... 

【文章来源】：武汉大学湖北省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：49 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
英文摘要
引言
一、腐败现象的存在以及腐败对党的执政地位的危害性
    (一) 腐败现象及其分析
    (二) 腐败的根源
    (三) 腐败对党的执政地位的危害性
二、治理腐败首先要治理执政党的腐败
    (一) 腐败的最主要原因是体制不顺
        1. 绝对的权力绝对腐败
        2. 监督体制不顺的表现
    (二) 党内民主是治理腐败的有效手段
        1. 赋予党员真正的选举权质询权罢免权
        2. 改革党的领导制度
    (三) 建立和完善对执政党的监督约束机制
        1. “周期律”问题的启示
        2. 建立和完善对执政党的权力监督机制
三、党的领导方式和执政方式的变革是治理腐败的根本
    (一) 党的领导方式和执政方式的变革
        1. 党的领导方式和执政方式同西方政党的区别
        2. 建立和完善“一个核心”、“三个党组”的组织结构
        3. 党政职能剥离
        4. 提高人大权威
    (二) 党的领导干部通过选举进入各级人大
        1. 通过竞选取得执政合法性
        2. 牢牢控制人大及其常委会席位
        3. 改善党对人大的领导是完善人大制度的关键所在
    (三) 加强人大对一府两院的监督
        1. 人大常委专职化
        2. 对一府两院的质询经常化
        3. 建立人大监督专员模式
        4. 赋予人大真正的弹勃权或罢免权
参考文献
后记


【参考文献】：
期刊论文
[1]西方资本主义国家的党政关系略论[J]. 王庆洲.  政治学研究. 2003(01)
[2]毛泽东反腐败思想的特点[J]. 韩玉玫.  学术交流. 2003(03)
[3]毛泽东执政党廉政建设的理论和实践[J]. 张俊国.  黄河科技大学学报. 2003(01)
[4]进一步完善我国人民代表大会制度的若干思考[J]. 杨小冬.  延安大学学报(社会科学版). 2002(04)
[5]现阶段我国集体腐败产生的原因及其对策[J]. 陈明凡,宋衍涛.  世纪桥. 2002(04)



本文编号：3207148