近年来国内学界关于西方马克思主义的评价性研究与争论

发布时间：2021-09-04 15:29

　　围绕西方马克思主义解读马克思主义的逻辑理路,近年来我国学者主要针对三个关键性问题展开争论,一是西方马克思主义研究立场的学术定位是否已经达到政治自觉;二是西方马克思主义在20世纪50至60年代"终结"或"转场"后的多元研究格局与理论构建;三是西方马克思主义在新的历史方位下该往何处去的时代之问和未来展望。这三次争论启示我们,在发展创新马克思主义的过程中,应该着力把握好两个核心问题,一是自卢卡奇以来所强调的方法,即如何回到马克思的原初语境和把握马克思的真精神;二是打通唯物史观与未来社会形态的内在关联,即如何从历史科学的视角阐述共产主义从产生到实现的在场问题。 

【文章来源】：桂海论丛. 2020,36(05)

【文章页数】：5 页

【文章目录】：
一、政治立场：西方马克思主义的学科定位
二、多元格局：西方马克思主义“终结”或“转场”后的发展
三、未来走向：西方马克思主义该往何处去


【参考文献】：
期刊论文
[1]新时代的历史方位与当代国外马克思主义哲学研究的初心使命[J]. 张亮,孙乐强.  山东社会科学. 2020(05)
[2]展望20世纪国外马克思主义研究的未来发展走向[J]. 张亮.  社会科学家. 2019(12)
[3]21世纪国外马克思主义思潮的发展趋势及其效应评估[J]. 张亮,孙乐强.  马克思主义与现实. 2019(06)
[4]西方马克思主义研究的资源性意义及其反思[J]. 邹诗鹏.  马克思主义理论学科研究. 2019(05)
[5]评我国的国外马克思主义研究[J]. 陈学明,姜国敏.  理论视野. 2019(08)
[6]论经典西方马克思主义的理论贡献及其在中国的理论效应[J]. 王雨辰.  马克思主义理论学科研究. 2019(01)
[7]国外马克思主义历史与现状的思考[J]. 汪行福.  哲学动态. 2018(10)
[8]论我国国外马克思主义研究话语体系建设的基本原则与路径[J]. 王雨辰.  山东社会科学. 2018(10)
[9]国外马克思主义研究的前提性问题[J]. 韩秋红,谢昌飞.  马克思主义理论学科研究. 2016(02)
[10]马克思恩格斯经典文本研究的双重视角[J]. 陈先达.  中国社会科学. 2014(11)



本文编号：3383526