互联网信息内容监管工具的实证分析与法治完善

发布时间：2021-01-03 11:50

　　互联网信息内容监管工具不论名称种类、使用方式都与传统监管工具存在不同,体现出效果导向、功能主义的监管思路。从规范主义的视角观之,互联网信息内容监管工具在合法性、合理性以及权责分配方面仍存争议。基于行政管理法治化的目标,需要适度打通功能主义与规范主义的关联。一方面,明确动态适应性监管和生态化治理的功能定位,推动形成适应商业形态变化和契合技术特征的风险治理结构;另一方面,在立法上提升行政行为型式的容许性,在执法上探索符合比例原则的治理方案,并发展程序性的裁量限制机制。 

【文章来源】：中国行政管理. 2020年09期 北大核心CSSCI

【文章页数】：6 页

【文章目录】：
一、实证分析:互联网信息内容监管工具的实施特点及效果
    （一）创新监管工具以直接作用监管对象的流量利益
    （二）组合使用监管工具以扩大监管的实际效果
    （三）差别化使用监管工具以增强监管的个案适配
    （四）强化监管工具的私人运用以缓解监管的效能难题
二、“合法”的逻辑:基于规范主义的争议
    （一）新型监管工具的合法性争议
    （二）监管工具适用的合理性争议
    （三）在监管权责分配方面的争议
三、“管用”的逻辑:基于功能主义的定位
    （一）动态性监管
    （二）适应性监管
    （三）生态化治理
四、互联网信息内容监管工具的法治完善
    （一）增加立法在创设监管工具方面的容许度
    （二）符合比例原则的监管工具选用策略
    （三）发展通过程序的裁量限制方案
五、结论


【参考文献】：
期刊论文
[1]网络平台信息内容规制结构的公法反思[J]. 孔祥稳.  环球法律评论. 2020(02)
[2]提升网络生态治理效能的制度探索[J]. 支振锋.  信息安全与通信保密. 2020(02)
[3]社会性规制中约谈工具的双重角色[J]. 卢超.  法制与社会发展. 2019(01)
[4]行政约谈的功能定位与制度建构[J]. 朱新力,李芹.  国家行政学院学报. 2018(04)
[5]回应性监管理论述评:精髓与问题[J]. 杨炳霖.  中国行政管理. 2017(04)
[6]现代行政法学的建构与政府规制研究的兴起[J]. 朱新力,宋华琳.  法律科学.西北政法学院学报. 2005(05)
[7]中国行政执法困境的个案解读[J]. 王锡锌.  法学研究. 2005(03)



本文编号：2954933