从政治竞争看宪法法院在亚洲的不同命运——对韩国、印尼和泰国的比较分析

发布时间：2021-01-08 16:17

　　作为西方国家法治进步的产物,宪法法院在20世纪后期陆续进入亚洲国家,成为民主转型过程中重要的制度设计,但其实际效果却存在差异。韩国宪法法院在功能上呈现"多点开花"的态势,在民主、法治和人权等领域均表现良好。印尼宪法法院成功解决了总统选举过程中的争议,维护了基本的民主规则。相比之下,泰国宪法法院则经历了"高开低走"的蜕变。它在成立初期相对较好地履行了宪法赋予的职责,2006年之后却越来越深入地卷入到政治斗争之中,丧失了独立品格,做出了一系列明显违反法治精神的判决。对此,既有解释存在"西方中心主义"的弊端,而且难以同时解释宪法法院在建立和运行两个阶段的不同情况。作为一种以民主转型国家实践经验为基础的学说,政治竞争理论因其内生性、系统性的视角而具有更强的解释力。以该理论视角观察宪法法院在韩国、印尼和泰国的不同命运,在验证其科学性的同时,可以发现其中隐含的前提条件及其适用范围的有限性。 

【文章来源】：东南亚研究. 2020,(01)CSSCI

【文章页数】：24 页

【文章目录】：
一 问题的提出
二 宪法法院在韩国、印尼和泰国的不同命运
    （一）“多点开花”的韩国宪法法院
        第一,通过判例改进选举规则,降低公众参与选举的门槛。
        第二,通过受理宪法诉愿案件,为公民权利提供保障。
        第三,在监督国会立法权方面发挥了良好作用。
    （二）作为规则守护者的印尼宪法法院
    （三）“高开低走”的泰国宪法法院
三 政治竞争理论:一种解释方法
    （一）既有解释及其不足
    （二）政治竞争理论的引入
四 不同政治竞争模式对宪法法院的不同作用
    （一）韩国:“朝小野大”的政党格局为宪法法院的独立运作创造了空间和动力
    （二）印尼:“派系平衡”的政党博弈强化对宪法法院的制度性依赖
    （三）泰国:从碎片化到一党独大的体制变化无法为宪法法院提供持续的动力支持
结 论
    （一）政治竞争理论的适用条件
    （二）政治竞争理论的边界


【参考文献】：
期刊论文
[1]拉美国家宪法秩序纠纷中的司法审查失灵问题研究[J]. 思特格奇,杨立妍.  拉丁美洲研究. 2018(05)
[2]韩国总统朴槿惠被弹劾的政府体制之源[J]. 石杰琳,何静.  商丘师范学院学报. 2018(05)
[3]强势司法的政治逻辑:匈牙利宪法法院的启示[J]. 赵丹.  环球法律评论. 2017(04)
[4]韩国总统非正常遭际的类型及影响因素——从朴槿惠弹劾案说起[J]. 洪静.  当代世界. 2017(03)
[5]司法审查与民主——矛盾中的共生体?[J]. 张千帆.  环球法律评论. 2009(01)
[6]俄罗斯宪法法院在国家职权结构中的地位[J]. 尤晓红.  法学. 2008(10)
[7]论违宪审查在东欧国家转型中的作用[J]. 王卫明.  河北法学. 2008(10)
[8]南非宪政转型过程中的违宪审查问题[J]. 吴天昊.  法学. 2008(04)
[9]从宪法到宪政——司法审查制度比较研究[J]. 张千帆.  比较法研究. 2008(01)



本文编号：2964907