当前我国判例运用若干问题的思考

发布时间：2021-01-16 12:03

　　司法判例的广泛运用已成为我国法治实践中的一个重要现象。然而,现阶段我国判例运用整体上仍处于基础建设及实践探索阶段,一些基本性问题尚待廓清。在我国成文法体制下,判例运用具有"找法""明法""释法""统法"和"补法"等规范性功能。除此之外,判例作为司法经验与理性的载体还发挥着多维度、多层次的其他效用,对判例运用的关注点亦应当从"效力"转向"效用",并依据效用而认知和确定判例运用的位阶。判例运用形态包括建构性运用与自发性运用两个方面,我国判例运用制度的构建与完善也有赖于建构性逻辑与自发性逻辑的兼容。判例运用的目标应在统一法律适用的基础上,进一步趋向于司法公正的实现与维护。 

【文章来源】：四川大学学报(哲学社会科学版). 2020,(02)北大核心CSSCI

【文章页数】：13 页

【部分图文】：

我国判例运用的效用位阶与权威体系

【参考文献】：
期刊论文
[1]刑事案件的差异化判决及其合理性[J]. 周少华.  中国法学. 2019(04)
[2]法官个体本位抑或法院整体本位——我国法院建构与运行的基本模式选择[J]. 顾培东.  法学研究. 2019(01)
[3]司法文件的中国特色与实践考察[J]. 郭松.  环球法律评论. 2018(04)
[4]最高人民法院司法解释性质文件的法律地位探究[J]. 彭中礼.  法律科学(西北政法大学学报). 2018(03)
[5]判例自发性运用现象的生成与效应[J]. 顾培东.  法学研究. 2018(02)
[6]论指导性案例的效力[J]. 泮伟江.  清华法学. 2016(01)
[7]司法判例制度构建的法理基础[J]. 张志铭.  清华法学. 2013(06)



本文编号：2980795