监察程序与刑事诉讼程序衔接机制研究

发布时间：2021-01-31 11:10

　　2018年3月第十三届全国人民代表大会第一次会议通过了《中华人民共和国监察法》。为有效衔接《监察法》执行,2018年10月第十三届全国人民代表大会常务委员会通过《关于修改<中华人民共和国刑事诉讼法>的决定》,但同时“两法”程序适用出现新问题,甚至在传统刑事诉讼法学原理下呈现“悖论现象”。保证监察程序和刑事诉讼程序有效衔接的理论前提是,明确国家政权组织形式中监察委员会的法律地位和监察权属性,监察委员会是人民代表大会制度下新设的国家权力机关,监察权是与审判权、检察权、行政权相并列的独立的国家权力。监察体制改革后,追诉公职人员职务犯罪的刑事程序包括监察调查程序和刑事诉讼程序,监察委员会通过行使监察权对涉嫌职务犯罪的案件调查完毕后,移送检察机关审查提起公诉并经人民法院审判实现犯罪追诉目的。在国家法律体系中比较《监察法》和《刑事诉讼法》的位阶关系,可凸显监察程序与刑事诉讼程序的差异。监察程序与刑事诉讼程序衔接应遵循监察独立、审判独立、检察独立和互相配合、互相制约等基本原则。监察体制改革应当巩固已有以审判为中心诉讼制度的改革成果,坚持证据裁判原则保障被追诉人的基本人权和诉讼权利。监察程... 

【文章来源】：河南财经政法大学河南省

【文章页数】：62 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
1 绪论
    1.1 研究背景
    1.2 研究现状综述
    1.3 研究价值、研究的重点和难点
    1.4 研究思路与研究方法
    1.5 主要研究内容
    1.6 论文创新点
2 监察程序与刑事诉讼程序衔接的理论基础
    2.1 监察委员会的法律地位和监察权的性质
        2.1.1 监察委员会的法律地位
        2.1.2 监察权的性质
    2.2 《监察法》与《刑事诉讼法》的位阶关系
    2.3 监察调查权与刑事侦查权的区别
    2.4 监察程序的概念特征及其与刑事诉讼程序的关系
        2.4.1 监察程序的概念与特征
        2.4.2 监察程序与刑事诉讼程序的关系
3 监察程序与刑事诉讼程序衔接的价值和基本原则
    3.1 监察程序与刑事诉讼程序衔接的价值
        3.1.1 保证国家权力行使法治化
        3.1.2 促进法律体系协调完善
        3.1.3 优化监察权与检察权配置
    3.2 监察程序与刑事诉讼程序衔接的基本原则
        3.2.1 依法独立行使职权原则
        3.2.2 互相配合、互相制约原则
        3.2.3 体现以审判为中心原则
        3.2.4 尊重和保障人权原则
4 监察程序与刑事诉讼程序衔接中的主要问题
    4.1 案件管辖权的划分问题
    4.2 监察立案与刑事立案问题
    4.3 留置措施与强制措施问题
    4.4 案件退回补充调查问题
    4.5 监察证据与刑事证据问题
    4.6 认罪认罚从宽制度适用问题
5 监察程序与刑事诉讼程序衔接机制完善的建议
    5.1 明确案件管辖制度的衔接
    5.2 完善监察与诉讼立案程序的衔接
    5.3 完善监察留置与刑事强制措施的衔接
    5.4 完善非法证据排除规则的衔接
    5.5 健全职务犯罪认罪认罚从宽制度的法律适用
    5.6 加强监察程序与刑事诉讼程序衔接中的权利保障
结语
参考文献
攻读学位期间科研成果
致谢



本文编号：3010751