非法证据排除规则在监察程序中的价值预期与合理运用

发布时间：2021-03-29 04:13

　　监察体制改革确立了监察权在国家腐败治理中的主导地位,防止程序恣意自然成为规范监察权运行的核心内容。证据作为程序的灵魂,监察证据的法定形式、调查取证的标准要求以及禁止性规范为非法证据排除规则直接适用于监察程序提供了现实条件与理论支撑。非法证据排除规则对于监察程序秉承法治理念、弥合监察取证规范不足、促进程序协调衔接有着强烈的价值预期,在其运用过程中仍需通过厘清非法监察证据的本质与内涵、划定非法监察证据的排除条件、规范非法监察证据内部流转机制等途径,合理设定和完善非法证据排除规则适用的监察证据类别、监察排除模式以及监察排除规程,以利于更好地实现非法证据在监察程序中的自我排除。 

【文章来源】：法治研究. 2020,(06)CSSCI

【文章页数】：8 页

【文章目录】：
一、前提性追问：非法证据排除规则契合监察程序的法理分析
    （一）监察证据的法定形式为监察程序适用非法证据排除规则奠定了现实基础
    （二）调查取证的标准要求为监察程序适用非法证据排除规则提供了条件支撑
    （三）调查取证的禁止性规范为监察程序适用非法证据排除规则强化了客观指引
二、价值预期：非法证据排除规则应用于监察程序的积极作用
    （一）非法证据排除规则有利于监察程序秉承惩处犯罪与保障人权并重的法治理念
    （二）非法证据排除规则有助于弥合监察取证规范不足带来的实践困境
    （三）非法证据排除规则有利于促进监察调查程序与刑事诉讼程序的协调衔接
三、合理运用：非法证据排除规则适用于监察程序的对策与建议
    （一）厘清非法监察证据的本质与内涵，明确监察排除范围
    （二）划定非法监察证据的标准，确立监察排除模式
    （三）健全监察证据内部流转机制，完善监察排除规程
四、余论


【参考文献】：
期刊论文
[1]庭审实质化背景下监察调查取证规则的检视与完善[J]. 李海峰.  社会科学. 2020(05)
[2]监察调查与刑事诉讼协调与衔接的再考量[J]. 李海峰,杨玉华.  西南民族大学学报(人文社科版). 2019(04)
[3]中国特色独立监察程序下非法证据排除规则的制度建构[J]. 程衍.  南京大学学报（哲学·人文科学·社会科学）. 2019(02)
[4]《监察法》实施中的证据合法性问题研究[J]. 刘昂.  证据科学. 2018(04)
[5]监察程序中非法证据的法解释学分析[J]. 高通.  证据科学. 2018(04)
[6]论非法证据排除规则对监察委办理案件的适用[J]. 郑曦.  证据科学. 2018(04)
[7]论监察委员会的调查权[J]. 陈瑞华.  中国人民大学学报. 2018(04)
[8]职务犯罪监察证据若干问题研究——以《监察法》第33条为中心[J]. 陈卫东,聂友伦.  中国人民大学学报. 2018(04)
[9]国家监察委员会改革方案之辨正:属性、职能与职责定位[J]. 魏昌东.  法学. 2017(03)
[10]论瑕疵证据——以“两个《证据规定》”为分析对象[J]. 万毅.  法商研究. 2011(05)



本文编号：3106876