我国医疗事故案件隐性刑事和解的成因及其解决

发布时间：2023-10-02 05:50

　　医疗事故罪的设立,初衷是为了保障病人的合法权益、维护医疗机构的工作秩序。然而,笔者从中国裁判文书网上检索得知,1997年10月1日至2018年8月30日,医疗事故罪实际案件数只有27例,而同时间段的医疗纠纷却有3万多例。医疗纠纷案件如此之多而医疗事故罪案件却如此之少,说明司法实践中,医疗事故犯罪黑数大,隐性刑事和解率高。本文通过中国裁判文书网上检索到的数据对比引出我国医疗事故罪隐性刑事和解普遍化的问题。运用实证分析法对我国医疗事故罪适用现状进行分析,指出医疗事故罪隐性刑事和解的危害并分析其成因,再通过具体案例对比进一步阐明医疗事故罪刑事和解的价值所在。最后,引用相关真实案例并结合前文的实证分析和隐性刑事和解普遍化的成因等,以医疗事故罪刑事和解隐性化转向显性化为目标,探讨解决对策。

【文章页数】：47 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
致谢
摘要
Abstract
1 引言
2 医疗事故隐性刑事和解的现状
    2.1 隐性刑事和解的概念
        2.1.1 刑事和解的概念
        2.1.2 隐性刑事和解的概念
    2.2 医疗事故隐性刑事和解的现状
        2.2.1 中国裁判文书网数据分析
        2.2.2 按案件裁判时间看
        2.2.3 按案件分布空间看
        2.2.4 以金华市法院系统诉讼实践看
3 医疗事故隐性刑事和解的危害
    3.1 影响法律的权威
    3.2 不利于保护被害人利益
    3.3 容易侵犯医方利益
    3.4 人人平等原则受到挑战
    3.5 容易滋生司法腐败
4 医疗事故隐性刑事和解普遍化的成因
    4.1 被害人利益权衡的选择
    4.2 被告逃避刑事处罚
    4.3 医疗事故罪司法认定中的复杂性
    4.4 责任承担的混乱
    4.5 法治意识与法治思维缺失
5 医疗事故罪显性刑事和解的价值
    5.1 能够平衡被害人与犯罪人双方利益
    5.2 符合我国刑法的目的
    5.3 体现刑事诉讼人权保障
6 医疗事故刑事和解隐性转向显性的解决对策
    6.1 明确和解的启动主体
    6.2 优化医疗过失责任认定机制
        6.2.1 明确鉴定的委托方式
        6.2.2 完善鉴定意见的质证环节
        6.2.3 建立专家负责人制度
    6.3 建立和完善相应司法配套机制
        6.3.1 建立被害人社会援助制度
        6.3.2 建立被害人国家补偿制度
        6.3.3 建立犯罪人社会服务制度
        6.3.4 应由人民调解委员会作调停人
        6.3.5 增强律师、心理学家、社区参与度
    6.4 将刑事私了行为纳入从重处罚情节
    6.5 完善监督制约机制
    6.6 树立法治意识和法治思维
    6.7 界定单位责任
7 结语
参考文献
作者简介



本文编号：3850220