刑事错案救济机制研究

发布时间：2017-08-16 11:03

  本文关键词：刑事错案救济机制研究

  更多相关文章： 刑事错案 救济机制 再审诉权

【摘要】：刑事错案所造成的负面影响是巨大的,对刑事错案的预防与救济是每个法治国家的不懈追求。但事实上,刑事错案伴随着刑事司法制度的始终。无论一个国家的司法制度怎样健全,审判人员怎样认真负责,只要进行审判,就可能会有错案出现。随着人民群众权利意识和民主意识的不断提高,整个社会对于司法的期待也更高了。尽管完全杜绝和避免刑事错案只是一厢情愿的法治理想,但我们仍可以通过努力将错案发生后的损失降到最低。此时,建立并完善刑事错案的救济机制就显得尤为重要。在中国的法制进程中,我们需要借鉴诸多国家的有益经验。本文除前言和结语外一共分为五个部分。第一部分概述了刑事错案的基本问题,指出本文所研究的刑事错案是指无辜者被错误定罪的案件,并且从宏观层面和微观层面简述了刑事错案所造成的危害。分析了刑事错案的成因,包括直接原因、环境原因与心理原因,而对刑事错案进行救济应依次包括错案的发现、纠正以及之后的赔偿、追究相关人员的责任等内容。第二部分考察了域外的刑事错案救济机制,包括美国的“无辜者计划”、英国的刑事案件复审委员会、法国的再审制度等。第三部分将域外的刑事错案救济机制总结为三种模式,即诉权救济模式、权力制约模式与民间推动模式。并且,从中得到一些可供借鉴的经验。第四部分分析了我国刑事错案救济机制的现状及问题,包括刑事申诉缺乏程序性保障,被误判者并无再审诉权,错案的发现具有偶然性,信访、媒体等民间救济力量存在局限性,国家赔偿和错案追究制度对刑事错案的纠正造成消极影响。第五部分则指出我国刑事错案救济机制的完善之路。具体而言,我们需要构建再审之诉制度,明确再审诉权,建立类似于英国刑事案件复审委员会的独立的刑事错案发现机构,仿照美国的“无辜者计划”,拓展民间救济途径,强调刑事科学技术的使用,构建完善的国家赔偿与错案追究制度。
【关键词】：刑事错案 救济机制 再审诉权
【学位授予单位】：山东大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D925.2
【目录】：

• 摘要8-9
• ABSTRACT9-11
• 前言11-12
• 一、 刑事错案的基本问题12-16
• (一) 刑事错案的概念与标准12-13
• (二) 刑事错案的危害13-14
• (三) 刑事错案产生的原因14-15
• (四) 刑事错案救济的界定15-16
• 二、 域外刑事错案救济机制之考察16-22
• (一) 美国16-18
• (二) 英国18-19
• (三) 法国19-20
• (四) 中国台湾地区20-22
• 三、 域外刑事错案救济的三种模式及经验22-26
• (一) 域外刑事错案救济的三种模式22-24
• (二) 可借鉴的经验24-26
• 四、 我国刑事错案救济机制的现状及问题26-31
• (一) 刑事申诉缺乏程序性保障26-28
• (二) 错案发现具有偶然性28-29
• (三) 民间救济力量存在局限性29
• (四) 国家赔偿和错案追究制度对错案纠正的影响29-31
• 五、 我国刑事错案救济机制之完善31-36
• (一) 构建再审之诉制度31-32
• (二) 建立独立的刑事错案发现机制32-33
• (三) 整合社会资源,拓展救济途径33
• (四) 强调刑事科学技术的使用33-34
• (五) 构建完善的刑事赔偿与错案追究制度34-36
• 结语36-37
• 参考文献37-40
• 致谢40-41
• 学位论文评阅及答辩情况表41

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 李建明;;刑事错案预防的宏观对策研究[J];人民检察;2006年18期

2 尹吉;;也谈刑事错案[J];人民检察;2006年18期

3 王晓霞;;刑事错案认定标准的反思与重构[J];人民检察;2006年22期

4 刘品新;;当代英美刑事错案的实证研究[J];国家检察官学院学报;2007年01期

5 陈立云;;疏议刑事错案界定之论争[J];河南公安高等专科学校学报;2007年05期

6 吴四江;;刑事错案责任追究制度[J];长安大学学报(社会科学版);2008年01期

7 崔敏;王乐龙;;刑事错案概念的深层次分析[J];法治研究;2009年01期

8 王乐龙;;刑事错案概念再分析[J];法治论丛(上海政法学院学报);2009年02期

9 崔敏;王乐龙;;刑事错案概念的深层次分析[J];贵州警官职业学院学报;2009年02期

10 柯少婷;;刑事错案的防范[J];法制与社会;2009年15期

中国重要会议论文全文数据库 前3条

1 应敏骏;;海恩法则和墨菲定律在减少刑事错案中的应用[A];第九届国家高级检察官论坛论文集：其他[C];2013年

2 段体操;;“留有余地”的裁判方式——兼论司法预期与判决成效之背离[A];建设公平正义社会与刑事法律适用问题研究-全国法院第24届学术讨论会获奖论文集（上册）[C];2012年

3 赵孝祥;;在查办职务犯罪案件过程中如何防止冤假错案——预防职务犯罪刑事错案的几点思考[A];贵州法学（2014年第2期）[C];2014年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 华东政法大学教授 刘宪权;美国：四步构建刑事错案防控与问责[N];法制日报;2013年

2 清华大学法学院教授 张建伟;刑事错案原因与对策的域外观察[N];检察日报;2013年

3 中国政法大学教授 许身健;媒体与公众应理性对待刑事错案[N];检察日报;2013年

4 中国人民大学法学院教授 陈卫东;刑事错案：由个案救济走向制度救济[N];检察日报;2013年

5 郑明纬 上海;德国的刑事错案纠正机制[N];人民代表报;2013年

6 中国人民大学刑事错案研究中心 冯春霖;英国刑事错案及其改革[N];人民法院报;2013年

7 中国人民大学刑事错案研究中心 朱梦妮;澳大利亚刑事错案的成因[N];人民法院报;2013年

8 本报通讯员 刘桃荣 罗永鑫 杨玲娜;刑事错案防范：健全机制是破题之径[N];检察日报;2014年

9 记者　石国胜;杜绝非法取证 防止刑事错案[N];人民日报;2006年

10 记者 李云华;刑事错案背后有非法取证阴影[N];宁夏日报;2009年

中国博士学位论文全文数据库 前2条

1 李春刚;刑事错案基本问题研究[D];吉林大学;2010年

2 陈士渠;刑事错案的证据分析[D];中国政法大学;2008年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 黄凡;刑事错案研究[D];中国政法大学;2008年

2 高家雯;我国当代刑事错案产生原因及预防之法理解析[D];上海师范大学;2010年

3 杨利云;我国刑事错案防范机制研究[D];中南大学;2011年

4 成晓莹;刑事错案研究[D];黑龙江大学;2004年

5 王莉莉;我国刑事错案成因及预防对策研究[D];安徽大学;2011年

6 祖克热汗·买合木提;我国刑事错案的成因及预防对策[D];华中师范大学;2012年

7 朱楠;我国刑事错案成因及预防对策研究[D];河北大学;2014年

8 黄冬英;我国刑事错案纠正制度研究[D];西南财经大学;2014年

9 齐乐;我国刑事错案成因分析及其对策[D];中国社会科学院研究生院;2014年

10 于s，

本文编号：682898