中心市场偏离度、交易参与度与贫困程度

发布时间：2021-03-29 18:39

　　与中心市场的经济距离较远,交易参与度很低,几乎是贫困人口的共同特征,而不论他们生活在偏远山区还是中心城市。贫困人口的贫困程度受很多因素的影响,人口因素决定论、自然条件决定论、制度因素决定论等很难解释勤劳与贫困并存,以及在相同自然条件和制度环境下贫富差距巨大的现实景象。贫困问题受市场经济规律的支配。随着市场经济所创造的中心市场的规模扩张和辐射范围延伸,竞争和信用必然加速财富在地理和人口上的集中,导致与中心市场的时空距离越远的部分偏远地区发展越滞后,进入中心市场的经济门槛提高。部分偏远地区的居民,甚至部分身居中心市场的居民,与中心市场的经济距离越远,交易参与度越低,贫困程度越深。市场排斥没有交易能力的人,也会挤出失去交易能力的人。在中心市场形成和发展的过程中,那些远离中心市场的人们,如果不积极寻求交易机会,克服交易障碍,提高交易能力和交易参与度,就会"被财富遗忘"陷入生活贫困。要解决贫困问题,需要积极发展市场经济。同时,政府和社会需要帮助那些被"市场排斥"或"挤出"的劳动人口进入市场,并给予那些缺乏劳动能力和基本生存条件的深度贫困人口必要的人道救济。 

【文章来源】：四川大学学报(哲学社会科学版). 2020,(01)北大核心CSSCI

【文章页数】：12 页

【文章目录】：
一、现实与问题
二、关于贫困成因的观点辨析
三、分析逻辑与基本概念
四、中心市场偏离度的致贫机理
五、人们的交易参与度决定着贫困程度
六、结论与对策建议


【参考文献】：
期刊论文
[1]农户市场参与的脱贫效应[J]. 张永丽,张佩.  干旱区资源与环境. 2018(06)
[2]西部民族地区农村贫困人口精神贫困探析[J]. 高圆圆,范绍丰.  中南民族大学学报(人文社会科学版). 2017(06)
[3]悖论性贫困:无产阶级贫困的实质与根源[J]. 王峰明.  马克思主义研究. 2016(06)
[4]基于市场参与维度的农户多维贫困测量研究——以连片特困地区为例[J]. 张童朝,颜廷武,何可,张俊飚.  中南财经政法大学学报. 2016(03)
[5]制度性贫困与反贫困力量考察[J]. 蒲文胜.  云南民族大学学报(哲学社会科学版). 2014(01)
[6]马克思主义经济学的贫困理论及其当代价值[J]. 刘建华,丁重扬.  政治经济学评论. 2012(02)
[7]沿着党开辟的改革开放道路奋勇前进[J].   求是. 2011(13)
[8]我国山区少数民族贫困成因的框架分析——基于市场参与率的视角[J]. 郭志仪,祝伟.  中南民族大学学报(人文社会科学版). 2009(05)
[9]参与市场与农村贫困:一个微观分析的视角[J]. 章元,万广华,刘修岩,许庆.  世界经济. 2009(09)
[10]论农村贫困人口的自我发展能力[J]. 杨科.  湖北社会科学. 2009(04)



本文编号：3107995