基于Multi-Agent的军事物流服务商选择系统框架构建
发布时间：2021-07-22 23:32
为高效完成后勤保障任务、顺利实施作战行动,基于Multi-Agent理论,构建军事物流服务商选择系统框架,分析军事物流服务商选择过程及存在的问题,指出系统框架中各Agent的职能,并说明军事物流服务商初选和复选的流程。为完善军事物流服务商选择体系提供参考。
【文章来源】：军事交通学院学报. 2020,22(10)
【文章页数】：6 页
【部分图文】：
Agent模块功能
通常选择军事物流服务商,除了军队自身的物流力量外,地方军事物流服务商的选择遵循常规招投标流程。一般的选择过程是通过构建相应的指标,选择合适的指标量化方法去形成一套综合的评估体系,进而对物流服务商进行排序选择。这种选择方法大都以完成一次性、短期性任务为标准来选择物流服务商,主要是解决单一任务对应单一物流服务商,或者多任务对应单一服务商的问题。军队所提出的物流需求往往时间紧、任务重,加之军队主导型、绝对服从性等军事特色,现有的军事物流服务商选择过程无法满足我军“服务型”“信息型”后勤所提出的新要求,需要对选择方式进行灵活改造。由于没有战时军事物流服务商服务过程的案例,故选取某次抗震救灾中急时情况下军事物流服务商的服务过程为例进行说明(如图2所示)。首先根据任务规模大小,确定战略级物流、联勤物流、分队级物流为基础的保障模式,以层次指挥为基础、多种指挥方式并存是指挥军事物流服务商的主要特点。其中,以联保部队为主的联勤联指物流是指挥核心,合理协调部队战略级物流与地方物流,并为各责任区物流分派任务是它的主要职责。各责任区对上级下发的物流任务再酌情分配给分队级保障部队,包括运输部队、采购站、后方仓库。在层次化服务的基础上,还综合多种协调机制。比如:上级机构按级指挥下级机构,此为直接指挥;各联保中心可直接动用自身物流保障力量直接满足一线部队的紧急需求,这是越级保障;部队选择地方物流服务商为部队提供物流服务,这是协调动员。
构建基于Multi-Agent的军事物流服务商选择框架时,要基于应用场景的需求,把军事物流服务商选择体系内各部分分别抽象为调度Agent、服务商Agent和部队Agent三种类型的Agent(如图3所示)。其中:调度Agent指承担独立调度功能的单元,比如通过管理模块处理部队和物流服务商的信息交互、处理部队的需求信息、合理分配物流任务,是部队和服务商、服务商之间形成联盟的中介桥梁;服务商Agent指承担物流任务的单元,接受和反馈调度Agent下达的任务,根据自身情况选择接受与否;部队Agent是决策单元,包括需求的提出和最终决策。该MAS模型大体将上述3类Agent划分为2个层次。上层调度Agent为决策支持部分,调度Agent首先通过消息的收发和监听来完成信息处理,得到待分配任务集,其次通过获取内部的历史数据和外部的环境数据对任务进行风险评估,完成进一步的优化,从而合理分配任务。下层的服务商Agent和部队Agent为实施部分,服务商Agent在收取部队提报的需求信息后,由决策模块协商结果决策,根据所承担的物流任务性质及资源拥有情况等决定该任务是由部队自身力量承担还是寻找地方物流服务商。部队Agent在明确服务商Agent传来的信息后,合理匹配任务性质与服务商能力水平,选择对应的运筹优化算法,为最终决策者。上层的调度Agent与下层的实体Agent是指挥与被指挥的关系,一旦确定任务后,下层的实体Agent必须无条件执行。具体来说,调度Agent、服务商Agent和部队Agent功能如下:
【参考文献】：
期刊论文
[1]基于多Agent的服装供应链并发协商模型研究[J]. 郑飞,叶智勇,邓凤珠. 物流科技. 2018(02)
[2]一种动态博弈的多agent合作机制模型[J]. 范思遐,周奇才,熊肖磊,赵炯. 东北大学学报(自然科学版). 2015(01)
[3]基于Multi-agent的物流管理系统规划求解[J]. 徐丽,曹元大,廖乐建,胡晶晶. 微机发展. 2005(09)
[4]第三方物流服务商特征属性的前沿评价[J]. 王瑛,孙林岩,汪慕红. 西南交通大学学报. 2004(04)
本文编号：3298121
【文章来源】：军事交通学院学报. 2020,22(10)
【文章页数】：6 页
【部分图文】：
Agent模块功能
通常选择军事物流服务商,除了军队自身的物流力量外,地方军事物流服务商的选择遵循常规招投标流程。一般的选择过程是通过构建相应的指标,选择合适的指标量化方法去形成一套综合的评估体系,进而对物流服务商进行排序选择。这种选择方法大都以完成一次性、短期性任务为标准来选择物流服务商,主要是解决单一任务对应单一物流服务商,或者多任务对应单一服务商的问题。军队所提出的物流需求往往时间紧、任务重,加之军队主导型、绝对服从性等军事特色,现有的军事物流服务商选择过程无法满足我军“服务型”“信息型”后勤所提出的新要求,需要对选择方式进行灵活改造。由于没有战时军事物流服务商服务过程的案例,故选取某次抗震救灾中急时情况下军事物流服务商的服务过程为例进行说明(如图2所示)。首先根据任务规模大小,确定战略级物流、联勤物流、分队级物流为基础的保障模式,以层次指挥为基础、多种指挥方式并存是指挥军事物流服务商的主要特点。其中,以联保部队为主的联勤联指物流是指挥核心,合理协调部队战略级物流与地方物流,并为各责任区物流分派任务是它的主要职责。各责任区对上级下发的物流任务再酌情分配给分队级保障部队,包括运输部队、采购站、后方仓库。在层次化服务的基础上,还综合多种协调机制。比如:上级机构按级指挥下级机构,此为直接指挥;各联保中心可直接动用自身物流保障力量直接满足一线部队的紧急需求,这是越级保障;部队选择地方物流服务商为部队提供物流服务,这是协调动员。
构建基于Multi-Agent的军事物流服务商选择框架时,要基于应用场景的需求,把军事物流服务商选择体系内各部分分别抽象为调度Agent、服务商Agent和部队Agent三种类型的Agent(如图3所示)。其中:调度Agent指承担独立调度功能的单元,比如通过管理模块处理部队和物流服务商的信息交互、处理部队的需求信息、合理分配物流任务,是部队和服务商、服务商之间形成联盟的中介桥梁;服务商Agent指承担物流任务的单元,接受和反馈调度Agent下达的任务,根据自身情况选择接受与否;部队Agent是决策单元,包括需求的提出和最终决策。该MAS模型大体将上述3类Agent划分为2个层次。上层调度Agent为决策支持部分,调度Agent首先通过消息的收发和监听来完成信息处理,得到待分配任务集,其次通过获取内部的历史数据和外部的环境数据对任务进行风险评估,完成进一步的优化,从而合理分配任务。下层的服务商Agent和部队Agent为实施部分,服务商Agent在收取部队提报的需求信息后,由决策模块协商结果决策,根据所承担的物流任务性质及资源拥有情况等决定该任务是由部队自身力量承担还是寻找地方物流服务商。部队Agent在明确服务商Agent传来的信息后,合理匹配任务性质与服务商能力水平,选择对应的运筹优化算法,为最终决策者。上层的调度Agent与下层的实体Agent是指挥与被指挥的关系,一旦确定任务后,下层的实体Agent必须无条件执行。具体来说,调度Agent、服务商Agent和部队Agent功能如下:
【参考文献】：
期刊论文
[1]基于多Agent的服装供应链并发协商模型研究[J]. 郑飞,叶智勇,邓凤珠. 物流科技. 2018(02)
[2]一种动态博弈的多agent合作机制模型[J]. 范思遐,周奇才,熊肖磊,赵炯. 东北大学学报(自然科学版). 2015(01)
[3]基于Multi-agent的物流管理系统规划求解[J]. 徐丽,曹元大,廖乐建,胡晶晶. 微机发展. 2005(09)
[4]第三方物流服务商特征属性的前沿评价[J]. 王瑛,孙林岩,汪慕红. 西南交通大学学报. 2004(04)
本文编号：3298121
本文链接：https://www.wllwen.com/shekelunwen/renwuzj/3298121.html
