新郑市农村基层“微腐败”治理研究
发布时间：2021-03-05 04:27
十九大报告指出:人民群众最痛恨腐败现象,腐败是我们党面临的最大威胁。只有以反腐败永远在路上的坚韧和执着,深化标本兼治,保证干部清正、政府清廉、政治清明,才能跳出历史周期率,确保党和国家长治久安。十八大以来,以习近平同志为核心的党中央高度重视反腐倡廉工作,把全面从严治党纳入“四个全面”战略布局,各级纪检监察机关“打虎拍蝇”、正风肃纪,用党章党规党纪等制度的铁笼,管住不守规矩、任性的权力,巩固了党的执政基础。当前,反腐败斗争已经形成压倒性态势,由治标为主转向标本兼治、重在治本,从重点整治上层“大老虎”向治理基层“微腐败”延伸。但无论是“微腐败”还是大腐败,本质上都是权利的寻租,对公权力的滥用,对公共利益的侵犯。近年来,农村基层“微腐败”呈现出易发多发、量多面广的特点,侵害群众利益、“小官大贪”、“蚁贪”等,严重抹黑了党的执政形象,损害了干群关系。习近平在十八届中纪委六次全会上明确指出:“微腐败”也可能会成为“大祸害”,它损害的是老百姓的切身利益,啃食的是群众的获得感,挥霍的是基层群众对党的信任。本文按照“发现问题、分析问题、解决问题”的思路对新郑市2013-2017年涉农案件查处情况进行统...
【文章来源】：华北水利水电大学河南省
【文章页数】：43 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
新郑市2013-2017年案件查处情况统计
四、新郑市农村基层“微腐败”的现象透析13四、新郑市农村基层“微腐败”的现象透析近年来，新郑市经济社会发展速度较快，农村基层群众生活水平都得到了极大的提高，大多数农村基层干部在工作中兢兢业业，踏实能干，然而一部分农村基层干部抵御诱惑的能力较低，出现了贪污腐败等行为。通过对新郑市2013年到2017年的数据统计和分析，我们不难发现，农村基层“微腐败”的类型和特点，“微腐败”的类型主要表现在职务侵占、失职渎职、贪污挪用、违反中央八项规定精神，其特点主要是涉案人员职务低、涉腐资金比较孝涉腐范围较广泛、涉腐持续时间长、涉案人员集体化，这些农村基层干部严重破坏了党群关系，损害了基层政治生态。（一）新郑市2013-2017年农村基层“微腐败”案件情况分析1.涉案人员层级情况统计和分析表4-1新郑市2013-2017年涉案人员层级统计表乡科级一般干部村组干部村民2013年183851212014年152353262015年123353212016年212636132017年27213417图4-1新郑市2013-2017年涉案人员层级统计表表3-1的统计数据显示：2013年新郑市纪委共处理干部128人，乡科级干部18人，占比14%；一般干部38人，占比30%；村组干部51人，占比40%；村民21人，占比16%。2014年处理干部117人，乡科级干部15人，占比15%；一般干部23，占比20%；村组干部53，占比45%；村民26，占比22%。2015年处理干部119人，乡科级干部12人，占比10%；一般干部33人，占比28%；村组干部53人，占比45%；村民21人，占比17%。2016年处理干部96人，乡科级干部21人，占比22%；一般干部26人，占
华北水利水电大学硕士学位论文14比27%；村组干部36人，占比38%；村民13人，占比13%。2017年处理干部99人，乡科级干部27人，占比28%；一般干部21人，占比22%；村组干部34人，占比34%；村民17人，占比18%。图3-1统计数据显示：2013年-2017年，新郑市纪委共处理干部559人，其中，乡科级干部93人，占比17%；一般干部141人，占比25%；村组干部227人，占比41%；村民98人，占比17%。从涉案人员层级统计数据我们可以看出，农村基层人员占比最多，高达58%，成为违纪的多发人员，其中，村组干部是农村基层人员违纪违法人员的主力军。2.涉案资金情况统计和分析表4-2新郑市2013年-2017年农村党员干部涉事资金统计表1万元以内（不含1万元）1万-3万元（不含3万元）3万-20万元（不含20万元）20万-300万元（不含300万元）300万元以上2013年1788302014年2249012015年2344102016年1112402017年84930图4-2新郑市2013年-2017年农村党员干部涉事资金统计表表4-2统计数据显示：2013年涉案资金在1万元以内的有17人，占比47%，1万元到3万元之间的有8人，占比22%，3万元到20万元之间的有8人，占比22%，20万元到300万元之间的有3人，占比8%；2014年涉案金额在1万元以内的有22人，占比61%，1万元到3万元之间的有4人，占比11%，3万元到20万元之间的有9人，占比25%，300万元以上的有1人，占比2%；2015年涉案金额在1万元以内的有23人，占比71%，1万元到3万元之间的有4人，占比13%，3万元到20万元之间的有4人，占比13%，20万元到300万元之间的有1人，占比3%；2016年涉案金额在1万元以内
本文编号：3064574
【文章来源】：华北水利水电大学河南省
【文章页数】：43 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
新郑市2013-2017年案件查处情况统计
四、新郑市农村基层“微腐败”的现象透析13四、新郑市农村基层“微腐败”的现象透析近年来，新郑市经济社会发展速度较快，农村基层群众生活水平都得到了极大的提高，大多数农村基层干部在工作中兢兢业业，踏实能干，然而一部分农村基层干部抵御诱惑的能力较低，出现了贪污腐败等行为。通过对新郑市2013年到2017年的数据统计和分析，我们不难发现，农村基层“微腐败”的类型和特点，“微腐败”的类型主要表现在职务侵占、失职渎职、贪污挪用、违反中央八项规定精神，其特点主要是涉案人员职务低、涉腐资金比较孝涉腐范围较广泛、涉腐持续时间长、涉案人员集体化，这些农村基层干部严重破坏了党群关系，损害了基层政治生态。（一）新郑市2013-2017年农村基层“微腐败”案件情况分析1.涉案人员层级情况统计和分析表4-1新郑市2013-2017年涉案人员层级统计表乡科级一般干部村组干部村民2013年183851212014年152353262015年123353212016年212636132017年27213417图4-1新郑市2013-2017年涉案人员层级统计表表3-1的统计数据显示：2013年新郑市纪委共处理干部128人，乡科级干部18人，占比14%；一般干部38人，占比30%；村组干部51人，占比40%；村民21人，占比16%。2014年处理干部117人，乡科级干部15人，占比15%；一般干部23，占比20%；村组干部53，占比45%；村民26，占比22%。2015年处理干部119人，乡科级干部12人，占比10%；一般干部33人，占比28%；村组干部53人，占比45%；村民21人，占比17%。2016年处理干部96人，乡科级干部21人，占比22%；一般干部26人，占
华北水利水电大学硕士学位论文14比27%；村组干部36人，占比38%；村民13人，占比13%。2017年处理干部99人，乡科级干部27人，占比28%；一般干部21人，占比22%；村组干部34人，占比34%；村民17人，占比18%。图3-1统计数据显示：2013年-2017年，新郑市纪委共处理干部559人，其中，乡科级干部93人，占比17%；一般干部141人，占比25%；村组干部227人，占比41%；村民98人，占比17%。从涉案人员层级统计数据我们可以看出，农村基层人员占比最多，高达58%，成为违纪的多发人员，其中，村组干部是农村基层人员违纪违法人员的主力军。2.涉案资金情况统计和分析表4-2新郑市2013年-2017年农村党员干部涉事资金统计表1万元以内（不含1万元）1万-3万元（不含3万元）3万-20万元（不含20万元）20万-300万元（不含300万元）300万元以上2013年1788302014年2249012015年2344102016年1112402017年84930图4-2新郑市2013年-2017年农村党员干部涉事资金统计表表4-2统计数据显示：2013年涉案资金在1万元以内的有17人，占比47%，1万元到3万元之间的有8人，占比22%，3万元到20万元之间的有8人，占比22%，20万元到300万元之间的有3人，占比8%；2014年涉案金额在1万元以内的有22人，占比61%，1万元到3万元之间的有4人，占比11%，3万元到20万元之间的有9人，占比25%，300万元以上的有1人，占比2%；2015年涉案金额在1万元以内的有23人，占比71%，1万元到3万元之间的有4人，占比13%，3万元到20万元之间的有4人，占比13%，20万元到300万元之间的有1人，占比3%；2016年涉案金额在1万元以内
本文编号：3064574
本文链接：https://www.wllwen.com/shekelunwen/sannong/3064574.html
