新型城镇化背景下农村劳动力家庭化迁徙问题研究
发布时间：2021-03-22 23:17
改革开放40年,城镇化建设一直被视为衡量现代化水平的主流话语被提及,城镇化率更是体现国家经济社会发展的重要标志。随着城镇化这项社会变迁工程的全方位覆盖,历年建设积累的矛盾凸显,各种“城市病”集中爆发,人口城镇化严重滞后于工业化、土地城镇化远超人口城镇化、户籍人口城镇化低于常住人口城镇化,流动人口显现出“漂浮型市民化”特征。与此同时,作为城镇化主要表征及重要动力的人口迁徙不仅增速放缓也在发生着结构性变化,由生存型流动向发展型迁徙的心理诉求外化成为由“单个候鸟型”向“家庭定居型”演变。在此情境下,亟需修正城镇化的话语逻辑与实践进程。而“新型城镇化”是在综合考虑城镇化发展质量及人口流动诉求之后针对以上问题的明确回应,体现出城镇化与人口迁徙融合的共生共联。它发于人口归于人本,旨在转变人的生产、生活方式,促进人的全面发展。但从发展战略的顶层设计走向实施策略的具体执行,需要在大量缜密研究下放在实践中不断尝试纠错,才能最终实现。鉴于此,文章旨在对劳动力流动、家庭化迁徙、社会化融合的影响因素进行动态分析,通过不同政策体系的实际演绎过程,对促进及阻碍迁居的具体作用机制进行剖析,以“共享”为原则,重构迁徙...
【文章来源】：天津财经大学天津市
【文章页数】：182 页
【学位级别】：博士
【部分图文】：
图１．１改革开放以来流动人口数量（万人）??资料来源：根据“三普”、“四普”、“五普”、“六普”及历年全国流动人口动态监测数据整理绘制
了中期阶段，根据发达国家的经验，此阶段可能是“最好的时代也是最坏的时代”，一方面??它是依靠科技创新促进经济飞速发展的“黄金时期”，另一方面，也是历年城镇化积累的矛??盾凸显及“城市脖集中爆发的糟糕阶段。在人的城镇化层面最主要的表现就是户籍人口??城镇化率低于常住人口城镇化率１６．?２１％的“浅的城镇化”（图１．?２）、两亿多流动人口及两??千万随迁儿童、一千万的随迁老人难以社会融合的“半城镇化”，迁徙劳动力由于城镇化与??劳动就业结构的工业化及非农化不协调导致最终回流的“逆城镇化”。（图１．３）??８０??１?０Ｑ?１?■■?■＿＿?—?—??４０?－－－?－???－—?￣￣￣￣?■—??２０?－二??＝＝＝＝＝城镇化率＿户籍城镇化率??图１．２历年常住人口城镇化率与户籍人口城镇化率之差??资料来源：根据中国统计局官方网站公布数据整理绘制。??１．８??４?—??１．２?－＇??１??０．８?－??０．４?－??０．２??〇????１９９０?１９９２?１９９４?１９９６?１９９８?２０００?２００２?２００４?２００６?２００８?２０１０?２０１２?２０１４?２０１６??—非农就业比重／城镇化率—工业就业人数比重／城镇化率??图１．３城镇化与就业工业化、非农化比率??资料来源：根据中国统计局官方网站公布数据整理绘制。??而“新型城镇化”是在综合考虑城镇化发展质量及人口流动诉求之后针对以上问题的??明确回应。“新型城镇化”是发于人口归于人本的城镇化，旨在转变人的生产、生活方式，??促进人的全面发展。在此语境下提出的“转移人口市民化”，其逻辑意蕴是推动
，劳动力市场达到城乡一体化，古典学??派口中的一元经济状态形成，故此“刘易斯第二拐点”定位于Ｍｌ。“第一拐点”标志着“人??口红利”增速减少；“第二拐点”预示着剩余劳动力无限供给的时代终结。ＷｔＢ与ＷｒＢ在Ｂ??点之后趋于重合，表示工农两部门边际产品毫无差异，城乡劳动力市场供给统一。??效动的边际产品、??穷动的平均产品?Ｉ??城市工资?Ｗｕ???ｒ?Ｂ??农度：ＩＩ资?Ｗｒ??！?一一＂Ｄ３??Ｄ１??〇??????ＭＯ?Ｍｌ?Ｍ２?农和的动力??图２．?１刘易斯“两部门”经济模型??随着时代变迁，刘易斯模型出现了它解释力上的局限性。２０世纪６０年代，由于发展??中国家农村人口大量涌入城市，已经超过城市载荷，导致日益提升的城市失业率。人口流??动加剧了城乡间发展不均衡，阻碍了社会经济发展。??刘易斯两部门模型主要贡献在于强调了经济增长的源泉之一即为剩余劳动力流动，解??释了发展中国家中工业部门发展是在资本积累、储蓄与不断吸纳农业部门剩余劳动力的过??程中完成的。??（２）古典经济理论一一拉尼斯（Ｇ．?Ｒａｎｉｓ）和费景汉（Ｊ．?Ｆｅｉ）的农业劳动力转移模型??拉尼斯和费景汉（１９６１）在沿袭“劳动力无限供给”假设之上，剖析了工业发展和农??业发展之间的关系，定量地分析劳动力流动的阶段性特征。??在“拉一一费模型”的第一阶段，农业部门存在着着大量劳动力且他们的边际生产率??为零，显性失业是此时的显著特征。如果从农业部门转移出部分劳动力不会对农业生产总??量产生影响。此时，在习惯和道德因素决定的不变的制度工资下，农业部门仅能维持个人??的生存需求，但劳动力个人与工业部门均存在发展需求，两
本文编号：3094664
【文章来源】：天津财经大学天津市
【文章页数】：182 页
【学位级别】：博士
【部分图文】：
图１．１改革开放以来流动人口数量（万人）??资料来源：根据“三普”、“四普”、“五普”、“六普”及历年全国流动人口动态监测数据整理绘制
了中期阶段，根据发达国家的经验，此阶段可能是“最好的时代也是最坏的时代”，一方面??它是依靠科技创新促进经济飞速发展的“黄金时期”，另一方面，也是历年城镇化积累的矛??盾凸显及“城市脖集中爆发的糟糕阶段。在人的城镇化层面最主要的表现就是户籍人口??城镇化率低于常住人口城镇化率１６．?２１％的“浅的城镇化”（图１．?２）、两亿多流动人口及两??千万随迁儿童、一千万的随迁老人难以社会融合的“半城镇化”，迁徙劳动力由于城镇化与??劳动就业结构的工业化及非农化不协调导致最终回流的“逆城镇化”。（图１．３）??８０??１?０Ｑ?１?■■?■＿＿?—?—??４０?－－－?－???－—?￣￣￣￣?■—??２０?－二??＝＝＝＝＝城镇化率＿户籍城镇化率??图１．２历年常住人口城镇化率与户籍人口城镇化率之差??资料来源：根据中国统计局官方网站公布数据整理绘制。??１．８??４?—??１．２?－＇??１??０．８?－??０．４?－??０．２??〇????１９９０?１９９２?１９９４?１９９６?１９９８?２０００?２００２?２００４?２００６?２００８?２０１０?２０１２?２０１４?２０１６??—非农就业比重／城镇化率—工业就业人数比重／城镇化率??图１．３城镇化与就业工业化、非农化比率??资料来源：根据中国统计局官方网站公布数据整理绘制。??而“新型城镇化”是在综合考虑城镇化发展质量及人口流动诉求之后针对以上问题的??明确回应。“新型城镇化”是发于人口归于人本的城镇化，旨在转变人的生产、生活方式，??促进人的全面发展。在此语境下提出的“转移人口市民化”，其逻辑意蕴是推动
，劳动力市场达到城乡一体化，古典学??派口中的一元经济状态形成，故此“刘易斯第二拐点”定位于Ｍｌ。“第一拐点”标志着“人??口红利”增速减少；“第二拐点”预示着剩余劳动力无限供给的时代终结。ＷｔＢ与ＷｒＢ在Ｂ??点之后趋于重合，表示工农两部门边际产品毫无差异，城乡劳动力市场供给统一。??效动的边际产品、??穷动的平均产品?Ｉ??城市工资?Ｗｕ???ｒ?Ｂ??农度：ＩＩ资?Ｗｒ??！?一一＂Ｄ３??Ｄ１??〇??????ＭＯ?Ｍｌ?Ｍ２?农和的动力??图２．?１刘易斯“两部门”经济模型??随着时代变迁，刘易斯模型出现了它解释力上的局限性。２０世纪６０年代，由于发展??中国家农村人口大量涌入城市，已经超过城市载荷，导致日益提升的城市失业率。人口流??动加剧了城乡间发展不均衡，阻碍了社会经济发展。??刘易斯两部门模型主要贡献在于强调了经济增长的源泉之一即为剩余劳动力流动，解??释了发展中国家中工业部门发展是在资本积累、储蓄与不断吸纳农业部门剩余劳动力的过??程中完成的。??（２）古典经济理论一一拉尼斯（Ｇ．?Ｒａｎｉｓ）和费景汉（Ｊ．?Ｆｅｉ）的农业劳动力转移模型??拉尼斯和费景汉（１９６１）在沿袭“劳动力无限供给”假设之上，剖析了工业发展和农??业发展之间的关系，定量地分析劳动力流动的阶段性特征。??在“拉一一费模型”的第一阶段，农业部门存在着着大量劳动力且他们的边际生产率??为零，显性失业是此时的显著特征。如果从农业部门转移出部分劳动力不会对农业生产总??量产生影响。此时，在习惯和道德因素决定的不变的制度工资下，农业部门仅能维持个人??的生存需求，但劳动力个人与工业部门均存在发展需求，两
本文编号：3094664
本文链接：https://www.wllwen.com/shekelunwen/sannong/3094664.html
