中国城乡收入极化的时空演变及影响因素分析
发布时间：2021-07-13 14:39
党的十九大报告多次指出,我国城乡区域发展和收入分配差距依然较大,必须着力加以解决。由于收入极化比收入不平等带来的后果更加严重,因此有必要从收入极化角度对我国城乡收入分配格局进行研究,严防城乡收入极化。本文基于全国及四大经济区域角度利用ER指数和EGR指数测度了1988-2017年我国城乡收入极化程度;在此基础上,利用ArcGIS软件进行了城乡收入极化空间分布格局的可视化展示及空间相关性分析;并通过构建空间面板回归模型对城乡收入极化的影响因素进行了分析。主要内容有:（1）城乡收入极化测算结果。从时间维度来看,EGR指数测算表明我国城乡收入极化总体上表现为下降趋势,且呈现出“M”型发展趋势,其比ER指数更能真实反映我国城乡收入极化的变迁趋势;从区域维度来看,城乡收入极化程度从高到低依次是西部地区、中部地区、东北地区、东部地区;从空间维度来看,我国城乡收入极化呈现出“高—高”和“低—低”的连片式集聚特征,具有明显的全局空间自相关和局部空间自相关特点。（2）城乡收入极化影响因素分析结果。在全国样本下,人均GDP、对外开放水平、金融发展水平、产业结构水平以及人力资本水平的提高对本地区城乡收入极化...
【文章来源】：浙江工商大学浙江省
【文章页数】：80 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
研究框架图
15图2.1洛伦兹曲线()10.5ABCABCSSSGxSSS（2-4）11111221**2BpxSppxpx（2-5）11111221*(1)*(1)2cpxSppxpx（2-6）1111122()pxGxppxpx（2-7）（二）G的近似计算首先介绍全国基尼系数的近似计算方法。表2.1为万广华（2005）、洪兴建（2008）以及国家统计局测算的基尼系数值，可以发现，2003、2004、2005、2006年国家统计局公布的基尼系数分别是洪兴建基尼系数的1.73、1.72、1.79、1.81倍，二者存在相对稳定的比例关系。因此本文以国家统计局基尼系数与洪兴建基尼系数的平均比例为基础，对1988-2002④年的国家统计局基尼系数进行估算⑤。④洪兴建1988、1989年的基尼系数根据1990-2006年基尼系数的趋势进行估计。⑤本文还计算根据万广华计算的基尼系数，利用同样的方法对国家统计局计算的基尼系数进行了估算，最终计算的城乡收入极化ER指数和EGR指数与利用洪兴建基尼系数的计算结果相差不大，不再赘述。
26ER（EGR）值进行分析，对其他参数下的ER（EGR）值则不再进行分析。图3.1为1988-2017年基于全国视角的城乡收入极化ER和EGR走势图，从图中可以看出，1.3时的ER值和EGR值的走势大致形似，同一年份下的ER值始终高于EGR值。由于EGR指数考虑到组内不平等，因而EGR的计算结果更加接近现实，同时也说明利用ER指数计算的结果高估了我国的城乡收入极化程度，因此，下文中的区域城乡收入极化和省域城乡收入极化将选择EGR指数进行计算和分析。图3.11988-2017年基于全国视角的城乡收入极化ER和EGR走势图结合表3.1和图3.1可以看出，1988-2017年，我国城乡收入极化总体上表现为下降趋势，呈现出“扩大—缩歇持续扩大—缩斜的“M”型发展趋势，大致经历了以下四个阶段。第一阶段（1988-1994）：1988年我国城乡收入极化程度最低，EGR指数为0.0681，从1988年到1994年，我国城乡收入极化程度经过短暂的波动后开始不断增加；第二阶段（1994-1997）：我国城乡收入极化程度有所降低；第三阶段（1997-2003）：我国城乡收入极化程度迎来了第二波增长，且在2003年EGR指数达到样本期内最大值，为0.1221；第四阶段（2003-2017）：从2003年开始，我国城乡收入极化程度有所减缓，尤其是2013年之后，我国城乡收入极化下降趋势较为明显。通过计算可知，2003-2013年、2013-2017年我国城乡收入极化程度平均下降速度分别为0.0050、0.0054。下面将对照我国改革开放的发展历程，分析我国城乡收入极化呈现这种变动趋势的可能原因。第一阶段（1988-1994）：波动上升阶段。1990年前后，我国提倡大力发展经济，改
【参考文献】：
期刊论文
[1]长江经济带产业结构与城乡收入差距关系研究——基于面板数据的实证检验[J]. 李根. 经济问题探索. 2019(07)
[2]中等收入群体视角下两极分化测度研究[J]. 王方春,齐少春. 中国集体经济. 2019(14)
[3]我国居民收入分布与财产分布的极化[J]. 罗楚亮. 统计研究. 2018(11)
[4]中国城乡收入不平等的时空演进及影响因素分析——基于收入两极分化视角[J]. 俞彤晖. 北京工商大学学报(社会科学版). 2018(03)
[5]中国家庭收入流动性测度和影响因素分解——基于CFPS数据的实证研究[J]. 江克忠,陈友华. 数量经济研究. 2018(01)
[6]我国居民收入分布的极化测度及其影响因素[J]. 胡志军,陶纪坤. 当代财经. 2018(04)
[7]我国居民收入两极分化的特征及影响分析——基于EGR指数的研究[J]. 张晓芳. 云南财经大学学报. 2017(05)
[8]市场竞争、金融排斥与城乡收入差距[J]. 薛宝贵,何炼成. 财贸研究. 2016(01)
[9]中国城乡收入两极分化与区域经济增长关系研究[J]. 俞彤晖. 经济经纬. 2016(01)
[10]中国城乡居民收入极化的趋势及其分解:1988-2007年[J]. 汪晨,万广华,曹晖. 劳动经济研究. 2015(05)
博士论文
[1]中国现阶段收入分配差距与两极分化问题研究[D]. 祝洪娇.中共中央党校 2006
硕士论文
[1]农村金融排斥影响城乡收入差距的区域差异研究[D]. 陈莉平.南京林业大学 2018
本文编号：3282248
【文章来源】：浙江工商大学浙江省
【文章页数】：80 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
研究框架图
15图2.1洛伦兹曲线()10.5ABCABCSSSGxSSS（2-4）11111221**2BpxSppxpx（2-5）11111221*(1)*(1)2cpxSppxpx（2-6）1111122()pxGxppxpx（2-7）（二）G的近似计算首先介绍全国基尼系数的近似计算方法。表2.1为万广华（2005）、洪兴建（2008）以及国家统计局测算的基尼系数值，可以发现，2003、2004、2005、2006年国家统计局公布的基尼系数分别是洪兴建基尼系数的1.73、1.72、1.79、1.81倍，二者存在相对稳定的比例关系。因此本文以国家统计局基尼系数与洪兴建基尼系数的平均比例为基础，对1988-2002④年的国家统计局基尼系数进行估算⑤。④洪兴建1988、1989年的基尼系数根据1990-2006年基尼系数的趋势进行估计。⑤本文还计算根据万广华计算的基尼系数，利用同样的方法对国家统计局计算的基尼系数进行了估算，最终计算的城乡收入极化ER指数和EGR指数与利用洪兴建基尼系数的计算结果相差不大，不再赘述。
26ER（EGR）值进行分析，对其他参数下的ER（EGR）值则不再进行分析。图3.1为1988-2017年基于全国视角的城乡收入极化ER和EGR走势图，从图中可以看出，1.3时的ER值和EGR值的走势大致形似，同一年份下的ER值始终高于EGR值。由于EGR指数考虑到组内不平等，因而EGR的计算结果更加接近现实，同时也说明利用ER指数计算的结果高估了我国的城乡收入极化程度，因此，下文中的区域城乡收入极化和省域城乡收入极化将选择EGR指数进行计算和分析。图3.11988-2017年基于全国视角的城乡收入极化ER和EGR走势图结合表3.1和图3.1可以看出，1988-2017年，我国城乡收入极化总体上表现为下降趋势，呈现出“扩大—缩歇持续扩大—缩斜的“M”型发展趋势，大致经历了以下四个阶段。第一阶段（1988-1994）：1988年我国城乡收入极化程度最低，EGR指数为0.0681，从1988年到1994年，我国城乡收入极化程度经过短暂的波动后开始不断增加；第二阶段（1994-1997）：我国城乡收入极化程度有所降低；第三阶段（1997-2003）：我国城乡收入极化程度迎来了第二波增长，且在2003年EGR指数达到样本期内最大值，为0.1221；第四阶段（2003-2017）：从2003年开始，我国城乡收入极化程度有所减缓，尤其是2013年之后，我国城乡收入极化下降趋势较为明显。通过计算可知，2003-2013年、2013-2017年我国城乡收入极化程度平均下降速度分别为0.0050、0.0054。下面将对照我国改革开放的发展历程，分析我国城乡收入极化呈现这种变动趋势的可能原因。第一阶段（1988-1994）：波动上升阶段。1990年前后，我国提倡大力发展经济，改
【参考文献】：
期刊论文
[1]长江经济带产业结构与城乡收入差距关系研究——基于面板数据的实证检验[J]. 李根. 经济问题探索. 2019(07)
[2]中等收入群体视角下两极分化测度研究[J]. 王方春,齐少春. 中国集体经济. 2019(14)
[3]我国居民收入分布与财产分布的极化[J]. 罗楚亮. 统计研究. 2018(11)
[4]中国城乡收入不平等的时空演进及影响因素分析——基于收入两极分化视角[J]. 俞彤晖. 北京工商大学学报(社会科学版). 2018(03)
[5]中国家庭收入流动性测度和影响因素分解——基于CFPS数据的实证研究[J]. 江克忠,陈友华. 数量经济研究. 2018(01)
[6]我国居民收入分布的极化测度及其影响因素[J]. 胡志军,陶纪坤. 当代财经. 2018(04)
[7]我国居民收入两极分化的特征及影响分析——基于EGR指数的研究[J]. 张晓芳. 云南财经大学学报. 2017(05)
[8]市场竞争、金融排斥与城乡收入差距[J]. 薛宝贵,何炼成. 财贸研究. 2016(01)
[9]中国城乡收入两极分化与区域经济增长关系研究[J]. 俞彤晖. 经济经纬. 2016(01)
[10]中国城乡居民收入极化的趋势及其分解:1988-2007年[J]. 汪晨,万广华,曹晖. 劳动经济研究. 2015(05)
博士论文
[1]中国现阶段收入分配差距与两极分化问题研究[D]. 祝洪娇.中共中央党校 2006
硕士论文
[1]农村金融排斥影响城乡收入差距的区域差异研究[D]. 陈莉平.南京林业大学 2018
本文编号：3282248
本文链接：https://www.wllwen.com/shekelunwen/sannong/3282248.html
