生态功能区农户生计分化与农户土地利用生态效应
发布时间：2021-09-05 20:14
乡村振兴战略是国家在新时期关于“三农”问题的全新部署。位于生态功能区的村庄,生态敏感性强,需要兼顾社会经济和生态效益。因而研究生态功能区农户土地利用生态效应,及其与农户生计之间的联系,并从社会-生态系统视角理解二者间的耦合状况,可为进一步理解微观尺度土地利用变化和引导农户土地利用行为提供依据,为生态功能区农户可持续生计提升和乡村振兴政策实施提供理论支持。本文以国家级生态功能区村庄为例,基于“可持续生计—土地利用生态效应—社会-生态系统耦合”的研究主线,结合主成分分析和聚类分析对生态功能区农户类型进行划分;分析各类型农户可持续生计分化以及生计资本对生计策略选择的影响机制;分析各类型农户土地利用生态效应的差异性及其影响机制;从社会-生态系统视角以可持续生计表征社会子系统,以土地利用生态效应表征生态子系统,分析农户尺度社会-生态系统耦合协调演变趋势。研究结果表明:（1）农户可持续生计资本分化:（1）潭头村农户可分为务工型农户、多样型农户、务农型农户和经营型农户四种类型;（2）各类型农户在不同资本上表现出一定优势,经营型农户生计资本水平最高,务农型农户生计资本水平最低;（3）务农型农户贫困发生...
【文章来源】：浙江工商大学浙江省
【文章页数】：75 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
技术路线图
7户均农地流转面积0.04hm2。水稻和油菜在当地同时担当最主要粮食作物和经济作物的角色，玉米种植较为普遍但播种面积较小，同时绝大多数农户选择种植蔬菜作物，因此当地主要耕作形式为“水稻油菜轮种”和“玉米与蔬菜作物套种”。此外，少部分农户还会种植茶、油茶、桑树、葡萄等作物。近年来为发展村域经济，村集体联合农业企业通过土地流转整合土地资源，并以乡村农业景观为基础发展生态旅游业。土地流转包括两种形式，一种是从农户流转给村集体用于建设“百亩荷花园”景点，另一种是从农户流转给九华农业开发公司用于建设玫瑰庄园。此外还开发月潭公园、畲族少数民族博物馆、文化广场等景点设施，并带动村民发展民宿21户。旅游业的发展促进当地农户生计转型，由此也带来土地利用的转变。图2潭头村区位图注：①图(b)为耕地分布高程；②图(c)为潭头村宅基地、农地、主要河流及道路分布图；③(c-1)、(c-2)、(c-3)、(c-4)分别为枧坑畈、上潭头、下潭头和官路四个自然村。1.5数据来源本研究所用数据以实地调研获取为主，并以当地的统计年鉴和政府部门提供的资料为辅。调研时间为2017年1月16日至2017年1月26日，调研主体包括农户、政府部门和村集体。为保证调研信息能够反映村庄农户生计和土地利用原貌，除季节性或永久性迁移农户无法获得详细数据以外，此次调研对全部在村农户家庭进行了访谈和问卷调研，除不配合调研农户（12户）以外，最终获得农户调研问卷124份，其中有效问卷117
11图3农户生计分化、土地利用生态效应及其耦合协调机制2农户生计类型划分及其基本特征2.1农户类型划分方法2.1.1基于PCA-CA的多元分析本研究采用主成分分析（Principalcomponentanalysis,PCA）和聚类分析（Clusteranalysis,CA）相结合的方法对农户类型进行划分。首先需要建立农户类型划分指标体系，通过主成分分析将高维特征数据降维成不相关的若干个主成分。其次，采用聚类分析将主成分分析结果进行聚类得到不同类型的农户子群。在聚类分析过程中首先采用k-means聚类确定农户类型聚类数，其次采用层次聚类法（Hierarchicalclustering）进行聚类。在执行层次聚类过程中，采用Ward’smethod作为连接标准（Linkagecriteria），这一方法能够最小化整体群组内方差从而对农户类型进行划分[47,51]。主成分分析和聚类分析相结合的方法已在农户类型划分相关研究中得到较广泛运用，能够有效突显农户类型间的属性特征差异[52,54]。主成分分析和聚类分析均采用R3.6.1进行编程分析，其中主成分分析采用FactoMineR包，聚类分析采用Cluster包。
【参考文献】：
期刊论文
[1]生态环境脆弱性与多维贫困的耦合关系——基于广西河池市1586个贫困村的实证分析[J]. 李响,齐文平,谭畅,王白雪,王艳慧. 应用生态学报. 2019(12)
[2]生态敏感区农户多维贫困测度与精准扶贫优先序分析[J]. 王博文,罗岚,王雅楠,周雪,杨小芳,陈伟,姚顺波. 西北农林科技大学学报(社会科学版). 2019(05)
[3]旅游地农户生计资本评估与生计策略选择——以海螺沟景区为例[J]. 刘俊,张恒锦,金朦朦,李宁馨. 自然资源学报. 2019(08)
[4]农户家庭生计策略变动及其影响因素研究——基于CFPS微观数据[J]. 陈良敏,丁士军,陈玉萍. 财经论丛. 2020(03)
[5]耕地流转胁迫下农户生计多元化选择与可持续性水平——基于重庆市合川区188户的调查数据[J]. 蒋佳佳,张仕超,邵景安,王金亮. 中国生态农业学报(中英文). 2019(02)
[6]三权分置下农户耕地质量保护支付意愿研究[J]. 谢文宝,陈彤,刘国勇. 干旱区资源与环境. 2019(01)
[7]基于农户受偿意愿的退耕还林生态补偿研究[J]. 皮泓漪,张萌雪,夏建新. 生态与农村环境学报. 2018(10)
[8]减量替代政策对农户有机肥替代技术模式采纳的影响——基于湖北省茶叶种植户调查数据的实证分析[J]. 杨钰蓉,罗小锋. 农业技术经济. 2018(10)
[9]贫困农户生计行为对水土流失影响——基于粤北和闽西的对比研究[J]. 陈世发,白永会,戴金梅,王丽园,孙丽丽,邱占林. 水土保持研究. 2018(06)
[10]陕南易地扶贫搬迁农户生计脆弱性研究[J]. 刘伟,徐洁,黎洁. 资源科学. 2018(10)
硕士论文
[1]不同城郊带农户生计多样化与土地利用研究[D]. 张悦悦.浙江工商大学 2019
本文编号：3386014
【文章来源】：浙江工商大学浙江省
【文章页数】：75 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
技术路线图
7户均农地流转面积0.04hm2。水稻和油菜在当地同时担当最主要粮食作物和经济作物的角色，玉米种植较为普遍但播种面积较小，同时绝大多数农户选择种植蔬菜作物，因此当地主要耕作形式为“水稻油菜轮种”和“玉米与蔬菜作物套种”。此外，少部分农户还会种植茶、油茶、桑树、葡萄等作物。近年来为发展村域经济，村集体联合农业企业通过土地流转整合土地资源，并以乡村农业景观为基础发展生态旅游业。土地流转包括两种形式，一种是从农户流转给村集体用于建设“百亩荷花园”景点，另一种是从农户流转给九华农业开发公司用于建设玫瑰庄园。此外还开发月潭公园、畲族少数民族博物馆、文化广场等景点设施，并带动村民发展民宿21户。旅游业的发展促进当地农户生计转型，由此也带来土地利用的转变。图2潭头村区位图注：①图(b)为耕地分布高程；②图(c)为潭头村宅基地、农地、主要河流及道路分布图；③(c-1)、(c-2)、(c-3)、(c-4)分别为枧坑畈、上潭头、下潭头和官路四个自然村。1.5数据来源本研究所用数据以实地调研获取为主，并以当地的统计年鉴和政府部门提供的资料为辅。调研时间为2017年1月16日至2017年1月26日，调研主体包括农户、政府部门和村集体。为保证调研信息能够反映村庄农户生计和土地利用原貌，除季节性或永久性迁移农户无法获得详细数据以外，此次调研对全部在村农户家庭进行了访谈和问卷调研，除不配合调研农户（12户）以外，最终获得农户调研问卷124份，其中有效问卷117
11图3农户生计分化、土地利用生态效应及其耦合协调机制2农户生计类型划分及其基本特征2.1农户类型划分方法2.1.1基于PCA-CA的多元分析本研究采用主成分分析（Principalcomponentanalysis,PCA）和聚类分析（Clusteranalysis,CA）相结合的方法对农户类型进行划分。首先需要建立农户类型划分指标体系，通过主成分分析将高维特征数据降维成不相关的若干个主成分。其次，采用聚类分析将主成分分析结果进行聚类得到不同类型的农户子群。在聚类分析过程中首先采用k-means聚类确定农户类型聚类数，其次采用层次聚类法（Hierarchicalclustering）进行聚类。在执行层次聚类过程中，采用Ward’smethod作为连接标准（Linkagecriteria），这一方法能够最小化整体群组内方差从而对农户类型进行划分[47,51]。主成分分析和聚类分析相结合的方法已在农户类型划分相关研究中得到较广泛运用，能够有效突显农户类型间的属性特征差异[52,54]。主成分分析和聚类分析均采用R3.6.1进行编程分析，其中主成分分析采用FactoMineR包，聚类分析采用Cluster包。
【参考文献】：
期刊论文
[1]生态环境脆弱性与多维贫困的耦合关系——基于广西河池市1586个贫困村的实证分析[J]. 李响,齐文平,谭畅,王白雪,王艳慧. 应用生态学报. 2019(12)
[2]生态敏感区农户多维贫困测度与精准扶贫优先序分析[J]. 王博文,罗岚,王雅楠,周雪,杨小芳,陈伟,姚顺波. 西北农林科技大学学报(社会科学版). 2019(05)
[3]旅游地农户生计资本评估与生计策略选择——以海螺沟景区为例[J]. 刘俊,张恒锦,金朦朦,李宁馨. 自然资源学报. 2019(08)
[4]农户家庭生计策略变动及其影响因素研究——基于CFPS微观数据[J]. 陈良敏,丁士军,陈玉萍. 财经论丛. 2020(03)
[5]耕地流转胁迫下农户生计多元化选择与可持续性水平——基于重庆市合川区188户的调查数据[J]. 蒋佳佳,张仕超,邵景安,王金亮. 中国生态农业学报(中英文). 2019(02)
[6]三权分置下农户耕地质量保护支付意愿研究[J]. 谢文宝,陈彤,刘国勇. 干旱区资源与环境. 2019(01)
[7]基于农户受偿意愿的退耕还林生态补偿研究[J]. 皮泓漪,张萌雪,夏建新. 生态与农村环境学报. 2018(10)
[8]减量替代政策对农户有机肥替代技术模式采纳的影响——基于湖北省茶叶种植户调查数据的实证分析[J]. 杨钰蓉,罗小锋. 农业技术经济. 2018(10)
[9]贫困农户生计行为对水土流失影响——基于粤北和闽西的对比研究[J]. 陈世发,白永会,戴金梅,王丽园,孙丽丽,邱占林. 水土保持研究. 2018(06)
[10]陕南易地扶贫搬迁农户生计脆弱性研究[J]. 刘伟,徐洁,黎洁. 资源科学. 2018(10)
硕士论文
[1]不同城郊带农户生计多样化与土地利用研究[D]. 张悦悦.浙江工商大学 2019
本文编号：3386014
本文链接：https://www.wllwen.com/shekelunwen/sannong/3386014.html
