我国农村秸秆资源利用的综合效应评价
发布时间：2021-10-10 04:01
农作物秸秆进行资源化利用是解决秸秆焚烧问题的重要途径,也是实现循环农业和低碳经济的有效手段。为评价全国农作物秸秆资源的综合利用状况,本文基于DPSIR模型建立秸秆资源利用综合效应评价体系,对全国及30个省市（不含西藏）的秸秆资源利用综合效应进行评价。结果显示,我国秸秆资源利用效应总体水平不高,并存在地区间差异,不同省区利用秸秆资源的模式具有差异性和一定的趋同性。政府的财政投入、基层管理与工程建设等响应举措最能反映并影响秸秆资源利用的综合效应。在具体指标中,处理农业废弃物沼气工程数量、农村沼气池产气量、秸秆资源可利用量、草食家畜数量、农村人均能源消费量和农村能源管理推广机构数目等指标对秸秆资源利用综合效应的影响较大。要提高秸秆综合利用效应水平,要重视秸秆能源化和饲料化利用外,而且要尊重地区间发展模式的不同。
【文章来源】：重庆社会科学. 2021,(02)CSSCI
【文章页数】：14 页
【部分图文】：
DPSIR模型结构图
(1）比较各准则层指标，综合权重最大的是响应层，对秸秆资源利用综合效应提高的贡献率为37.57%，表明人类对秸秆资源的处理措施最能反映和影响秸秆资源利用综合效应的高低；其次是压力层，对秸秆资源利用综合效应的贡献率为32.81%，说明秸秆资源需求增加和人口素质提升对秸秆资源利用综合效应的提升和影响水平较高；状态层对目标层的贡献率为15.31%，表明秸秆资源利用系统所处的状态对秸秆资源利用综合效应的反应和影响水平中等；影响层和驱动力层对目标层的贡献率分别为8.54%和5.77%，说明秸秆资源利用系统对经济和环境的影响以及社会经济发展带来的驱动力对秸秆资源利用综合效应的反应和影响水平较低。图3 秸秆资源利用综合效应评价体系指标层可比权重
图2 秸秆资源利用综合效应评价体系准则层权重(2）在所有指标层的评价指标中，处理农业废弃物沼气工程数量对秸秆利用综合效应具有最显著作用，其次是农村沼气池产气量，由此说明农村沼气化是秸秆资源化利用的重要途径。秸秆资源可利用量，即秸秆资源供给状况对于利用综合效应影响也较大，这可能是由于秸秆的规模化利用有助于提升利用效应。草食家畜饲养数量对秸秆综合利用效应增加亦具有较明显正向作用，由此表明秸秆饲料化利用有助于秸秆利用综合提高。除以上四个指标之外，权重位于中位数以上的指标还包括农村人均能源消费量、农村能源管理推广机构数目、农村能源经费投入、农民人均种植业收入、农作物机收水平，说明农民对于能源的需求、基层能源管理推广机构的建立和农村能源经费的投入、农民人均种植业收入和农作物机收水平对秸秆资源的综合利用效应具有较强的正面影响和反应能力。
【参考文献】：
期刊论文
[1]草原生态补奖政策下牧户草畜平衡调控行为研究[J]. 冯秀,李元恒,李平,丁勇,王育青. 中国草地学报. 2019(06)
[2]我国主要粮食作物秸秆还田替代化学氮肥潜力[J]. 柴如山,王擎运,叶新新,江波,赵强,王强,章力干,郜红建. 农业环境科学学报. 2019(11)
[3]中国秸秆优质化能源开发利用特征及影响因素[J]. 王明新,叶倩,王迪. 资源科学. 2019(10)
[4]玉米秸秆饲料化途径的研究进展[J]. 王雨晴,韩学平. 饲料研究. 2019(07)
[5]我国农村能源发展状况与未来展望[J]. 罗国亮,张嘉昕,郭晓鹏,任博雅. 中国能源. 2019(02)
[6]基于污染物排放控制的秸秆利用生态效益评价[J]. 赵会静,夏小江,王堃翯,孔繁涛. 农业展望. 2019(01)
[7]吉林省玉米秸秆主要利用方式综合效益评价[J]. 崔晓雪,聂英. 农民致富之友. 2019(01)
[8]麦玉复种体系下秸秆还田与施氮对作物水氮利用及产量的效应研究[J]. 杨晨璐,刘兰清,王维钰,任广鑫,冯永忠,杨改河. 中国农业科学. 2018(09)
[9]洱海流域上游种植户对水稻和大蒜秸秆资源化利用的实证研究[J]. 孟杨. 北方园艺. 2018(07)
[10]农作物秸秆基料化利用技术及效益分析[J]. 杨晓东. 农业科技与装备. 2017(12)
博士论文
[1]秸秆成型燃料提质及清洁燃烧特性研究[D]. 王茜.山东大学 2017
硕士论文
[1]大庆秸秆肥料化利用绩效评价研究[D]. 史乔丹.黑龙江八一农垦大学 2019
[2]黑龙江省农户秸秆利用行为及影响因素分析[D]. 苗续.东北农业大学 2018
[3]东北地区玉米秸秆主要利用方式成本效益分析研究[D]. 马秋颖.中国农业科学院 2017
[4]基于DPSIR模型的攀枝花市盐边县水资源可持续利用评价研究[D]. 胡嘉.四川农业大学 2016
[5]层次分析法中判断矩阵的构造问题[D]. 储敏.南京理工大学 2005
本文编号：3427601
【文章来源】：重庆社会科学. 2021,(02)CSSCI
【文章页数】：14 页
【部分图文】：
DPSIR模型结构图
(1）比较各准则层指标，综合权重最大的是响应层，对秸秆资源利用综合效应提高的贡献率为37.57%，表明人类对秸秆资源的处理措施最能反映和影响秸秆资源利用综合效应的高低；其次是压力层，对秸秆资源利用综合效应的贡献率为32.81%，说明秸秆资源需求增加和人口素质提升对秸秆资源利用综合效应的提升和影响水平较高；状态层对目标层的贡献率为15.31%，表明秸秆资源利用系统所处的状态对秸秆资源利用综合效应的反应和影响水平中等；影响层和驱动力层对目标层的贡献率分别为8.54%和5.77%，说明秸秆资源利用系统对经济和环境的影响以及社会经济发展带来的驱动力对秸秆资源利用综合效应的反应和影响水平较低。图3 秸秆资源利用综合效应评价体系指标层可比权重
图2 秸秆资源利用综合效应评价体系准则层权重(2）在所有指标层的评价指标中，处理农业废弃物沼气工程数量对秸秆利用综合效应具有最显著作用，其次是农村沼气池产气量，由此说明农村沼气化是秸秆资源化利用的重要途径。秸秆资源可利用量，即秸秆资源供给状况对于利用综合效应影响也较大，这可能是由于秸秆的规模化利用有助于提升利用效应。草食家畜饲养数量对秸秆综合利用效应增加亦具有较明显正向作用，由此表明秸秆饲料化利用有助于秸秆利用综合提高。除以上四个指标之外，权重位于中位数以上的指标还包括农村人均能源消费量、农村能源管理推广机构数目、农村能源经费投入、农民人均种植业收入、农作物机收水平，说明农民对于能源的需求、基层能源管理推广机构的建立和农村能源经费的投入、农民人均种植业收入和农作物机收水平对秸秆资源的综合利用效应具有较强的正面影响和反应能力。
【参考文献】：
期刊论文
[1]草原生态补奖政策下牧户草畜平衡调控行为研究[J]. 冯秀,李元恒,李平,丁勇,王育青. 中国草地学报. 2019(06)
[2]我国主要粮食作物秸秆还田替代化学氮肥潜力[J]. 柴如山,王擎运,叶新新,江波,赵强,王强,章力干,郜红建. 农业环境科学学报. 2019(11)
[3]中国秸秆优质化能源开发利用特征及影响因素[J]. 王明新,叶倩,王迪. 资源科学. 2019(10)
[4]玉米秸秆饲料化途径的研究进展[J]. 王雨晴,韩学平. 饲料研究. 2019(07)
[5]我国农村能源发展状况与未来展望[J]. 罗国亮,张嘉昕,郭晓鹏,任博雅. 中国能源. 2019(02)
[6]基于污染物排放控制的秸秆利用生态效益评价[J]. 赵会静,夏小江,王堃翯,孔繁涛. 农业展望. 2019(01)
[7]吉林省玉米秸秆主要利用方式综合效益评价[J]. 崔晓雪,聂英. 农民致富之友. 2019(01)
[8]麦玉复种体系下秸秆还田与施氮对作物水氮利用及产量的效应研究[J]. 杨晨璐,刘兰清,王维钰,任广鑫,冯永忠,杨改河. 中国农业科学. 2018(09)
[9]洱海流域上游种植户对水稻和大蒜秸秆资源化利用的实证研究[J]. 孟杨. 北方园艺. 2018(07)
[10]农作物秸秆基料化利用技术及效益分析[J]. 杨晓东. 农业科技与装备. 2017(12)
博士论文
[1]秸秆成型燃料提质及清洁燃烧特性研究[D]. 王茜.山东大学 2017
硕士论文
[1]大庆秸秆肥料化利用绩效评价研究[D]. 史乔丹.黑龙江八一农垦大学 2019
[2]黑龙江省农户秸秆利用行为及影响因素分析[D]. 苗续.东北农业大学 2018
[3]东北地区玉米秸秆主要利用方式成本效益分析研究[D]. 马秋颖.中国农业科学院 2017
[4]基于DPSIR模型的攀枝花市盐边县水资源可持续利用评价研究[D]. 胡嘉.四川农业大学 2016
[5]层次分析法中判断矩阵的构造问题[D]. 储敏.南京理工大学 2005
本文编号：3427601
本文链接：https://www.wllwen.com/shekelunwen/sannong/3427601.html
