南充市城乡融合发展水平研究
发布时间：2021-11-10 12:55
城乡融合是当代社会生产力发展下的必然结果,也是人类社会文明发展的总趋势。而城乡关系从“城乡对立”、“城乡统筹”、“城乡一体化”,再到“城乡融合”,这是一种继承,更是一种深化。在乡村振兴战略背景下,我国城乡关系也进入新的发展阶段,为确保经济社会持续健康地发展,必须走好城乡融合之路。作为成渝经济区北部中心城市、成渝城市群区域中心城市,南充市占据着重要地位。以南充市为研究对象,揭示南充市城乡融合发展时空特征,既填补了南充市城乡融合发展时空演化的空白,也为南充市解决发展不平衡与不充分问题提供一定的参考,推动南充市经济持续健康地发展。此外,这对于成渝经济区与四川省的经济发展都具有重大意义。本文以南充市及其7个区域为研究单元,从时间和空间两个角度对2007—2017年城乡融合发展情况进行探究。首先从经济、社会、生态等5个方面,选取20个指标,构建城乡融合发展评价指标体系,采用熵值法计算其指标权重,并利用加权算法得到2007—2017年间南充市及各区域城乡融合发展水平值,分析其时序变化特征。再以得到的南充市城乡融合发展水平值,建立灰色预测模型,利用MATLAB软件对其发展趋势进行预测。其次,以得到的...
【文章来源】：西华师范大学四川省
【文章页数】：85 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
南充市区位图
小值为0.2115；2013年南充市各区域城乡融合发展大小为：南充市市辖区>阆中市>西充县>南部县>蓬安县>营山县>仪陇县，其最大值为0.7300，最小值为0.1939；2017年南充市各区域城乡融合发展大小为：南充市市辖区>阆中市>南部县>西充县>蓬安县>营山县>仪陇县，其最大值为0.7326，最小值为0.2290。这说明在不同时期内，南充市各区域内城乡融合发展水平层次不一，即使在同一时期，各区域仍存在一定的发展差距。这是由于各区域在自然、经济、社会等发展条件方面都存在较大的差异性，加上发展的力度不同，其发展水平自然不同。再结合图5-4来看，发现中心城区发展高于次级城市，次级城市发展水平又高于节点城市，西充县、蓬安县在中心城区的带动发展下后期其发展又优于仪陇县、营山县。（2）区域发展时序发展稳中有忧。从时间角度来看，综合对比不同年份城乡融合发展水平空间分布，通过对比分析可以得知，除市辖区和营山县外，随着年份的增加，其余区域城乡融合发展水平都有所提高。但是，从整个研究时间段来看，发展层次较高的区域都集中在南北片区，南北片区发展层次高于东西部。同时，前期发展较好的南部县城乡融合发展水平在后期水平出现排名靠后的情况。发展层次较高的市辖区和发展层次为低水平的仪陇县排名情况没有发生变化，说明南充市城乡融合发展极化效应显著，发展水平较高的区域依然处于高水平层次，发展层次较低的区域在后期与之的发展差距较大。图5-4南充市城乡融合发展水平空间分异格局Fig.5-4Thespatialdifferencepatternofthecomprehensiveurban-ruralintegrationdevelopmentlevelinNanchong5.3.2城乡融合各维度发展水平的空间分异格局（1）城乡经济融合发展水平空间分异格局从空间分布角度来看，2007年南充市各?
第5章南充市城乡融合发展水平空间格局演化52区>蓬安县>南部县>营山县>西充县>阆中市>仪陇县，其最大值为0.2045，最小值为0.0799；2013年南充市各区域城乡经济融合发展大小为：市辖区>南部县>阆中市>蓬安县>西充县>营山县>仪陇县，其最大值为0.2143，最小值为0.0565；2017年南充市各区域城乡经济融合发展大小为：市辖区>南部县>蓬安县>阆中市>营山县>西充县>仪陇县，其最大值为0.2194，最小值为0.0869。这说明同一时期内，各区域经济融合发展水平层次不一，差异化显著。结合图5-5，将不同时期南充市各区域城乡经济融合发展进行综合对比，发现西南部高于东北部。从时间角度来看，综合对比不同年份城乡经济融合发展水平空间分布，发现仪陇县、市辖区城乡融合经济发展水平后期排名情况没发生变化。这说明南充市城乡经济融合发展极化效应显著，发展水平较高的区域依然处于高水平，发展层次较低区域后期发展水平与之的发展差距较大。图5-5南充市城乡经济融合发展水平空间分异格局Fig.5-5ThespatialdifferencepatternofthelevelofeconomicintegrationdevelopmentbetweenurbanandruralareasinNanchong（2）城乡空间融合发展水平空间分异格局从空间分布角度来看，2007年南充市各区域城乡空间融合发展大小为：市辖区>营山县>阆中市>南部县>蓬安县>西充县>仪陇县，其最大值为0.1574，最小值为0.0090；2013年南充市各区域城乡空间融合发展大小为：市辖区>阆中市>南部县>西充县>仪陇县>营山县>蓬安县，其最大值为0.1421，最小值为0.0048；2017年南充市各区域城乡空间融合发展大小为：西充县>市辖区>阆中市>南部县>仪陇县>蓬安县>营山县，其最大值为0.1008，最小值为0.0477。这说明同一时期内，空间融合发展水平层次化显著。结合图5-6
【参考文献】：
期刊论文
[1]长江三角洲城乡融合发展评价与空间格局演化[J]. 谢守红,周芳冰,吴天灵,傅春梅. 城市发展研究. 2020(03)
[2]城镇化推动了城乡融合发展吗[J]. 周慧,王敏丽. 内蒙古农业大学学报(社会科学版). 2020(01)
[3]大都市城乡融合区空间演进及内在关联性测度——基于武汉市夜间灯光数据[J]. 吴燕,李红波. 地理科学进展. 2020(01)
[4]城乡融合背景下乡村转型与可持续发展路径探析[J]. 曹智,李裕瑞,陈玉福. 地理学报. 2019(12)
[5]基于乡村振兴视角的山东省城乡融合发展水平研究[J]. 窦旺胜,王成新,蒋旭,刘曰庆. 湖南师范大学自然科学学报. 2019(06)
[6]中国城乡融合发展水平测度研究[J]. 赵德起,陈娜. 经济问题探索. 2019(12)
[7]西北地区城乡融合发展时空特征与影响因素研究[J]. 刘融融,胡佳欣,王星. 兰州大学学报(社会科学版). 2019(06)
[8]2000-2019年中国城乡融合特征及趋势研究——基于CiteSpace知识图谱分析[J]. 王冉. 现代商贸工业. 2019(36)
[9]城乡融合背景下农村一二三产业融合发展新模式及实现路径[J]. 赵趁. 农业经济. 2019(11)
[10]西部大开发20年城乡关系的历史进程与发展成效[J]. 吴丰华,李宇瑛. 西北大学学报(哲学社会科学版). 2019(06)
博士论文
[1]我国产城融合发展路径研究[D]. 李光辉.安徽大学 2014
硕士论文
[1]城乡融合发展背景下我国土地流转—劳动力转移—城镇化的耦合协调发展研究[D]. 薛濡壕.山西师范大学 2019
[2]基于要素流动视角的城乡融合研究[D]. 陶爽.天津师范大学 2019
[3]马克思恩格斯城市思想及对新时代北京城市问题解决的启示[D]. 郭明睿.首都经济贸易大学 2018
[4]马克思恩格斯城乡关系思想及其当代启示[D]. 温政.辽宁大学 2017
本文编号：3487294
【文章来源】：西华师范大学四川省
【文章页数】：85 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
南充市区位图
小值为0.2115；2013年南充市各区域城乡融合发展大小为：南充市市辖区>阆中市>西充县>南部县>蓬安县>营山县>仪陇县，其最大值为0.7300，最小值为0.1939；2017年南充市各区域城乡融合发展大小为：南充市市辖区>阆中市>南部县>西充县>蓬安县>营山县>仪陇县，其最大值为0.7326，最小值为0.2290。这说明在不同时期内，南充市各区域内城乡融合发展水平层次不一，即使在同一时期，各区域仍存在一定的发展差距。这是由于各区域在自然、经济、社会等发展条件方面都存在较大的差异性，加上发展的力度不同，其发展水平自然不同。再结合图5-4来看，发现中心城区发展高于次级城市，次级城市发展水平又高于节点城市，西充县、蓬安县在中心城区的带动发展下后期其发展又优于仪陇县、营山县。（2）区域发展时序发展稳中有忧。从时间角度来看，综合对比不同年份城乡融合发展水平空间分布，通过对比分析可以得知，除市辖区和营山县外，随着年份的增加，其余区域城乡融合发展水平都有所提高。但是，从整个研究时间段来看，发展层次较高的区域都集中在南北片区，南北片区发展层次高于东西部。同时，前期发展较好的南部县城乡融合发展水平在后期水平出现排名靠后的情况。发展层次较高的市辖区和发展层次为低水平的仪陇县排名情况没有发生变化，说明南充市城乡融合发展极化效应显著，发展水平较高的区域依然处于高水平层次，发展层次较低的区域在后期与之的发展差距较大。图5-4南充市城乡融合发展水平空间分异格局Fig.5-4Thespatialdifferencepatternofthecomprehensiveurban-ruralintegrationdevelopmentlevelinNanchong5.3.2城乡融合各维度发展水平的空间分异格局（1）城乡经济融合发展水平空间分异格局从空间分布角度来看，2007年南充市各?
第5章南充市城乡融合发展水平空间格局演化52区>蓬安县>南部县>营山县>西充县>阆中市>仪陇县，其最大值为0.2045，最小值为0.0799；2013年南充市各区域城乡经济融合发展大小为：市辖区>南部县>阆中市>蓬安县>西充县>营山县>仪陇县，其最大值为0.2143，最小值为0.0565；2017年南充市各区域城乡经济融合发展大小为：市辖区>南部县>蓬安县>阆中市>营山县>西充县>仪陇县，其最大值为0.2194，最小值为0.0869。这说明同一时期内，各区域经济融合发展水平层次不一，差异化显著。结合图5-5，将不同时期南充市各区域城乡经济融合发展进行综合对比，发现西南部高于东北部。从时间角度来看，综合对比不同年份城乡经济融合发展水平空间分布，发现仪陇县、市辖区城乡融合经济发展水平后期排名情况没发生变化。这说明南充市城乡经济融合发展极化效应显著，发展水平较高的区域依然处于高水平，发展层次较低区域后期发展水平与之的发展差距较大。图5-5南充市城乡经济融合发展水平空间分异格局Fig.5-5ThespatialdifferencepatternofthelevelofeconomicintegrationdevelopmentbetweenurbanandruralareasinNanchong（2）城乡空间融合发展水平空间分异格局从空间分布角度来看，2007年南充市各区域城乡空间融合发展大小为：市辖区>营山县>阆中市>南部县>蓬安县>西充县>仪陇县，其最大值为0.1574，最小值为0.0090；2013年南充市各区域城乡空间融合发展大小为：市辖区>阆中市>南部县>西充县>仪陇县>营山县>蓬安县，其最大值为0.1421，最小值为0.0048；2017年南充市各区域城乡空间融合发展大小为：西充县>市辖区>阆中市>南部县>仪陇县>蓬安县>营山县，其最大值为0.1008，最小值为0.0477。这说明同一时期内，空间融合发展水平层次化显著。结合图5-6
【参考文献】：
期刊论文
[1]长江三角洲城乡融合发展评价与空间格局演化[J]. 谢守红,周芳冰,吴天灵,傅春梅. 城市发展研究. 2020(03)
[2]城镇化推动了城乡融合发展吗[J]. 周慧,王敏丽. 内蒙古农业大学学报(社会科学版). 2020(01)
[3]大都市城乡融合区空间演进及内在关联性测度——基于武汉市夜间灯光数据[J]. 吴燕,李红波. 地理科学进展. 2020(01)
[4]城乡融合背景下乡村转型与可持续发展路径探析[J]. 曹智,李裕瑞,陈玉福. 地理学报. 2019(12)
[5]基于乡村振兴视角的山东省城乡融合发展水平研究[J]. 窦旺胜,王成新,蒋旭,刘曰庆. 湖南师范大学自然科学学报. 2019(06)
[6]中国城乡融合发展水平测度研究[J]. 赵德起,陈娜. 经济问题探索. 2019(12)
[7]西北地区城乡融合发展时空特征与影响因素研究[J]. 刘融融,胡佳欣,王星. 兰州大学学报(社会科学版). 2019(06)
[8]2000-2019年中国城乡融合特征及趋势研究——基于CiteSpace知识图谱分析[J]. 王冉. 现代商贸工业. 2019(36)
[9]城乡融合背景下农村一二三产业融合发展新模式及实现路径[J]. 赵趁. 农业经济. 2019(11)
[10]西部大开发20年城乡关系的历史进程与发展成效[J]. 吴丰华,李宇瑛. 西北大学学报(哲学社会科学版). 2019(06)
博士论文
[1]我国产城融合发展路径研究[D]. 李光辉.安徽大学 2014
硕士论文
[1]城乡融合发展背景下我国土地流转—劳动力转移—城镇化的耦合协调发展研究[D]. 薛濡壕.山西师范大学 2019
[2]基于要素流动视角的城乡融合研究[D]. 陶爽.天津师范大学 2019
[3]马克思恩格斯城市思想及对新时代北京城市问题解决的启示[D]. 郭明睿.首都经济贸易大学 2018
[4]马克思恩格斯城乡关系思想及其当代启示[D]. 温政.辽宁大学 2017
本文编号：3487294
本文链接：https://www.wllwen.com/shekelunwen/sannong/3487294.html
