可持续生计下民族旅游村寨农户返贫风险与阻断机制研究 ——以桂黔三个民族村寨为例
发布时间：2021-12-19 08:22
我国自实施旅游精准扶贫政策以来,民族地区脱贫成效显著,农户生计状况得到很大改善。然而,当前的贫困治理具有动态性与复杂性,脱贫过程中间或有“返贫”现象的发生,这在一定程度上阻滞了2020年实现全面脱贫、建成小康社会的工作目标。民族旅游村寨因其旅游资源富集得以发展旅游业,当地农户在参与旅游业的过程中,生产生活方式也在逐渐发生变化。民族地区是开展旅游扶贫开发的主阵地,又是经济后发区,农户是否存在生计返贫风险,其生计稳定与安全问题值得探究。本研究通过对处于旅游地生命周期巩固阶段的贵州西江千户苗寨、广西龙脊古壮寨、衰落阶段的贵州郎德上寨428户农户（脱贫户415户,未脱贫13户）的实地走访调研,探讨其农户的生计状况与生计返贫风险,剖析影响农户生计返贫的因素,并有针对性地建构返贫阻断机制,试图为桂黔民族旅游村寨农户的稳定脱贫、生计可持续发展提供一定的借鉴。研究主要分为七个部分:绪论主要交代研究背景、研究内容、研究意义与研究方法,为全文厘清研究思路。第二部分是国内外有关可持续生计、返贫等研究的文献综述及理论基础。第三部分对研究区域进行简要介绍,并阐明数据来源。第四部分基于拓展的可持续生计框架（SLF...
【文章来源】：桂林理工大学广西壮族自治区
【文章页数】：65 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
可持续生计下民族旅游村寨农户返贫风险与阻断机制研究技术路线图
桂林理工大学硕士学位论文9图2.1可持续生计分析框架（DFID,2000年）2.2.3可持续发展理论可持续发展理论最早由西方学者首先提出，形成于20世纪80年代。90年代初，中国学者引入可持续发展理论。在经历可持续发展概念内涵界定、发展方向探讨及可持续发展能力评价等阶段后，可持续发展理论日益完善。可持发展理论虽然简洁，但涉及社会、生态、经济等诸多方面，内涵较为广泛，比较权威的内涵界定是世界环境与发展委员会（WECD）于1989年发表的研究报告《我们共同的未来》，报告指出可持续发展理论既要满足当代人们的需要，又不削弱子孙后代满足自身需求的能力。从普遍认同的概念中可以看出，可持续发展理论强调共同、协调、公平、高效、多维发展。2.3国内外相关研究综述国内外相关文献检索分别以中国知网（CNKI）中文核心期刊、CSSCI和WebofScience（WOS）核心合集作为数据来源。2.3.1可持续生计2.3.1.1文献量化与可视化分析在中国知网检索平台中，不限起止年份，以主题=（“可持续生计”）进行检索，检索截止时间为2019年12月18日，由期刊高级检索获取文献数量1211篇，CSSCI和中文核心期刊检索到文献559篇；在WOS核心合集中以主题=“sustainablelivelihoods”检索，年份跨度为1986-2019年，对检索结果去重后共获取相关文献3768篇。
桂林理工大学硕士学位论文10图2.2国内外可持续生计相应文献逐年趋势由图2.2可以看出，国内外关于可持续生计研究的文献数量呈逐年增长趋向，且2000年后增幅更为显著。与国外相比，国内对可持续生计的研究，从时间上、文献数量上，都远晚于且低于国外。2.3.1.2国外研究进展国外可持续生计研究大致可划分为三个时段：早期时段（1991-2000年），主要是社会学、环境学、生态学等领域对可持续生计的概念、框架、方法等方面进行研究，并开展农民的生计能力、生计与生态的可持续性研究分析。全面发展时段（2001-2013年），可持续生计研究逐步深化到其他领域——渔业、农业、旅游业，以测试其在其他行业是否可以保障或推进生计的可持续。应用多样化时段（2014年至今），可持续生计的研究内涵愈发深入，研究地域愈发广阔，研究方法不断增多。更多地以特定案例点为对象，研究生计对环境的适应力、提出生计战略以促进生计的安全与可持续性。由图2.3（右）图谱聚类情况分析得出，国外可持续生计的研究内容可归纳为三个方面：可持续生计基础理论的研究、可持续生计分析框架的建立、可持续生计分析方法的实践运用。基础理论研究内容包括生计、可持续发展等的研究起源、基础理论、分析方法等。国外提出的可持续生计分析框架主要有：美国援外合作组织提出的农户生计安全框架[22]、Ellis提出的生计多样化的分析框架[23]、英国国际发展机构（DFID）建立的可持续生计框架模型[24]、联合国开发计划署（UNDP）建立的生计安全框
【参考文献】：
期刊论文
[1]提升旅游生计资本的生态补偿机制[J]. 史玉丁,李建军,刘红梅. 西北农林科技大学学报(社会科学版). 2019(05)
[2]乡村旅游地农户生计脆弱性及其影响机理研究[J]. 李会琴,谢雪莲,董晓晴. 国土资源科技管理. 2019(04)
[3]风险与机会对生态脆弱区农户多维贫困的影响——基于形成型指标的结构方程模型[J]. 王文略,朱永甜,黄志刚,余劲. 中国农村观察. 2019(03)
[4]中国反贫困成效可持续性的隐忧与长效机制构建——基于可持续生计框架的考察[J]. 张耀文,郭晓鸣. 湖南农业大学学报(社会科学版). 2019(01)
[5]农户家庭生计策略变动及其影响因素研究——基于CFPS微观数据[J]. 陈良敏,丁士军,陈玉萍. 财经论丛. 2020(03)
[6]民族旅游社区居民生计方式转型与传统文化适应:基于个人建构理论视角[J]. 刘相军,孙九霞. 旅游学刊. 2019(02)
[7]湖州市乡村旅游发展的资源因子及其提升路径研究——基于灰色关联度分析的视角[J]. 熊友平. 东北农业科学. 2018(06)
[8]旅游精准扶贫绩效影响因子研究——基于可持续生计理论[J]. 斯丽娟,夏瑀,陶杰,刘宇浩. 西北农林科技大学学报(社会科学版). 2019(01)
[9]生态补偿扶贫背景下农户生计资本影响因素研究[J]. 吴乐,靳乐山. 华中农业大学学报(社会科学版). 2018(06)
[10]典型山区农户生计脆弱性及其空间差异——以四川凉山彝族自治州为例[J]. 李立娜,何仁伟,李平,罗健. 山地学报. 2018(05)
硕士论文
[1]乡村旅游背景下贫困农户生计资本评价及影响因素研究[D]. 张璐璐.重庆师范大学 2018
[2]我国农村返贫问题根源剖析与对策研究[D]. 漆敏.重庆大学 2012
[3]风险冲击、脆弱性与农户贫困关系研究[D]. 黄伟.华中农业大学 2008
本文编号：3544085
【文章来源】：桂林理工大学广西壮族自治区
【文章页数】：65 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
可持续生计下民族旅游村寨农户返贫风险与阻断机制研究技术路线图
桂林理工大学硕士学位论文9图2.1可持续生计分析框架（DFID,2000年）2.2.3可持续发展理论可持续发展理论最早由西方学者首先提出，形成于20世纪80年代。90年代初，中国学者引入可持续发展理论。在经历可持续发展概念内涵界定、发展方向探讨及可持续发展能力评价等阶段后，可持续发展理论日益完善。可持发展理论虽然简洁，但涉及社会、生态、经济等诸多方面，内涵较为广泛，比较权威的内涵界定是世界环境与发展委员会（WECD）于1989年发表的研究报告《我们共同的未来》，报告指出可持续发展理论既要满足当代人们的需要，又不削弱子孙后代满足自身需求的能力。从普遍认同的概念中可以看出，可持续发展理论强调共同、协调、公平、高效、多维发展。2.3国内外相关研究综述国内外相关文献检索分别以中国知网（CNKI）中文核心期刊、CSSCI和WebofScience（WOS）核心合集作为数据来源。2.3.1可持续生计2.3.1.1文献量化与可视化分析在中国知网检索平台中，不限起止年份，以主题=（“可持续生计”）进行检索，检索截止时间为2019年12月18日，由期刊高级检索获取文献数量1211篇，CSSCI和中文核心期刊检索到文献559篇；在WOS核心合集中以主题=“sustainablelivelihoods”检索，年份跨度为1986-2019年，对检索结果去重后共获取相关文献3768篇。
桂林理工大学硕士学位论文10图2.2国内外可持续生计相应文献逐年趋势由图2.2可以看出，国内外关于可持续生计研究的文献数量呈逐年增长趋向，且2000年后增幅更为显著。与国外相比，国内对可持续生计的研究，从时间上、文献数量上，都远晚于且低于国外。2.3.1.2国外研究进展国外可持续生计研究大致可划分为三个时段：早期时段（1991-2000年），主要是社会学、环境学、生态学等领域对可持续生计的概念、框架、方法等方面进行研究，并开展农民的生计能力、生计与生态的可持续性研究分析。全面发展时段（2001-2013年），可持续生计研究逐步深化到其他领域——渔业、农业、旅游业，以测试其在其他行业是否可以保障或推进生计的可持续。应用多样化时段（2014年至今），可持续生计的研究内涵愈发深入，研究地域愈发广阔，研究方法不断增多。更多地以特定案例点为对象，研究生计对环境的适应力、提出生计战略以促进生计的安全与可持续性。由图2.3（右）图谱聚类情况分析得出，国外可持续生计的研究内容可归纳为三个方面：可持续生计基础理论的研究、可持续生计分析框架的建立、可持续生计分析方法的实践运用。基础理论研究内容包括生计、可持续发展等的研究起源、基础理论、分析方法等。国外提出的可持续生计分析框架主要有：美国援外合作组织提出的农户生计安全框架[22]、Ellis提出的生计多样化的分析框架[23]、英国国际发展机构（DFID）建立的可持续生计框架模型[24]、联合国开发计划署（UNDP）建立的生计安全框
【参考文献】：
期刊论文
[1]提升旅游生计资本的生态补偿机制[J]. 史玉丁,李建军,刘红梅. 西北农林科技大学学报(社会科学版). 2019(05)
[2]乡村旅游地农户生计脆弱性及其影响机理研究[J]. 李会琴,谢雪莲,董晓晴. 国土资源科技管理. 2019(04)
[3]风险与机会对生态脆弱区农户多维贫困的影响——基于形成型指标的结构方程模型[J]. 王文略,朱永甜,黄志刚,余劲. 中国农村观察. 2019(03)
[4]中国反贫困成效可持续性的隐忧与长效机制构建——基于可持续生计框架的考察[J]. 张耀文,郭晓鸣. 湖南农业大学学报(社会科学版). 2019(01)
[5]农户家庭生计策略变动及其影响因素研究——基于CFPS微观数据[J]. 陈良敏,丁士军,陈玉萍. 财经论丛. 2020(03)
[6]民族旅游社区居民生计方式转型与传统文化适应:基于个人建构理论视角[J]. 刘相军,孙九霞. 旅游学刊. 2019(02)
[7]湖州市乡村旅游发展的资源因子及其提升路径研究——基于灰色关联度分析的视角[J]. 熊友平. 东北农业科学. 2018(06)
[8]旅游精准扶贫绩效影响因子研究——基于可持续生计理论[J]. 斯丽娟,夏瑀,陶杰,刘宇浩. 西北农林科技大学学报(社会科学版). 2019(01)
[9]生态补偿扶贫背景下农户生计资本影响因素研究[J]. 吴乐,靳乐山. 华中农业大学学报(社会科学版). 2018(06)
[10]典型山区农户生计脆弱性及其空间差异——以四川凉山彝族自治州为例[J]. 李立娜,何仁伟,李平,罗健. 山地学报. 2018(05)
硕士论文
[1]乡村旅游背景下贫困农户生计资本评价及影响因素研究[D]. 张璐璐.重庆师范大学 2018
[2]我国农村返贫问题根源剖析与对策研究[D]. 漆敏.重庆大学 2012
[3]风险冲击、脆弱性与农户贫困关系研究[D]. 黄伟.华中农业大学 2008
本文编号：3544085
本文链接：https://www.wllwen.com/shekelunwen/sannong/3544085.html
