“三权分置”改革下农地权利继承研究

发布时间：2021-04-05 23:46

　　土地承包经营权是关乎农民生产生活的一项重要权利,但立法上未对土地承包经营权的继承做出明文规定,因而这个问题一直备受争议。近年来,农村土地制度改革不断深入,“三权分置”改革提出的农地“所有权、承包权、经营权”分置并行的模式对农地承包经营权权利结构产生革命性的影响,也对原有的农地权利继承制度提出新挑战。本文梳理了我国农地权利体系改革的演变进程,全面阐述了“三权分置”政策的演进、动因、价值,进一步剖析了改革下农地权利构造、权利性质争议的问题,检索了相关立法文件和司法裁判,发现:“三权分置”改革后,土地承包经营权的继承问题已经由“土地承包经营权能否继承”转变为“土地承包权能否继承和土地经营权能否继承”,立法上对此仍无明确规定,司法实践中裁判不一,有的赞成继承、有的反对继承,“同案不同判”的现象比较普遍。鉴于此,文章提出“三权分置”改革下农地承包权和经营权继承的重构建议:在承包关系长久不变下（即发包方与承包人承包合同存续期内）,农地承包人资格不可继承、承包合同存续期间既定的承包权可继承、农地经营权可继承;以“单独继承”、“优先继承”的方式来实现继承,同时做好承包权有偿退出机制、健全体系化农村社会... 

【文章来源】：云南大学云南省 211工程院校

【文章页数】：41 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
Abstract
绪论
    （一） 研究的缘起及意义
    （二） 文献综述
    （三） 研究思路及方法
一、我国农地权利体系改革的演进
    （一） 我国农地权利体系
        1. “私有私营”到“公有公营”到“集体所有权—承包经营权”模式
        2. “集体所有权—承包权—经营权”模式
    （二） “三权分置”下农地权利体系的改革
        1. 改革的政策演进
        2. 改革的政策动因
        3. 改革的功能价值和积极效应
    （三） “三权分置”下农地权利构造及性质争议
        1. 农地权利构造争议
        2. “三权”的权利性质争论
二、“三权分置”下农地权利继承的争论
    （一） 立法现状
    （二） 司法审判争论
        1. “赞成继承”案例
        2. “反对继承”案例
    （三） 对争议的评论
        1. 争议理由
        2. 争议焦点
三、“三权分置”改革下农地权利继承的重构
    （一） 重构的必要性
        1. 继承内涵已转变
        2. 法律体系的统一
    （二） 农地承包人资格不可继承
    （三） 承包合同存续期间既定的承包权可继承
    （四） 农地经营权可继承
        1. 继承的主体
        2. 继承的客体
    （五） 继承方式——单独继承和优先继承
    （六） 引导土地承包权有偿退出机制促进农地权利继承
    （七） 健全体系化的农村社会保障制度促进农地权利继承
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]土地承包经营权继承机制及其阐释辨证[J]. 陈甦.  清华法学. 2016(03)
[2]土地承包权与经营权分离的政策意蕴与法制完善[J]. 朱广新.  法学. 2015(11)
[3]论农地流转中“三权分置”的法律关系[J]. 李国强.  法律科学(西北政法大学学报). 2015(06)
[4]农村土地承包经营权有限继承制度研究——兼论法国农用地继承的借鉴意义[J]. 王廷勇,杨遂全.  求实. 2015(08)
[5]承包权与经营权分置的法构造[J]. 蔡立东,姜楠.  法学研究. 2015(03)
[6]当前我国农村土地承包权与经营权再分离的法制框架创新研究——以2014年中央一号文件为指导[J]. 郑志峰.  求实. 2014(10)
[7]土地承包经营权继承问题研究——对现行规范的法构造阐释与法政策考量[J]. 汪洋.  清华法学. 2014(04)
[8]产权性质视角下的“农地入市”困境破解[J]. 侯银萍.  法学. 2014(05)
[9]中国农民“带地入城”的理论思考和实践调查[J]. 孙宪忠.  苏州大学学报(哲学社会科学版). 2014(03)
[10]论土地承包经营权抵押的制度构建[J]. 房绍坤.  法学家. 2014(02)

硕士论文
[1]土地承包经营权可继承性分析[D]. 王东伟.吉林大学 2017
[2]“三权分置”背景下的农地权利继承研究[D]. 贾妍彦.吉林大学 2016
[3]农村土地承包经营权继承制度若干问题研究[D]. 张培荣.中国社会科学院研究生院 2014



本文编号：3120331