临安区“撤村建居”社区公共事务管理问题研究
发布时间：2021-06-24 23:10
随着社会经济的快速发展,城镇化已经成为不可阻挡的趋势。为了有序推进城镇化进程,实现城乡一体化,部分邻近市区的农村开始纳入“撤村建居”的范围。本文以杭州市临安区“撤村建居”小区为研究对象,剖析其社区公共事务管理的模式、问题及改进策略。研究“撤村建居”社区公共事务管理问题具有较强的现实意义,一方面,探究“撤村建居”社区公共事务管理的本质特征及适应城镇化发展的基本要求;另一方面,丰富城市管理的经验与理论,为“撤村建居”社区管理模式优化提供有益的借鉴。本研究主要采用调查研究、文献研究和比较分析相结合的方法,从社会学、管理学、统计学等多学科交叉视角对“撤村建居”社区公共事务管理进行研究。通过实地走访、随机访谈和问卷调查了解临安区“撤村建居”社区发展现状及存在的问题。运用SPSS软件及多元回归分析对所收集的数据进行研究,发现“撤村建居”过程中市政基础设施、公职人员服务、居民基本社保及集体产权分配满意度四个影响因子对社区公共事务管理影响最为明显。针对上述四个影响因子,本研究提出了相应的对策及改进方式,主要包括以下几点:明确政府角色定位,在管理过程中树立以人为本的理念,推动城市管理体制改革;多措并举促...
【文章来源】：浙江农林大学浙江省
【文章页数】：67 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
临安区位优势图
临安区“撤村建居”社区公共事务管理问题研究20原居委会。根据上文2.2.1中对于社区建成模式的分类，本文将临安区“撤村建居”社区分为以下几种类型。3.2.1“一村多社区”型这一类社区是在原有“村委会”、“居委会”的基础上，重新拆分划定社区，并归属不同的社区单位管理，相应地改变其名称。在此次临安区“撤村建居”过程中，“一村多社区”型改造模式以锦北街道西侧和锦城街道最为显著。3.2.1.1锦北街道“撤村建居”调整前后变化如图3.2、3.3所示，锦北街道在改革过程中，撤销了回龙村、平山村、东湖村、新联村、集贤村、潘山村、民主村7个村民委员会，并对林水、马溪、西径山、西墅4个社区和竹林、马溪、西墅3个居委会进行优化调整。撤销竹林、马溪、西墅3个居民委员会，建立回龙、竹林、集贤、潘山、民主社区5个居民居委会。林水社区居民委员会更名为平山社区居民委员会，西径山社区居民委员会更名为五柳社区居民委员会。由图3.2、3.3可知，平山村在改制过程中，被拆分成了西径山、保锦和林水3个社区，竹林居委会在改制过程中被拆分成了竹林、保锦和林水3个社区，西墅居委会在改制过程中被拆分成了西墅、竹林2个社区。3.2.1.2锦城街道同区域调整前后比对图如图3.4，3.5所示，锦城街道撤销泥山湾村村民委员会，同时对琴山、武肃里、文昌阁、锦桥、锦潭5个社区和余村、东门、青龙、锦桥、胜利、新民、西瓜、横潭8个居委会进行优化调整。撤销余村、东门、青龙、锦桥、胜利、新民、西瓜、横潭8个居民委员会。建立余村、东门、青龙、胜利、长路畈5个社区居民委员会，锦城街道共15个社区。图3.2锦北街道调整前区域划分图Figure3.2AreadivisionmapofJinbeistreetbeforeadjustment图3.3锦北街道调整后区域划分图Figure3.3Districtdivis
缜??西墅居委会在改制过程中被拆分成了西墅、竹林2个社区。3.2.1.2锦城街道同区域调整前后比对图如图3.4，3.5所示，锦城街道撤销泥山湾村村民委员会，同时对琴山、武肃里、文昌阁、锦桥、锦潭5个社区和余村、东门、青龙、锦桥、胜利、新民、西瓜、横潭8个居委会进行优化调整。撤销余村、东门、青龙、锦桥、胜利、新民、西瓜、横潭8个居民委员会。建立余村、东门、青龙、胜利、长路畈5个社区居民委员会，锦城街道共15个社区。图3.2锦北街道调整前区域划分图Figure3.2AreadivisionmapofJinbeistreetbeforeadjustment图3.3锦北街道调整后区域划分图Figure3.3DistrictdivisionmapofJinbeistreetafteradjustment
【参考文献】：
期刊论文
[1]城乡基本公共服务均等化与乡村振兴研究[J]. 杨远根. 东岳论丛. 2020(03)
[2]农村土地产权“三权分置”政策解析[J]. 高升,邓峰. 技术经济与管理研究. 2020(01)
[3]大数据背景下地方政府公共服务能力绩效评价研究[J]. 贺晶晶,刘钊. 价值工程. 2020(02)
[4]新时代农村公共安全服务内涵、逻辑演进及构成要件分析[J]. 徐云鹏,李辉. 智库理论与实践. 2019(06)
[5]杭州市“撤村建居”社区的治理转型之路[J]. 郎晓波. 社会治理. 2019(12)
[6]利益关系网络变迁与社区治理多元模式的形成[J]. 孙涛,董永凯. 湘潭大学学报(哲学社会科学版). 2019(05)
[7]元治理视域下的“村改居”社区治理[J]. 刘鑫,王玮. 学术交流. 2019(05)
[8]社会治理、企业参与与公共服务管理标准化[J]. 刘志平. 中国物业管理. 2019(02)
[9]城镇化进程中城郊村基层治理方式转换——基于浙江省武义县王村“撤村建居”的历时性考察[J]. 卢福营,何花. 河北学刊. 2019(01)
[10]多中心治理理论视角下的村改居社区治理研究[J]. 刘红,张洪雨,王娟. 理论与改革. 2018(05)
硕士论文
[1]新公共服务理论视角下华阴市智慧社区服务存在的问题与对策研究[D]. 王长江.西北大学 2019
[2]新公共服务理论下江苏省盱眙县水利档案管理问题及对策研究[D]. 程远.安徽大学 2019
[3]市场化配套建设的住区公共服务设施规划实效评价[D]. 丁心悦.山东建筑大学 2019
[4]云南省大学城“村改居”社区治理困境与对策研究[D]. 王姣.云南师范大学 2019
[5]撤村建居后发展村级集体经济的探讨[D]. 陈益萍.浙江大学 2018
[6]辽宁朝阳S村撤村建居存在的问题及对策研究[D]. 王丹妮.大连理工大学 2018
[7]新型城镇化进程中“撤村建居”社区服务管理创新研究[D]. 戴月.郑州大学 2017
[8]我国“村改居”社区实施“政经分离”的问题及对策[D]. 黄炜演.吉林大学 2016
[9]新型城镇化进程中营口开发区失地农民就业问题研究[D]. 邢晓英.渤海大学 2016
[10]城镇化进程中失地农民就业问题研究[D]. 安磊.山东农业大学 2015
本文编号：3248000
【文章来源】：浙江农林大学浙江省
【文章页数】：67 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
临安区位优势图
临安区“撤村建居”社区公共事务管理问题研究20原居委会。根据上文2.2.1中对于社区建成模式的分类，本文将临安区“撤村建居”社区分为以下几种类型。3.2.1“一村多社区”型这一类社区是在原有“村委会”、“居委会”的基础上，重新拆分划定社区，并归属不同的社区单位管理，相应地改变其名称。在此次临安区“撤村建居”过程中，“一村多社区”型改造模式以锦北街道西侧和锦城街道最为显著。3.2.1.1锦北街道“撤村建居”调整前后变化如图3.2、3.3所示，锦北街道在改革过程中，撤销了回龙村、平山村、东湖村、新联村、集贤村、潘山村、民主村7个村民委员会，并对林水、马溪、西径山、西墅4个社区和竹林、马溪、西墅3个居委会进行优化调整。撤销竹林、马溪、西墅3个居民委员会，建立回龙、竹林、集贤、潘山、民主社区5个居民居委会。林水社区居民委员会更名为平山社区居民委员会，西径山社区居民委员会更名为五柳社区居民委员会。由图3.2、3.3可知，平山村在改制过程中，被拆分成了西径山、保锦和林水3个社区，竹林居委会在改制过程中被拆分成了竹林、保锦和林水3个社区，西墅居委会在改制过程中被拆分成了西墅、竹林2个社区。3.2.1.2锦城街道同区域调整前后比对图如图3.4，3.5所示，锦城街道撤销泥山湾村村民委员会，同时对琴山、武肃里、文昌阁、锦桥、锦潭5个社区和余村、东门、青龙、锦桥、胜利、新民、西瓜、横潭8个居委会进行优化调整。撤销余村、东门、青龙、锦桥、胜利、新民、西瓜、横潭8个居民委员会。建立余村、东门、青龙、胜利、长路畈5个社区居民委员会，锦城街道共15个社区。图3.2锦北街道调整前区域划分图Figure3.2AreadivisionmapofJinbeistreetbeforeadjustment图3.3锦北街道调整后区域划分图Figure3.3Districtdivis
缜??西墅居委会在改制过程中被拆分成了西墅、竹林2个社区。3.2.1.2锦城街道同区域调整前后比对图如图3.4，3.5所示，锦城街道撤销泥山湾村村民委员会，同时对琴山、武肃里、文昌阁、锦桥、锦潭5个社区和余村、东门、青龙、锦桥、胜利、新民、西瓜、横潭8个居委会进行优化调整。撤销余村、东门、青龙、锦桥、胜利、新民、西瓜、横潭8个居民委员会。建立余村、东门、青龙、胜利、长路畈5个社区居民委员会，锦城街道共15个社区。图3.2锦北街道调整前区域划分图Figure3.2AreadivisionmapofJinbeistreetbeforeadjustment图3.3锦北街道调整后区域划分图Figure3.3DistrictdivisionmapofJinbeistreetafteradjustment
【参考文献】：
期刊论文
[1]城乡基本公共服务均等化与乡村振兴研究[J]. 杨远根. 东岳论丛. 2020(03)
[2]农村土地产权“三权分置”政策解析[J]. 高升,邓峰. 技术经济与管理研究. 2020(01)
[3]大数据背景下地方政府公共服务能力绩效评价研究[J]. 贺晶晶,刘钊. 价值工程. 2020(02)
[4]新时代农村公共安全服务内涵、逻辑演进及构成要件分析[J]. 徐云鹏,李辉. 智库理论与实践. 2019(06)
[5]杭州市“撤村建居”社区的治理转型之路[J]. 郎晓波. 社会治理. 2019(12)
[6]利益关系网络变迁与社区治理多元模式的形成[J]. 孙涛,董永凯. 湘潭大学学报(哲学社会科学版). 2019(05)
[7]元治理视域下的“村改居”社区治理[J]. 刘鑫,王玮. 学术交流. 2019(05)
[8]社会治理、企业参与与公共服务管理标准化[J]. 刘志平. 中国物业管理. 2019(02)
[9]城镇化进程中城郊村基层治理方式转换——基于浙江省武义县王村“撤村建居”的历时性考察[J]. 卢福营,何花. 河北学刊. 2019(01)
[10]多中心治理理论视角下的村改居社区治理研究[J]. 刘红,张洪雨,王娟. 理论与改革. 2018(05)
硕士论文
[1]新公共服务理论视角下华阴市智慧社区服务存在的问题与对策研究[D]. 王长江.西北大学 2019
[2]新公共服务理论下江苏省盱眙县水利档案管理问题及对策研究[D]. 程远.安徽大学 2019
[3]市场化配套建设的住区公共服务设施规划实效评价[D]. 丁心悦.山东建筑大学 2019
[4]云南省大学城“村改居”社区治理困境与对策研究[D]. 王姣.云南师范大学 2019
[5]撤村建居后发展村级集体经济的探讨[D]. 陈益萍.浙江大学 2018
[6]辽宁朝阳S村撤村建居存在的问题及对策研究[D]. 王丹妮.大连理工大学 2018
[7]新型城镇化进程中“撤村建居”社区服务管理创新研究[D]. 戴月.郑州大学 2017
[8]我国“村改居”社区实施“政经分离”的问题及对策[D]. 黄炜演.吉林大学 2016
[9]新型城镇化进程中营口开发区失地农民就业问题研究[D]. 邢晓英.渤海大学 2016
[10]城镇化进程中失地农民就业问题研究[D]. 安磊.山东农业大学 2015
本文编号：3248000
本文链接：https://www.wllwen.com/shekelunwen/shehuibaozhanglunwen/3248000.html
