实现基本养老保险全国统筹的三种改革路径及利弊分析

发布时间：2021-07-22 02:58

　　统筹层次低是多年来我国城镇职工基本养老保险制度改革中的一个痼疾,由此带来了地区间基金财务失衡及养老保险关系转移接续难等问题。实现养老保险全国统筹有3种改革路径可供选择:方案1是维持传统体制下的渐进式改革;方案2是采用中央调剂金办法下的过渡式改革;方案3是进行结构性的制度改革。文章对3种方案的利弊及可行性进行对比分析,并总结了世界上典型国家进行养老保险制度全国统筹管理的经验;指出破解全国统筹难题的最优方案在于进行结构性制度改革,需要从制度根源上解决制约统筹层次难以提高的深层次矛盾。 

【文章来源】：北京工业大学学报(社会科学版). 2019,19(03)CSSCI

【文章页数】：9 页

【部分图文】：

瑞典两层次养老金制度结构资料来源:参见文献［13］

【参考文献】：
期刊论文
[1]中国地方政府养老保险征缴是否存在逐底竞争?[J]. 彭浩然,岳经纶,李晨烽.  管理世界. 2018(02)
[2]职工基本养老保险:要全国统筹更要制度改革[J]. 何文炯,杨一心.  学海. 2016(02)
[3]企业、职工和政府合谋逃避参保的动机——基于三方博弈模型的分析[J]. 段亚伟.  江西财经大学学报. 2015(02)
[4]关于养老保险全国统筹的思考[J]. 卢建平.  中国劳动. 2014(10)
[5]体制改革:从养老保险省级统筹到基础养老金全国统筹[J]. 林毓铭.  经济学家. 2013(12)
[6]中国统账结合养老保障现状、问题与出路[J]. 郑秉文.  中国市场. 2013(27)
[7]关于基本养老保险全国统筹的思考[J]. 褚福灵.  中国社会保障. 2013(06)
[8]尽快推进城镇职工基本养老保险全国统筹[J]. 郑功成.  经济纵横. 2010(09)



本文编号：3296299