国家级贫困县社会保障支出的减贫效应研究
发布时间：2021-08-19 13:35
贫困问题是各国各界都一直努力解决的世界难题之一,也是中国全面建成小康社会的绊脚石。我国政府近年来的扶贫工作取得了显著的成就,可以说减贫的成果与政府的投入密不可分,其中社会保障支出与贫困群体天然的联系在一起,社会保险、社会救助以及其他保障性的支出共同编织了社会多层安全网,其在扶贫工作中也发挥了重要的作用。然而,随着完成2020年全面建成小康社会的任务时间的缩短,脱贫工作仍然面临巨大的挑战。精准扶贫以来,中国的扶贫工作以建档立卡的贫困者为瞄准对象,大大优化了资源配置,聚焦精准扶贫,选取极具代表性的国家级贫困县作为研究对象,更能体现社会保障在整个扶贫工作中发挥的减贫作用。在此背景下研究国家级贫困县社会保障支出的减贫效应,不仅有利于探索社会保障支出在整个扶贫工作中的作用,还有助于查漏补缺加快扶贫工作进程。本文充分利用统计年鉴和互联网资源,收集、整理国家级贫困县数据,研究国家级贫困县社会保障支出的减贫效应。从国家级贫困县的贫困发生率、贫困深度、贫困强度以及社保障支出现状出发,采用混合OLS回归和固定效应模型进行实行研究,结果表明,第一,社会保险支出对国家级贫困县具有较强的减贫效果。养老保险和医疗...
【文章来源】：首都经济贸易大学北京市
【文章页数】：47 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
论文技术路线图
首都经济贸易大学硕士学位论文11投资的增长，提供就业岗位，增加居民的货币收入。最后，由于边际消费倾向具有递减性，贫困群体的边际效用大于富裕群体的边际效用，社会保障制度实施后，贫困群体的边际消费支出提高的幅度较大，社会总福利增加，从而增加了全社会的总销量，推动了经济发展。图2.1社会保障支出的减贫效应机理2.3社会保障支出与减贫综述学者们很早就认识到社会保障支出对农村贫困的影响，近年来国内外学者在社会保障支出对贫困的影响方面的研究取得了长足的进步。2.3.1社会保险支出对贫困的影响国内外多数学者认为社会保险支出具有显著的减贫作用，Kochar（2004）认为社会保险增加了家庭抵抗经济风险的能力，满足基本生活需求，提高家庭生活质量，从宏观的角度来看，这有利于社会储蓄的增加，进一步扩大生产经营，继续提升家庭总体收入水平，减少贫困发生的概率[8]。但是更多的研究还是对社会保险进行分项研究。第一，关于养老保险对贫困的影响。通过对国内外文献的梳理可以发，研究养老保险和减贫之间的关系的文献没有研究医疗保险和贫困之间关系的文献多，但是对于养老保险的减贫效应，学术界有两种不同的看法：一是养老保险在缓解、消除老年贫困方面发挥了至关重要的作用。KakwaniN.（2007）利用15个撒哈拉以南非洲国家的数据指出，社会养老中的养老金措施对于缓解老年贫困有着显著的作用[9]。薛惠元（2013）通过构建倍差法计量模型对广西43个县域经济数据进行实证分析发现，新型农村养老保险具有较为强劲的减贫效果[10]。二是养老保险不能显著地抑制或者消除老年贫困。FrancoD.etal.（2008）研究发现社会保险中的养老金计划虽然可以减轻老年人的部分风险，但减少贫困的目标主要通过
第3章国家级贫困县社会保障支出与贫困现状分析16第3章国家级贫困县社会保障支出与贫困现状分析3.1国家级贫困县整体状况3.1.1国家级贫困县的空间分布国家级贫困县，又称国家扶贫工作重点县，是国家为帮助贫困地区设立的一种标准。2012年3月19日，国务院扶贫开发领导小组办公室在其官方网站公布了592个国家扶贫开发工作重点县名单，加上西藏全境共计625个国家级贫困县。此后，陆续有贫困县退出，截止2018年9月，全国共有585个国家级贫困县。如图3.1所示，国家级贫困县是图中灰色的部分，呈现出空间连片分布，因此可以暂时忽略地域空间对各个国家级贫困县的影响。图3.1国家级贫困县的空间分布图3.1.2国家级贫困县的总体情况从精准扶贫提出实施后年到2016年，国家级贫困县发生了巨大变化，贫困人口数和贫困发生率均有大幅度的下降，农民人均可支配收入、农村基础设施建设和医疗卫生水平都有显著提升，经济运行向好。如表1所示，贫困发生率由2014年的17.5%降低到2016年的10.5%，贫困人口减少了1430万人，地区生产总值、人均可支配收入和人均消费支出逐年增长，但是从整体情况难以知晓社会保障性社会保障支出在整个扶贫的过程在扮演什么样的角色，也不能明确知晓社会保障性社会保障支出对扶贫工作起到了怎
本文编号：3351510
【文章来源】：首都经济贸易大学北京市
【文章页数】：47 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
论文技术路线图
首都经济贸易大学硕士学位论文11投资的增长，提供就业岗位，增加居民的货币收入。最后，由于边际消费倾向具有递减性，贫困群体的边际效用大于富裕群体的边际效用，社会保障制度实施后，贫困群体的边际消费支出提高的幅度较大，社会总福利增加，从而增加了全社会的总销量，推动了经济发展。图2.1社会保障支出的减贫效应机理2.3社会保障支出与减贫综述学者们很早就认识到社会保障支出对农村贫困的影响，近年来国内外学者在社会保障支出对贫困的影响方面的研究取得了长足的进步。2.3.1社会保险支出对贫困的影响国内外多数学者认为社会保险支出具有显著的减贫作用，Kochar（2004）认为社会保险增加了家庭抵抗经济风险的能力，满足基本生活需求，提高家庭生活质量，从宏观的角度来看，这有利于社会储蓄的增加，进一步扩大生产经营，继续提升家庭总体收入水平，减少贫困发生的概率[8]。但是更多的研究还是对社会保险进行分项研究。第一，关于养老保险对贫困的影响。通过对国内外文献的梳理可以发，研究养老保险和减贫之间的关系的文献没有研究医疗保险和贫困之间关系的文献多，但是对于养老保险的减贫效应，学术界有两种不同的看法：一是养老保险在缓解、消除老年贫困方面发挥了至关重要的作用。KakwaniN.（2007）利用15个撒哈拉以南非洲国家的数据指出，社会养老中的养老金措施对于缓解老年贫困有着显著的作用[9]。薛惠元（2013）通过构建倍差法计量模型对广西43个县域经济数据进行实证分析发现，新型农村养老保险具有较为强劲的减贫效果[10]。二是养老保险不能显著地抑制或者消除老年贫困。FrancoD.etal.（2008）研究发现社会保险中的养老金计划虽然可以减轻老年人的部分风险，但减少贫困的目标主要通过
第3章国家级贫困县社会保障支出与贫困现状分析16第3章国家级贫困县社会保障支出与贫困现状分析3.1国家级贫困县整体状况3.1.1国家级贫困县的空间分布国家级贫困县，又称国家扶贫工作重点县，是国家为帮助贫困地区设立的一种标准。2012年3月19日，国务院扶贫开发领导小组办公室在其官方网站公布了592个国家扶贫开发工作重点县名单，加上西藏全境共计625个国家级贫困县。此后，陆续有贫困县退出，截止2018年9月，全国共有585个国家级贫困县。如图3.1所示，国家级贫困县是图中灰色的部分，呈现出空间连片分布，因此可以暂时忽略地域空间对各个国家级贫困县的影响。图3.1国家级贫困县的空间分布图3.1.2国家级贫困县的总体情况从精准扶贫提出实施后年到2016年，国家级贫困县发生了巨大变化，贫困人口数和贫困发生率均有大幅度的下降，农民人均可支配收入、农村基础设施建设和医疗卫生水平都有显著提升，经济运行向好。如表1所示，贫困发生率由2014年的17.5%降低到2016年的10.5%，贫困人口减少了1430万人，地区生产总值、人均可支配收入和人均消费支出逐年增长，但是从整体情况难以知晓社会保障性社会保障支出在整个扶贫的过程在扮演什么样的角色，也不能明确知晓社会保障性社会保障支出对扶贫工作起到了怎
本文编号：3351510
本文链接：https://www.wllwen.com/shekelunwen/shehuibaozhanglunwen/3351510.html
