民生财政投入对中国贫困的影响分析——基于空间面板模型的检验

发布时间：2021-09-04 05:29

　　中国财政体制的民生式转型、亲贫式的经济增长政策和精准扶贫战略的实施使得政府在教育、医疗、社会保障、就业等民生领域的财政投入持续加大,但民生财政投入的增长与中国各省区的减贫效果并非呈同步变化,各地民生财政投入与其贫困程度之间在空间上并非均衡分布。为解释民生财政投入与中国贫困变化之间的复杂关系,基于2007-2017年省级面板数据,采用空间面板模型检验中国民生财政投入的减贫效应,研究发现,中国各省区民生财政投入强度与贫困发生率均呈现收敛性特征,民生财政投入减贫效应明显,民生财政投入的减贫效应存在空间外溢特征,从而解释了民生财政投入与贫困发生率在空间上的非均衡分布。 

【文章来源】：河南大学学报(社会科学版). 2019,59(05)北大核心CSSCI

【文章页数】：9 页

【部分图文】：

图１２００７－２０１７年中国各省民生财政投入总额（单位：亿元）

图１２００７－２０１７年中国各省民生财政投入总额（单位：亿元）图２２００７－２０１７年中国各省民生财政投入强度图３２００７－２０１７年中国各省贫困发生率注：以上各图的数据均来自于中国民政统计年鉴（２００８－２０１８）和各省统计年鉴（２００８－２０１８）。６２

民生财政投入的政策对各省区经济发展和减贫具有积极意义。我国各省区民生财政投入强度β－收敛回归结果，如表１所示：表１各省民生财政投入强度β－收敛回归结果估计量回归系数Ｔ统计量Ｐ值α０．０４１９５．１３７６０．００００β－０．０３８１－４．０２１８０．００００从表１看出，β系数为－０．０３８１，且显著小于零，这表明各省之间民生财政投入强度在２００７－２０１７年间存在显著的β－收敛特征，且收敛速度为０．０４１９。图４２００７－２０１７年中国各省民生财政投入强度ＣＶ值变化根据上述两类收敛法分析，本研究得出一个结论：在我国各省区之间，民生财政投入强度存在明显的趋同效应。各省区为了加快减贫步伐，均加大了民生财政投入的力度。２．贫困发生率的收敛性分析同理，可以得出我国各省区２００７－２０１７年间贫困发生率的ＣＶ值与β－收敛面板回归结果，分别如图５和表２所示。根据图５可以发现，我国各省之间的贫困发生率同样也呈现较强的收敛性特征。图５２００７－２０１７年中国各省贫困发生率ＣＶ值变化表２各省贫困发生率β－收敛回归结果估计量回归系数Ｔ统计量Ｐ值α０．２８７９４．３５６２０．０００２β－０．０２０６－３．０８７２０．００１５由表２看出，α、β的回归系数全通过了显著性水平检验，这一结果充分表明，在我国各省区之间，贫困发生率呈现出显著的β－收敛性特征。同样地，本文判断：我国各省区贫困发生率呈现显著的趋同效应。即是说

【参考文献】：
期刊论文
[1]扶贫与社会保障制度结合的减贫国际经验启示[J]. 张璟,许竹青.  世界农业. 2019(02)
[2]财政教育支出的农村减贫效应研究——基于网络空间结构的分析[J]. 刘建民,欧阳玲,毛军.  财经理论与实践. 2018(06)
[3]医疗卫生服务均等化的减贫效应及门槛特征——基于空间异质性的分析[J]. 邹文杰.  经济学家. 2014(08)
[4]经济发展中教育投入效应的空间计量与门槛分析[J]. 邓宏亮,黄太洋.  中国高教研究. 2013(03)
[5]我国基本公共服务均等化标准体系及转移支付效果评价[J]. 曾红颖.  经济研究. 2012(06)
[6]惠农和社会保障政策:运行逻辑与减贫效应——以农村最低生活保障制度为例[J]. 李海金,汤玉权,黄加成.  求实. 2012(06)
[7]教育扶贫研究述评[J]. 谢君君.  复旦教育论坛. 2012(03)
[8]财政行为的空间经济分析方法与体系构建[J]. 刘寒波.  湖南财政经济学院学报. 2012(02)
[9]农业科研投资减贫效应的空间溢出与门槛特征[J]. 沈能,赵增耀.  中国农村经济. 2012(01)
[10]与收入相关的健康及医疗服务利用不平等研究[J]. 解垩.  经济研究. 2009(02)

博士论文
[1]中国农村财政支出的减贫作用机制及效果研究[D]. 李盛基.东北师范大学 2014



本文编号：3382655