我国城镇社会保障均等化的省域差异及空间格局
发布时间：2021-12-11 12:32
基于AHP层次模型构建了城镇社会保障均等化评价指标体系,应用2012年省级截面数据计算得到各省区社会保障均等化水平总指数以及社会救助、社会保险、社会福利、社会优抚四个子系统指数。应用空间统计方法分析其省域差异和空间分布格局,研究发现我国城镇社会保障水平呈现明显的东高西低态势,中部省区最低。社会保险、社会福利指数分布跟总指数趋同;社会救助、社会优抚指数在各省区差异不大;总指数具有显著的空间正自相关,东部的江苏、上海两省市和广东省分别形成两个保障水平极地;基于人均GDP加权的LISA分析显示西部诸省区显著高于中东部,河北、四川分别形成两个保障水平洼地。最后分析我国社会保障水平非均衡发展的原因并提出均衡发展的对策建议。
【文章来源】：人口与经济. 2015,(02)北大核心CSSCI
【文章页数】：11 页
【部分图文】：
LISA集聚图四象限含义2．评价指标体系设计
07110.10980.05000.0424西部内蒙古0.32040.12000.15230.04510.0030广西0.20170.03500.08840.06430.0141重庆0.27810.07200.12370.06870.0138四川0.32420.07530.15530.05130.0421贵州0.24700.07170.13030.03250.0124云南0.24070.08420.09700.04150.0180西藏0.29780.10200.19410.00170.0000陕西0.31180.06050.13430.10330.0137甘肃0.24300.10290.12540.00940.0053青海0.34810.16100.18460.00210.0004宁夏0.27230.08650.18340.00220.0002新疆0.38450.15260.22380.00660.0014平均值0.29780.07650.16250.04430.0146图2城镇社会保障均等化水平趋势图中部省区最低。东部较发达省区的社会保障水平总指数普遍高于全国平均水平(0.2978)，其中北京、上海、浙江、江苏四省市明显高于其他省区，而河北、辽宁、福建三省区低于全国平均水平。西部的内蒙古、四川、陕西、青海、新疆五省区高于全国平均水平，中部普遍低于全国平均水平。社会·92·
时涛，等:我国城镇社会保障均等化的省域差异及空间格局保障水平总指数与各省区的人均GDP水平差异存在显著正相关，相关系数r=0.596(p=0.000)。“社会救助”子系统趋势图显示:高于全国平均水平(0.0765)的12个省区中，东部占了1个(8.3%)，中部占了5个(41.7%)，西部占了6个(50%)。国家在社会救助方面，明显向中西部倾斜。“社会保险”子系统趋势图显示:高于全国平均水平(0.1625)的13个省区中，东部占了9个(69.2%)，中部占了0个(0.0%)，西部占了4个(30.8%)。社会保险落实方面，东部明显高出中西部省区。西部的青海、宁夏、新疆、西藏高于平均值的原因与其人口总数较少也存在一定关系。“社会福利”子系统趋势图显示:高于全国平均水平(0.0443)的12个省区中，东部占了5个(41.7%)，中部占了2个(16.7%)，西部占了5个(41.7%)。东部的浙江、江苏、上海三省市社会福利水平最高，尤其是浙江、江苏两省把全国平均水平拉高了。“社会优抚”子系统趋势图显示:高于全国平均水平(0.0146)的11个省区中，东部占了4个(36.4%)，中部占了5个(45.5%)，西部占了2个(8.1%)。山东省在社会优抚方面做得最好。根据城镇社会保障均等化水平总指数大小绘制四分位图(见图3)，图中颜色越深说明社会保障水平越高。图3显示:东部的北京、江苏、浙江、上海四省市颜色最深;西部颜色次之，中部颜色较淡，显示出较明显的空间集聚格局。全局Moran’sI=0.19(P=0.04)，说明省域社会保障水平存在空间正自相关，在地理上表现为空间集聚格局，图4中的趋势线即为全局自相关指数值。图3总指数四分位图·93·
【参考文献】：
期刊论文
[1]我国出生性别比空间特征与影响因素分析[J]. 时涛,孙奎立. 西北人口. 2014(04)
[2]基于时空尺度的公共卫生资源配置均等化测度研究[J]. 苏宝利,时涛. 中国卫生统计. 2014(02)
[3]我国文化软实力时空演变的空间统计分析[J]. 时涛,周国富,徐笑腾,孙鑫. 统计与决策. 2013(19)
[4]基本社会保障服务不均等的现实考察及均等化途径研究[J]. 孙德超,徐文才. 福建论坛(人文社会科学版). 2012(12)
[5]我国财政社会保障支出的差异与结构:1998～2009年[J]. 徐倩,李放. 改革. 2012(02)
[6]基于社会保障水平指标的全国各省市聚类分析[J]. 吕栋鑫,李正龙,杨胜利. 劳动保障世界(理论版). 2010(11)
[7]我国城乡社会保障支出均等化分析[J]. 陈正光,骆正清. 江西财经大学学报. 2010(05)
[8]构建我国社会保障支出绩效评价指标体系[J]. 张平. 中国社会保障. 2010(07)
[9]中国社会保障服务水平均等化实证研究——基于1999年与2008年地区差别的对比分析[J]. 张建中. 经济问题探索. 2010(06)
[10]我国现阶段基本社会保障均等化初步评估[J]. 丁元竹. 国家行政学院学报. 2009(06)
本文编号：3534688
【文章来源】：人口与经济. 2015,(02)北大核心CSSCI
【文章页数】：11 页
【部分图文】：
LISA集聚图四象限含义2．评价指标体系设计
07110.10980.05000.0424西部内蒙古0.32040.12000.15230.04510.0030广西0.20170.03500.08840.06430.0141重庆0.27810.07200.12370.06870.0138四川0.32420.07530.15530.05130.0421贵州0.24700.07170.13030.03250.0124云南0.24070.08420.09700.04150.0180西藏0.29780.10200.19410.00170.0000陕西0.31180.06050.13430.10330.0137甘肃0.24300.10290.12540.00940.0053青海0.34810.16100.18460.00210.0004宁夏0.27230.08650.18340.00220.0002新疆0.38450.15260.22380.00660.0014平均值0.29780.07650.16250.04430.0146图2城镇社会保障均等化水平趋势图中部省区最低。东部较发达省区的社会保障水平总指数普遍高于全国平均水平(0.2978)，其中北京、上海、浙江、江苏四省市明显高于其他省区，而河北、辽宁、福建三省区低于全国平均水平。西部的内蒙古、四川、陕西、青海、新疆五省区高于全国平均水平，中部普遍低于全国平均水平。社会·92·
时涛，等:我国城镇社会保障均等化的省域差异及空间格局保障水平总指数与各省区的人均GDP水平差异存在显著正相关，相关系数r=0.596(p=0.000)。“社会救助”子系统趋势图显示:高于全国平均水平(0.0765)的12个省区中，东部占了1个(8.3%)，中部占了5个(41.7%)，西部占了6个(50%)。国家在社会救助方面，明显向中西部倾斜。“社会保险”子系统趋势图显示:高于全国平均水平(0.1625)的13个省区中，东部占了9个(69.2%)，中部占了0个(0.0%)，西部占了4个(30.8%)。社会保险落实方面，东部明显高出中西部省区。西部的青海、宁夏、新疆、西藏高于平均值的原因与其人口总数较少也存在一定关系。“社会福利”子系统趋势图显示:高于全国平均水平(0.0443)的12个省区中，东部占了5个(41.7%)，中部占了2个(16.7%)，西部占了5个(41.7%)。东部的浙江、江苏、上海三省市社会福利水平最高，尤其是浙江、江苏两省把全国平均水平拉高了。“社会优抚”子系统趋势图显示:高于全国平均水平(0.0146)的11个省区中，东部占了4个(36.4%)，中部占了5个(45.5%)，西部占了2个(8.1%)。山东省在社会优抚方面做得最好。根据城镇社会保障均等化水平总指数大小绘制四分位图(见图3)，图中颜色越深说明社会保障水平越高。图3显示:东部的北京、江苏、浙江、上海四省市颜色最深;西部颜色次之，中部颜色较淡，显示出较明显的空间集聚格局。全局Moran’sI=0.19(P=0.04)，说明省域社会保障水平存在空间正自相关，在地理上表现为空间集聚格局，图4中的趋势线即为全局自相关指数值。图3总指数四分位图·93·
【参考文献】：
期刊论文
[1]我国出生性别比空间特征与影响因素分析[J]. 时涛,孙奎立. 西北人口. 2014(04)
[2]基于时空尺度的公共卫生资源配置均等化测度研究[J]. 苏宝利,时涛. 中国卫生统计. 2014(02)
[3]我国文化软实力时空演变的空间统计分析[J]. 时涛,周国富,徐笑腾,孙鑫. 统计与决策. 2013(19)
[4]基本社会保障服务不均等的现实考察及均等化途径研究[J]. 孙德超,徐文才. 福建论坛(人文社会科学版). 2012(12)
[5]我国财政社会保障支出的差异与结构:1998～2009年[J]. 徐倩,李放. 改革. 2012(02)
[6]基于社会保障水平指标的全国各省市聚类分析[J]. 吕栋鑫,李正龙,杨胜利. 劳动保障世界(理论版). 2010(11)
[7]我国城乡社会保障支出均等化分析[J]. 陈正光,骆正清. 江西财经大学学报. 2010(05)
[8]构建我国社会保障支出绩效评价指标体系[J]. 张平. 中国社会保障. 2010(07)
[9]中国社会保障服务水平均等化实证研究——基于1999年与2008年地区差别的对比分析[J]. 张建中. 经济问题探索. 2010(06)
[10]我国现阶段基本社会保障均等化初步评估[J]. 丁元竹. 国家行政学院学报. 2009(06)
本文编号：3534688
本文链接：https://www.wllwen.com/shekelunwen/shehuibaozhanglunwen/3534688.html
