台湾地区养老金融发展经验及其借鉴意义——与美国、英国、日本比较的角度

发布时间：2021-12-19 03:11

　　对美国、英国、日本以及中国台湾地区的养老金融发展模式进行比较研究,结果显示:（1）美、英、日的养老体系分为政府、社会和个人等三大支柱,但侧重点各不相同;（2）台湾地区的养老金融自成体系,双层保障制度特色鲜明;（3）建立养老金融体系应当同时建立完善的法律体系,还需要改变传统观念以及创新养老金融产品和服务。中国大陆应借鉴发达国家和地区养老金融发展的有益经验,建立健全养老保障法律制度,创新设计养老金融产品,提升养老金融服务水平。 

【文章来源】：现代台湾研究. 2019,(05)

【文章页数】：7 页

【文章目录】：
一、美国、英国、日本和中国台湾地区的养老金融发展模式
    (一)美国:以“以房养老”为主体的多元化养老金体系
        1、美国养老金体系发展较快,主要得益于三大计划。
        2、美国养老产品和养老服务发展日臻完善。
    (二)英国:以法律保障为基础的福利型养老金制度
        1、英国养老体系可分为三大类。
        2、英国养老金融产品及服务主要有以居家养老模式和资产释放计划为主。
    (三)日本:经济基础雄厚的立体化养老保障体系
        1、日本的养老体系同样分为政府、企业和个人负担等三大部分。
        2、日本的养老体系实行长期护理保险制度,养老模式则采用住房反向抵押贷款模式。
    (四)中国台湾:职业分立、覆盖广泛的“多轨制”养老保险体系
        1、双层保障制度是养老体系的基础。
        2、“多轨制”是养老体系的补充。
二、美国、英国、日本和中国台湾地区的养老金融比较
    (一)美、英、日养老体系分为三大支柱,但各有侧重
    (二)中国台湾地区养老金融自成体系,双层保障制度特色鲜明
三、对中国大陆养老金金融的借鉴思考


【参考文献】：
期刊论文
[1]认知、协商与共识:英国养老金制度改革的经验借鉴[J]. 孙守纪.  探索. 2018(05)
[2]台湾地区养老金融发展经验与借鉴[J]. 杨少芬,吴湧超,邵昱晔,朱佳佳.  现代台湾研究. 2018(04)
[3]老龄化背景下日本养老模式创新与借鉴[J]. 尹文清,罗润东.  浙江学刊. 2016(01)
[4]台湾养老保险制度现状、改革方向及启示[J]. 王建民.  北京联合大学学报(人文社会科学版). 2015(03)



本文编号：3543659