基于功能分异的都市农业发展模式研究
发布时间：2022-01-27 19:47
为指导特大型城市农业资源合理利用和乡村振兴发展,该文基于功能空间分异特征开展上海市农业多功能空间分布规律和发展模式研究。研究将上海市农业多种功能确定为农产品供给、社会保障、文化和休闲以及生态调节4种,评价分析结果显示单项功能和综合功能空间分布情况和自然本底、土壤条件、区位交通以及经济社会发展情况密切相关,但相关性特点有所差别,利用好这些关系是因地制宜利用农用地的关键。单项指标的聚类分析将上海市各街镇农业多种功能聚类为5种发展模式,分别是生态结构型、传统农业型、农耕文化型、文化休闲型和功能均衡型发展模式,多功能发展模式呈圈层分布,依次是文化休闲型、农耕文化型和传统农业型发展模式街镇,而生态结构型发展模式的街镇穿插在文化休闲型发展模式街镇中。将农业多功能发展模式空间分布图和农业功能区规划图进行对比分析,街镇农业发展模式和规划农业功能区和生态功能区相关性较好。
【文章来源】：农业工程学报. 2019,35(10)北大核心EICSCD
【文章页数】：7 页
【部分图文】：
研究区域范围图Fig.1Studyareascopemap1.2研究方法
第10期朱蕾等：基于功能分异的都市农业发展模式研究255闲功能演化呈现隔断特点，从市区的0.86左右下降到0.51，文化和休闲功能有待进一步挖掘和提高。4个区域各街镇综合功能均值则差异不明显，但外环以内区域和崇明三岛的各街镇综合功能均值相对较低，均小于等于0.4。具体见图2。图2上海市农业功能在环线区域的归一化指标值柱状图Fig.2NormalizedvaluehistogrammapofagricultureindifferentlooplinesofShanghai2.2农业多功能发展模式本文通过ArcGIS空间统计分析中的空间聚类对各街镇的农业多功能发展模式进行聚类分析。聚类的指标是归一化或标准化后的13个评价指标数值，聚类算法采用K-means算法进行聚类，使用Kmeans++算法选择初始种子。通过聚类运算分析，得到5种农业发展模式类型，并结合每种类型农产品供给、社会保障、文化和休闲、生态调节功能的组合特征对5种发展模式进行命名，分别是生态结构型、传统农业型、农耕文化型、文化休闲型和功能均衡型农业多功能发展模式，各发展模式的街镇数目和空间分布情况如表3和图3所示。从图3可以看出，除崇明三岛以外，多功能发展模式级别呈圈层分布，首先分布的是文化休闲型发展模式街镇，再是农耕文化型发展模式街镇和传统农业型发展模式的街镇，体现了农用地越靠近市区，文化休闲功能越高的特点。生态结构型发展模式的街镇呈现穿插特点，主要原因可能是上海近些年在集中城市化地区规划建设了生态空间，这些绿地、林带或公园发挥了城市生态间隔带的重要作用。将农业多功能发展模式空间分布图和农业功能区规划图进行对比分析，上海市的粮食、蔬菜和特色农产品功能区有64%位于农耕文化型和传统农业型街
农业工程学报（http://www.tcsae.org）2019年256图45种农业多功能发展模式的各街镇四种农业多功能评价平均值雷达分析图Fig.4Radaranalysismapoffouragriculturalmultifunctionalaverageevaluationvaluesfortownsoffiveagriculturalmultifunctionaldevelopmentpatterns雷达分析图显示生态结构型发展模式街镇的农业社会保障功能很弱，所有街镇农产品社会保障功能评价值均值为0.01。这些街镇以街道居多，主要位于近郊，行政辖区内农用地面积很低，统计数据显示行政辖区内几乎没有从事农业的户籍人口，因此农业有农产品供给功能，但农业收入所占比重很低，社会保障功能几乎为0。因为区位和交通位置较好，文化和休闲功能较高，应大力发展文化和休闲功能，加强对城市的生态调节或生态间隔作用。传统农业型发展模式街镇的农产品供给功能较高，这些街镇农产品供给功能评价值均值为0.66。这些街镇的农用地中耕地面积比例高，质量等级均相对较高，但因为区位和交通条件一般，农业文化和特色农产品均不太突出，生态调节、文化和休闲功能评价值均值均低于0.3，适合发展传统农业，提高农业规模化水平、农业生产效率和农产品品质。农耕文化型发展模式街镇的农产品供给功能评价值均值为0.51，文化和休闲功能评价值均值为0.62，但生态调节功能和社会保障功能评价值均值均小于0.3。这些街镇辖区内农用地面积比例高，多数街镇农用地面积比例在60%以上，农业的农产品供给功能高，区位和交通条件较好，农业耕作文化和农事体验可以吸引城市居民，适合规模化农业生产和小型农业作坊相结合，在以农业生产为核心的基础上，因地制宜发展农事体验、农业教育和观光。文化休闲型发展模式和农
【参考文献】：
期刊论文
[1]权重确定方法综述[J]. 郭昱. 农村经济与科技. 2018(08)
[2]主客观权重的组合方式及其合理性研究[J]. 李刚,李建平,孙晓蕾,赵萌. 管理评论. 2017(12)
[3]农用地多功能视角下乡村旅游运营模式引导决策研究——基于重庆城郊25个行政村的调查分析[J]. 江燕玲,潘卓,潘美含. 人文地理. 2017(05)
[4]北京大都市边缘区耕地多功能评价指标体系构建——以大兴区为例[J]. 辛芸娜,孔祥斌,郧文聚. 中国土地科学. 2017(08)
[5]城乡结合部农业地域功能实现程度及变化趋势--以北京为例[J]. 刘玉,冯健. 地理研究. 2017(04)
[6]农业多功能评价与功能分区研究——以湖南省为例[J]. 钟源,刘黎明,刘星,杜荪玲. 中国农业资源与区划. 2017(03)
[7]北京都市农业多功能性动态[J]. 彭建,赵士权,田璐,刘焱序,刘志聪. 中国农业资源与区划. 2016(05)
[8]基于多维评价模型的都市农业多功能发展模式探究[J]. 李梦桃,周忠学. 中国生态农业学报. 2016(09)
[9]农业多功能性评价研究进展[J]. 彭建,刘志聪,刘焱序. 中国农业资源与区划. 2014(06)
[10]农业地域功能的时空格局与演进特征——以106国道沿线典型样带区为例[J]. 鲁莎莎,刘彦随,关兴良. 中国土地科学. 2014(03)
本文编号：3612979
【文章来源】：农业工程学报. 2019,35(10)北大核心EICSCD
【文章页数】：7 页
【部分图文】：
研究区域范围图Fig.1Studyareascopemap1.2研究方法
第10期朱蕾等：基于功能分异的都市农业发展模式研究255闲功能演化呈现隔断特点，从市区的0.86左右下降到0.51，文化和休闲功能有待进一步挖掘和提高。4个区域各街镇综合功能均值则差异不明显，但外环以内区域和崇明三岛的各街镇综合功能均值相对较低，均小于等于0.4。具体见图2。图2上海市农业功能在环线区域的归一化指标值柱状图Fig.2NormalizedvaluehistogrammapofagricultureindifferentlooplinesofShanghai2.2农业多功能发展模式本文通过ArcGIS空间统计分析中的空间聚类对各街镇的农业多功能发展模式进行聚类分析。聚类的指标是归一化或标准化后的13个评价指标数值，聚类算法采用K-means算法进行聚类，使用Kmeans++算法选择初始种子。通过聚类运算分析，得到5种农业发展模式类型，并结合每种类型农产品供给、社会保障、文化和休闲、生态调节功能的组合特征对5种发展模式进行命名，分别是生态结构型、传统农业型、农耕文化型、文化休闲型和功能均衡型农业多功能发展模式，各发展模式的街镇数目和空间分布情况如表3和图3所示。从图3可以看出，除崇明三岛以外，多功能发展模式级别呈圈层分布，首先分布的是文化休闲型发展模式街镇，再是农耕文化型发展模式街镇和传统农业型发展模式的街镇，体现了农用地越靠近市区，文化休闲功能越高的特点。生态结构型发展模式的街镇呈现穿插特点，主要原因可能是上海近些年在集中城市化地区规划建设了生态空间，这些绿地、林带或公园发挥了城市生态间隔带的重要作用。将农业多功能发展模式空间分布图和农业功能区规划图进行对比分析，上海市的粮食、蔬菜和特色农产品功能区有64%位于农耕文化型和传统农业型街
农业工程学报（http://www.tcsae.org）2019年256图45种农业多功能发展模式的各街镇四种农业多功能评价平均值雷达分析图Fig.4Radaranalysismapoffouragriculturalmultifunctionalaverageevaluationvaluesfortownsoffiveagriculturalmultifunctionaldevelopmentpatterns雷达分析图显示生态结构型发展模式街镇的农业社会保障功能很弱，所有街镇农产品社会保障功能评价值均值为0.01。这些街镇以街道居多，主要位于近郊，行政辖区内农用地面积很低，统计数据显示行政辖区内几乎没有从事农业的户籍人口，因此农业有农产品供给功能，但农业收入所占比重很低，社会保障功能几乎为0。因为区位和交通位置较好，文化和休闲功能较高，应大力发展文化和休闲功能，加强对城市的生态调节或生态间隔作用。传统农业型发展模式街镇的农产品供给功能较高，这些街镇农产品供给功能评价值均值为0.66。这些街镇的农用地中耕地面积比例高，质量等级均相对较高，但因为区位和交通条件一般，农业文化和特色农产品均不太突出，生态调节、文化和休闲功能评价值均值均低于0.3，适合发展传统农业，提高农业规模化水平、农业生产效率和农产品品质。农耕文化型发展模式街镇的农产品供给功能评价值均值为0.51，文化和休闲功能评价值均值为0.62，但生态调节功能和社会保障功能评价值均值均小于0.3。这些街镇辖区内农用地面积比例高，多数街镇农用地面积比例在60%以上，农业的农产品供给功能高，区位和交通条件较好，农业耕作文化和农事体验可以吸引城市居民，适合规模化农业生产和小型农业作坊相结合，在以农业生产为核心的基础上，因地制宜发展农事体验、农业教育和观光。文化休闲型发展模式和农
【参考文献】：
期刊论文
[1]权重确定方法综述[J]. 郭昱. 农村经济与科技. 2018(08)
[2]主客观权重的组合方式及其合理性研究[J]. 李刚,李建平,孙晓蕾,赵萌. 管理评论. 2017(12)
[3]农用地多功能视角下乡村旅游运营模式引导决策研究——基于重庆城郊25个行政村的调查分析[J]. 江燕玲,潘卓,潘美含. 人文地理. 2017(05)
[4]北京大都市边缘区耕地多功能评价指标体系构建——以大兴区为例[J]. 辛芸娜,孔祥斌,郧文聚. 中国土地科学. 2017(08)
[5]城乡结合部农业地域功能实现程度及变化趋势--以北京为例[J]. 刘玉,冯健. 地理研究. 2017(04)
[6]农业多功能评价与功能分区研究——以湖南省为例[J]. 钟源,刘黎明,刘星,杜荪玲. 中国农业资源与区划. 2017(03)
[7]北京都市农业多功能性动态[J]. 彭建,赵士权,田璐,刘焱序,刘志聪. 中国农业资源与区划. 2016(05)
[8]基于多维评价模型的都市农业多功能发展模式探究[J]. 李梦桃,周忠学. 中国生态农业学报. 2016(09)
[9]农业多功能性评价研究进展[J]. 彭建,刘志聪,刘焱序. 中国农业资源与区划. 2014(06)
[10]农业地域功能的时空格局与演进特征——以106国道沿线典型样带区为例[J]. 鲁莎莎,刘彦随,关兴良. 中国土地科学. 2014(03)
本文编号：3612979
本文链接：https://www.wllwen.com/shekelunwen/shehuibaozhanglunwen/3612979.html
