农村相对贫困伦理治理的主体责任研究

发布时间：2022-02-09 05:25

　　我国在完成农村绝对贫困脱贫之后,相对贫困成为党和政府贫困治理的新靶向。当前,我国农村结构正在发生深刻变化,农村相对贫困显性增强且具有新的内在特殊性。文章认为,农村相对贫困治理应改变传统"扶穷"式治贫理念与方式,在对相关群体内在特征考量基础之上,从伦理层面出发为其"扶心"。政府、社会及农村相对贫困群体作为三类主体,应把握农村相对贫困伦理治理的原则,进而发挥自身功能、承担相应责任。 

【文章来源】：安徽行政学院学报. 2020,(06)

【文章页数】：5 页

【文章目录】：
一、引言
二、农村相对贫困问题的实态展现
    （一）农村相对贫困群体的范围与特征展示
        1. 农村相对贫困群体的范围框定
        2. 农村相对贫困群体双重张力性特征的展示
    （二）农村相对贫困的表现形式
        1. 农村相对贫困的相对性
        2. 农村相对贫困的动态性
        3. 农村相对贫困的多维性
三、农村相对贫困的生成机理分析
    （一）城市化进程加快带来农村结构变化
    （二）贫富差距拉大导致村庄内部阶层分化
    （三）社会保障制度的滞后性
    （四）农村弱势群体自身发展能力的缺陷
四、农村相对贫困伦理治理的主体责任分析
    （一）农村相对贫困伦理治理的原则
        1. 动态发展原则
        2. 诉求多元原则
        3. 人道主义原则
    （二）农村相对贫困伦理治理的主体功能
        1. 政府：主导型功能选择
        2. 社会：参与型功能选择
        3. 农村相对贫困群体：发展型功能选择
五、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]新时代中国解决相对贫困的可行性及对策[J]. 严新明,朱萌.  改革与战略. 2020(03)
[2]2020后相对贫困群体发生机制的探索与思考[J]. 张琦,杨铭宇,孔梅.  新视野. 2020(02)
[3]迈向2020后减贫治理:建立解决相对贫困问题长效机制[J]. 吕方.  新视野. 2020(02)
[4]“苏南模式”城市化进程中的农村相对贫困问题[J]. 毛广雄.  人口与经济. 2004(06)



本文编号：3616448