农村土地承包经营权继承纠纷研究 ————以2018年《土地承包法修正案》为切入点

发布时间：2023-02-26 07:42

　　我国现行法规范对于以家庭承包方式承包的耕地和草地,仅规定了“承包收益可以继承”,回避了农村土地承包经营权本身能否继承的问题。因“三农”问题是关系国计民生的根本性问题,短期内无法解决,而农村土地承包经营权作为用益物权,除财产性外又包含其他权利属性,较为特殊,立法部门为平衡诸方利益,立法时“有意地制度模糊”,为以后法律修正和解释留下空间。但同时引起学术界和实务界长久以来的争论,司法实践中因继承问题带来的诉讼和纠纷也在不断攀升。本文以2018年《土地承包法修正案》为切入点,通过对两例同因不同果司法案例分析,找出农村土地承包经营权继承问题的焦点在于主体的不确定性和该权利能否成为继承的客体。采用案例研究与条文研究相结合的方法,通过研究剖析出农村土地承包经营权的主体不论是个体还是家庭内部按份共有的农户均不影响权利的继承。在农村土地承包经营权包涵的三种权利属性中,身份性只是作为初次分配时取得土地承包经营权的先决条件,社会保障性与继承问题并无联系,同时2018年《土地承包法修正案》进一步彰显了财产性的核心作用。在土地经营权未流转的二元制结构情况下,继承土地承包经营权在法理上是完全可行的;三权分置后,土...

【文章页数】：49 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
Abstract
绪论
第一章 案情简介及争议焦点
    1.1 案情简介
        1.1.1 李维祥诉李格梅继承权纠纷案
        1.1.2 汤某某3与汤某某农村土地承包经营权继承纠纷案
    1.2 争议焦点
        1.2.1 农村土地承包经营权能否成为继承权客体
        1.2.2 农村土地承包经营权主体的不确定性
第二章 农村土地承包经营权的性质
    2.1 农村土地承包经营权的权利属性
        2.1.1 财产性
        2.1.2 身份性
        2.1.3 社会保障性
    2.2 从二元制结构到“三权分置”下农村土地承包经营权的权利属性变化
        2.2.1 2018年《土地承包法修正案》颁布前后财产性、身份性和社会保障性的变化
        2.2.2 土地承包经营权与土地承包权、土地经营权
    2.3 域外国家和地区农地用益物权研究
        2.3.1 德国的“实物负担”制度
        2.3.2 台湾地区的“农育权”
第三章 农村土地承包经营权的主体
    3.1 个体说
    3.2 农户说
        3.2.1 “农户”概念的界定
        3.2.2 农户的法律地位
        3.2.3 农户内部成员之间的关系
        3.2.4 主体消亡后的继承问题
    3.3 小结
第四章 农村土地承包经营权继承的法律适用
    4.1 农村土地承包经营权继承的立法及司法现状
        4.1.1 不同法律规定相互冲突
        4.1.2 同一部法律内部标准各异
        4.1.3 司法机关各执己见裁判结果不同
    4.2 现行法框架下农村土地承包经营权继承纠纷的解决对策
        4.2.1 农村土地承包经营权继承纠纷的法律适用
        4.2.2 继承权主体有关问题的破解路径
结语
参考文献
致谢



本文编号：3750121