R语言 社会保障对城乡家庭消费的影响研究

  本文关键词：社会保障对城乡家庭消费的影响研究，由笔耕文化传播整理发布。

社会保障对城乡家庭消费的影响研究

【摘要】 本文基于国家统计局《中国城乡居民生活综合调查》

一、 引言

关于社会保障对居民消费行为的影响， 不同的消费理论有不同的解释。Keynes(1936)绝对收入假说消费函数理论认为社会保障作为国家干预社会经济的一种重要手段， 可以通过社会保障体系将收入由边际消费倾向低的高收入群体转移给边际消费倾向 高 的 低 收 入 群 体， 可 以 增 加 总 体 消 费 水 平。

二、文献综述

国外学者针对社会保障对消费的影响进行了较多的实证研究，主要观点认为社会保障对消费有促进作用。

三、 研究方法

(

(

四、 数据来源与说明

本文基于国家统计局《中国城乡居民生活综合调查》2011年的家庭微观调查数据。

图一：城乡家庭人均消费核密度

library(quantreg)

library(SparseM)

attach(x)

plot(density(城镇))

lines(density(农村),col="red",lwd=1)

legend("topright",legend=c("

如图一所示：它是非参数核密度估计出来的城镇和农村家庭人均消费的分布图，可以看出，城镇家庭人均消费分布在农村家庭人均消费分布的右边，说明城镇家庭人均消费支出相对较大。从该图中还可以看出消费支出不符合正态性假设，是个右偏的分布。

五、 实证分析

(

图二：城镇有无社会保障家庭人均消费核密度

plot(density(城镇有社会保障),ylim=c(0,10e-04))

lines(density(城镇无社会保障),col="red",lwd=1)

legend("topright",legend=c("

如图二所示：它是非参数核密度估计的全国各省城镇有社会保障和无社会保障家庭人均消费的样本分布图，可以看出，有社会保障家庭消费分布在无社会保障家庭消费支出分布的右边，说明城镇有社会保障家庭人均消费要高于无社会保障家庭人均消费。

图三：农村有无社会保障家庭人均消费核密度

plot(density(农村有社会保障),ylim=c(0,8e-04))

lines(density(农村无社会保障),col="red",lwd=1)

legend("topright",legend=c("

如图三所示：它是非参数核密度估计的全国各省农村有社会保障和无社会保障家庭人均消费的样本分布图，可以看出，有社会保障家庭消费分布在无社会保障家庭消费支出分布的右边，说明农村有社会保障家庭人均消费要高于无社会保障家庭人均消费。

图四：分位数回归图

plot(

points(

taus<-c(0,0.2,0.4,0.6,0.8,1.0)

xx<-seq(min(

rqss=rq((

summary(rqss)

f<-coef(rqss)

yy<-cbind(1,xx)%*%f

for(i in 1:length(taus)){

lines(xx,yy[,i],col="gray")

}

abline(lm(

abline(rq(

legend(2500,500,c("mean(LSE)fit","median(LAE)fit"),

col=c("red","blue"),lty=c(2,1))

如图四所示：中位数回归线在均值回归线的上方，也就是说，中位数回归线的回归系数更大些。另外，，散点图上较大分位数回归直线之间与较小分位数回归直线相比，相互比较疏远，则说明解释变量的分布为右偏倚的，这与上文的结论一致。

plot(summary(rq(

plot(summary(rq(

图五：不同分位数下的截距和回归系数走势图

如图五所示：它是恩格尔数据不同分位数下的截距和回归系数的走势图，可以发现，随着城镇人均消费的增多，截距项先上升后下降再反复这种现象，而回归系数不断上升。

六、 模型比较

结果：其中P值远大于0.05，故不同分位点下收入对食品支出的影响机制相同。

七、结论：有社会保障家庭人均消费远高于无社会保障家庭。

  本文关键词：社会保障对城乡家庭消费的影响研究，由笔耕文化传播整理发布。